Ahmad, påstått 13 år,bråkade på buss, kräver skadestånd.

Jag blev smått provocerad av att ens se bilden på Ahmad .Ser ut som ett skolexempel på kaxig blatte unge . Låter som en hittepå historia en liten guldgruva för snorungen med familj .Busschaffören är offret här . Tvingas dras med pack likt Ahmad.. inte lätt .

Om man nu blir släpad efter en buss som snittar i 40-50 km/h, borde man inte ha fått en hel del skrapsår då? Enligt media så var det lite småskador: Efter händelsen fick Ahmad Rekkab åka in till akuten. Läkaren konstaterade att Ahman, som då var tolv år, hade brott i det vänstra strålbenet i vänsterarmen, svullnad över höger och vänster fotled samt skrapsår på näsan.

Han borde varit helt skinnflådd på benen efter att ha släpats efter bussen i 2 kilometer, eller är han en riktigt hårdhudad gosse?
Nä förmodligen är allt en bluff, skadorna kanske han fick under fotbollsträningen eller när han blev avkastad, inte efter att blivit släpad efter bussen.

Ja något har hänt. Men jag har själv varit nära att fastna i den här typen av bussdörrar, varpå jag helt enkelt dragit isär dom manuellt. Nu är jag säkerligen starkare än killen ifråga men det var inte svårt.

Sedan kan man ju konstatera att killen själv säger att han håller fast sig med ena handen nede vid hjulen.

Då kan handen som sitter fast i dörren knappast vara uppe i någon högre höjd. Så har killen fastnat med sin hand i knähöjd från början eller har handen glidit ned fast ändå varit omöjlig att dra ut?

Kan väl tillägga att med de hastigheter bussarna normalt kör i så borde killen ha fått mer skador? En buss som inte stannar under 2 km färd kör inte i 40. Det går betydligt snabbare.

Klockslag hittar jag inte, men det låter helt otroligt att ingen sett och ringt 112?

Ja om man pratar sannolikt eller inte så tror jag att något inte stämmer med den här storyn, riktigt helt säker kan man ju inte vara då vi lever i en galen jävla värld, men ändå...

Den är så pass galen att chauffören förmodligen åker dit för att ha plågat en pensionsräddare.

Finns det namn på doktorn som undersökte kebabteknikern, kanske var det Ahmans farbror som undersökte och skrev ett utlåtande.

När ord står mot ord kan det vara bra att ha vetenskapen på sin sida.

Att killen är skadad är nog 100% säkert. Bilden jag såg från läkarbesöket var dessutom fotad av polisen.

Så skadan finns. Men det här med 2 km...har man sett hur förarna drar på i lokaltrafiken när de inte behöver stanna på ett tag... ja vi snackar formelbuss. Nu kan det iofs variera med förare och sträcka i viss mån men ....

Jag undrar också rätt mycket gällande kroppens placering. Om han fastnat med handen i låt säga midjehöjd från början och sedan skall man få ihop det med att han håller fast sig med den andra handen nede i hjulhöjd...

Då har han antingen legat mer eller mindra vågrät klistrad utefter sidan på bussen. Eller också har han ändå lyckats dra handen nedåt lodrät, men ändå inte lyckats dra ut den vågrät. Låter knepigt.

MÅs beskrivning av händelsen låter jävligt konstig. Man skulle vilja se hur den aktuella bussen ser ut för att bedöma om det han säger angående vilken hand som befann sig var går ihop.

Vidare låter det som att "svullnader vid fotlederna" är extremt lyckosam utkomst av att ha blivit släpad i två kilometer. Det borde snarare röra sig om djupa skrapsår och eventuellt brännsår på minst fötter, underben och knän.

Ingen som sitter på FUP?

Alltså, alltid använder åklagaren dokumenterade fotografier från skador som bevisning. MEN det är lite märkligt va, dessa bevisning bevisar endast att skadan har uppstått, ja, men inte från när o så. Bilderna visar ju inte direkt att skadan uppstått just från bussen o så, kan ju va före eller efter han klev på bussen.

Bildbevisning på skador borde väl inte rubriceras som bevisning va ? hm

Precis, det måste finnas ett rättsintyg någonstans. Rätten har inte kompetens att bedöma skademekanismer bara utifrån bilder och berättelser.

Skulle jag varit åklagaren, då hade jag ju lagt ner utredningen om det inte finns bilder eller filmer från kameraövervakningen med i förundersökningen. Den bevisning är väl starkast, mjo

2 km i iaf 30 km/h borde ju sluta i avsevärt värre skrapning. Tror nämligen grabben inte är elitidrottare.

Låter mer troligt att de blivit avvisade och sedan försökt tränga sig in i bussens bakre dörrar i samband med att de stängs och bussen börjar åka. Då kan jag tänka mig att man kan fastna kort eller ramla och på så sätt få den här typen av skador.

Det kan såklart hävdas att busschauffören är skyldig att se till att ingen är vid dörrarna och håller på när bussen åker iväg, och att han skitit i det skulle väl eventuellt kunna leda till vållande.

Släpats med i 2 kimometer!? Var inte detta en stadsbuss? Hur vanligt är det då med två kilometer mellan två hållplatser. För vid en sådan måste ju han ha lyckats komma loss. Och det var väldigt lindriga skador flr att ha släpats med så länge.