Ahmad, påstått 13 år,bråkade på buss, kräver skadestånd.

Jag har inte lyssnat på ljudklippen - än. Skeptisk? Ja, som satan i gatan.

Tack för positiv feedback. Jag gör det egentligen mest för min egen (och andra bussförare) skull. Det finns tyvärr redan tillräckligt många idioter som kör buss att det räcker med dem. Här är det ju bevisligen en förare som sköter sig och vill göra sitt jobb bra.

Jag har själv varit utsatt för diverse dumheter under åren som bussförare; allt från mordhot till bespottningar, nedlåtande kommentarer och så vidare. Jag har blivit kallad för "rasist" så många gånger att jag tappat räkningen, när jag har (lugnt och snällt) begärt att få se färdbevis... Kan hålla på hur länge som helst.

I detta fallet är ju alla experterna rörande överens om att grabbarna ljuger så att Pinocchio blir avis.

Nja, jag håller inte med. I fallet med kaosbarnen på bibblan i Kista galleria gick det ut dubbla helsidor i DN direkt efter händelsen, där media underströk att det handlade om värnlösa små barn som oskyldigt slogs ned av rasistiska väktare. Förundersökningen inleddes men lades snabbt ner.

https://www.dn.se/sthlm/muad-12-brot...okning-inledd/

Trots att väktarna inte gjort nåt fel ville sedan ungen och nån afrikansk organisation ha en ursäkt från vaktbolaget, vilket man också noga rapporterade om. Som om väktarna ändå vore skyldiga egentligen:

https://www.dn.se/sthlm/securitas-va...sarbehandling/

...vilket är ganska befängt.

Samma med den gravida kvinnan som gick bärsärkagång i tunnelbanan eftersom hon inte hade färdbevis men ändå ansåg sig ha rätt att åka tåg.

https://www.dn.se/sthlm/kvinna-till-...unnelbanebrak/

Kvinnan fick tala ut i en lång artikel i direkt anslutning:

https://www.dn.se/sthlm/gravida-kvin...i-tunnelbanan/

...och det samma vecka gavs stort medialt utrymme att det anordnades stor demonstration mot rasism och väktarvåld (dvs som om det vore verkligen fastställt att det var vad väktarna ägnat sig åt):

https://www.dn.se/sthlm/demonstratio...ktingripanden/



Men snälla, orkade du inte ens läsa några inlägg upp om dom och allt?

När alla dessa misstankar mot väktare avskrevs så var responsen från svinen på Bonnier givetvis att istället börja en hatkampanj mot alla väktare. Med uthängningar av 10-år gamla inlägg där någon skrivit "neger".

Det här blir lite OT, ber om ursäkt för det. Men, jag GISSAR att "Bonnier" redan dag ett hade börjat skissa vidare på hur de skulle fortsätta i sin iver att jaga väktare efter detta massiva "avslöjandet" att väktare gör sitt jobb och konstig tant som tjuvåker skriker som fan med sina barn bredvid...

OnT: Det blir ju i detta fallet snudd på likadant, när pressen redan skrikit ut sina (falska) anklagelser mot bussföraren, och drevat bussföraren så långt det gick. I alla fall i det jag har läst; finns det inte en tillstymmelse till ursäkt mot bussföraren för att de tillät kaosungen sprida lögner som kan ha skapat hot och hat mot honom.

Det KANSKE(!) hade kunnat vara ok om de initialt skrev - en artikel om det - att föraren misstänktes för bla bla bla, men nu när det är känt att alla inblandade i rättegången förutom kaosbarn och åklagare bevisligen har ljugit så skriver de i den friande artikeln fortfarande omtalande Ahmads "dödsfruktan" och hans bruschors lögnaktiga fabler?!

Hur kan en journalist med äran i behåll skriva så?!?

En helt annan sak: Om nu Ahmads polare och andra påstådda vittnen såg detta under tvåtusentrehundra meter - hur sjutton kommer det sig att INGEN har ens en bild på det? Så fort en bussförare ens fjärtar så filmas det och läggs ut överallt. Här har bussen körts på allmän väg, mitt i trafiken, flanörer som rastar sina hundar, in till ett rätt stort resecentrum med massor med folk - och INGEN förutom bruschorna har varken sett, fotat eller filmat det hela?!? Är det ens möjligt i dagens samhälle?

Precis. Enligt devisen att väktarna måste klämmas åt på något sätt, som hämnd för, och för att ta fokus ifrån, ens egen smutsiga media-byk (att återkommande vinkla sina artiklar enligt förutbestämd agenda).

Det gör mig upprörd.

Det är klart att media inte okritiskt kan rapportera åklagarens gärningsbeskrivning som sanning, utan man får lägga till fraser som "åklagaren hävdar...", "enligt målsägaren..." och så vidare. I det här fallet borde ju en blind ha kunnat se att historien är galet osannolik, och det borde ha manat till försiktighet i rapporteringen.

Betalartikeln på Nyheter Idag som går igenom historien i detalj avslutas med raden "Busschauffören kommer att frias. Om inte nu så i högre instans." och det skrevs flera veckor innan domen kom. Läser man den känns det helt otroligt att skiten gick till åtal. Det känns som en återgång till 90-talets pedofilhysteri där barn, ofta påhejade av den ena föräldern, kunde dra vilka amsagor som helst, och rätten trodde på det. Busshistorien känns lika trovärdig som genusprofessorn Eva Lundgrens påståenden om pedofilnätverk som ritualmördade barn och hade sig i de svenska skogarna. Blåkulla ringde och krävde ersättning för upphovsrättsintrång.

Att public service har rapporterat åt helsike är solklart. En anmälan till Granskningsnämnden kanske vore på sin plats, men det kanske bara är aktuellt när det gäller opartiskhet i politiska frågor och dylikt. Jag vet inte riktigt hur den biten funkar.

Idag filmar folk allt som rör sig men på 2.3 kilometer så hinner ingen att få upp mobilen...

Som Le-Hericon skrev:

Läser på mobilen, har inte läst domen än. Har undrat varför ärendet gick till åtal men det är möjligt att det är begripligt. När görs bedömningen för rättsintyget?, alltså när i processen.

Rättsintyget är en viktig del inför ett eventuellt åtal - för att inte säga rent avgörande; då det kan ha extremt stark bevisbörda åt ena eller andra hållet. Så, den är ju klar innan den bestäms om åtal ska väckas eller ej.

I detta fall skulle det aldrig ha väckt något åtal; enligt både mig själv och många andra...

Vad jag inte förstår är varför man inte begärt ut filmen innan den raderades? Är det inte en av anledningar till att där är kameror???

Tänk vad den lille lögnaren kostat samhället, polis, åklagare, domare, nämndemän, advokater mm. Skall vi tippa på totalt närmare 2-300 000? Mer än vad lille Ahmed sannolikt kommer att bidra med i skatt under sin livstid.
Jag sätter en tia på att Ahmed skulle styla lite och åka bakpå bussen, ramlade av efter några meter och hittade på en snyfthistoria som okritiskt sväljs av slaskmedia. Va fan släpas 2,3 kilometer efter en buss på asfalt och inte några märken på skorna ens. Vilken jävla PK idiot till åklagare som tar en sån här sak till rättegång

Det hade varit bra för förarens version; men knappast för grabben, då kamerorna enbart täcker insidan av bussen. KANSKE att det finns en kameravinkel som täcker utgången där han påstod sig hänga och fladdra, men det är tveksamt.

Men jag är med i ditt resonemang. Hade jag varit det påstådda offret, och det hade gått till som han påstått - så hade jag anmält snabbt som sjutton, och direkt begärt ut filmen via polisen/Keolis.


Enbart de två advokaterna kostade ju 137471 kronor, så den totala kostnaden är gissningsvis minst dubbelt så mycket, troligen ännu mer.

Lite märkligt dock; för bussföraren hävdar bestämt att grabben åkte hela vägen INNE i bussen, medans kaosgrabbarna säger att minst Ahmad blev avhyst osv...