Citat:
Ursprungligen postat av
lingonfett
Hela den svenska nationalnarrativen som cementerades på 1800-talet är en stor förvrängning.
Visst, men det gäller för alla länder och historikerna har försökt montera ned dem i snart 100 år. Efter 1968 har det skett med en inte sällan överdriven frenesi.
Citat:
Vasamyten är den centrala partiet, och det är därmed det primära målet för oss som vill avtäcka förvrängningen.
Nja, det finns en del nedärvd stormaktsromantik i den svenska offentligheten men den stora historiemyten idag kretsar runt välfärdsstaten och socialdemokratin.
Citat:
Dacke framställs som ledaren för en laglös hord av smålänska orcher som bränner allt i sin väg.. ja tyvärr det är bilden våra små skolbarn får idag av den tiden. Medan förentelsen tas upp med mycket stort alvar i skolan bagatelliseras den korrupta Vasaregimens förbrytelser mot svenska folket.
Min dotter läste nyligen om den tiden i skolan men jag uppfattade aldrig hur de skildrade Vasa. Det var däremot förvånansvärt mycket om 30-åriga kriget och om Kristina, ganska uppenbart av jämställdhetsskäl i det senare fallet.
Jag tror att man inte riktigt vetat vad man skulle göra av Vasa. Till skillnad från de flesta andra kungar inkorporerades han delvis i den socialdemokratiska historieskrivningen som en tidig landsfader och rikshushållare, och frånvaron av anfallskrig och aggressiv nationalistdyrkan har också räddat honom. De egentliga offren är väl de senare stormaktskungarna som utmålats som bondeplågare och krigshetsare trots att situationen i landet ofta var värre under Gustav Vasa, med skattehöjningar och uppror.
Men att historikerna bara gullat med Vasa stämmer inte. Lars Olof Larssons utmärkta biografi från 2002 har till exempel undertiteln "landsfader eller tyrann?", där tolkningen drar åt det senare.
