... om detta må ni berätta ... En tråd om Sveriges mörkaste tid 1520-1720

Under 1500-talet tvångslutheriserade eliten riket för att stärka sin makt och stjäla kyrkans egendomar... Kyrkoklockor smältes ned, häxor brändes på bål, kloster plundrades. Svenska soldater spred skräck i Tyskland, Böhmen och Polen i kätterins namn. Kulturlivet överlevde knappt, Upsala Universitet stängde periodvis och var nära att läggas ner för gott. Vasaskeppets vältande är urtypen för tidens högmodighet. Vetenskapliga framsteg? Ja... Rudbeck bevisade att Atlantis låg i Upsala.

Tidsepoken avslutas med guldkant. Karl XIIs ödesdigra krig förde Sverige inför avgrunden med tusentals svenskar i rysk fångeskap andra blev gödsel i ukrainska stäppen, pesten härjande i svenska landsbygden, statskassan tom, lodjor och kossacker vid Stockholms portar. Lemlästade personer var en vanlig syn i landet och hela generationer av unga män traumatiserades genom krig, om de lyckades undvika döden. Tiden sammanfaller för övrigt med lilla istiden. Vi ska vara glada att tidsepoken är slut, värmen är tillbaka så också Guds kyrka som länge förträngdes av den giriga och kätterska eliten.

Frågor:
I. Håller ni med att detta är Sveriges sämsta period och att Sverige i själva verket var nästintill ett ond imperium?

II. Tycker ni den här tråden är lämplig skolmaterial för grundskolan?

Stormaktstiden var definitivt ingen rolig tidsperiod.

Per definition är inget som helst material släppt på Flashback lämpligt som skolmaterial.

I. Nej. Hur var det innan? Var det bättre då?


II. Nej. Den känns fylld av en agenda och politiska och möjligen religiösa motiv.


Du lyfter ju bara fram det dåliga, inte framstegen som gjorde att vi är så utvecklade som vi är idag. Vad menar du med Guds kyrka? Och den kätterska eliten? Låter som religiöst skitsnack.

I. Nej. Alla tidsperioder har sina bra och dåliga sidor. Sverige betedde sig inte heller värre än sin samtid, det katolska Spanien, ortodoxa Ryssland, buddhistiska Japan och Kina, muslimska Mogulriket och Osmanska riket, m.fl., betedde sig precis likadant.

II. Nej, eftersom den, liksom så gott som alla dina trådar i det här delforumet är alldeles för partisk. I grunden är det inget fel att skolelever får se ett katolskt perspektiv, men då ska det inte vara det enda perspektivet som presenteras. Möjligtvis kan tråden dock just därför att den är kraftigt partisk användas som en del i en uppgift rörande källkritik, där den får stå för en av synvinklarna. Som grund för en egen lektion? Nä, då får du jobba en del med texten.

ÄR det skolmaterial idag?

Jag ser inte något dåligt i beskrivningen. Bara bra att bli av med katolikerna, Sovjets och EUs föregångare. Batikhäxorna borde brännas på bål idag. Karl XII utförde en utmärkt krigstjänst, utfallet rår inte en man för. Vasaskeppet var ett experiment som förde fartygsbyggandet framåt. Pesten gjorde de överlevande starkare.

Idag lever vi däremot i en tid av obildning och fördomar, inte minst om den nära förestående domedagen. Härskarna är samtliga helt obildade och livslångt arbetslösa, de sämsta i samhället för vilka meningen med livet är att fuska till sig gratis boende i en lägenhet i centrala Stockholm. Miljoner inavelsskadade horder från världens våldsammaste och fattigaste länder invaderar med stenåldershelvetet som sitt fanatiska ideal. Om tio år har miljoner svenskar dött och dödats av våld, svält och pest. Ingen vill ens försöka göra minsta motstånd, utan lever istället i inbillade fantasivärldar. Detta är Sveriges mörkaste tid, när på en enda förrädargeneration, dagens pensionärers livstid, vi gått från världens rikaste, fredligaste och jämställda land till det islamistiska stenåldershelvetets permanent förtryck, fattigdom och efterblivenhet.

Ur ett polskt perspektiv var Sverige definitivt ondskans imperium.

Ur alla andras var det mer blandat. De stulna/erövrade områdena styrdes mestadels väl och det fördes till och med en försiktig reformpolitik, i den mån de styrda överhuvudtaget brydde sig om vad de svenska herrarna sade.

De rena svenska anfallskrigen var rätt få. Framförallt var det Polen som drabbades, medan krigen mot övriga var en blandning av framskjutet försvar och opportunism. Vad gäller den religiösa dimensionen är det svårt att bortse från att a) kejsarens väpnade motreformation var inte särskilt tolerant den heller och b) det katolska Frankrike betalade för Sveriges krig.


Våra skolideologer har på sistone närmat sig ämnet efter att ha ignorerat det i ett antal årtionden. Det nya namnet på stormaktsväldet är Östersjöriket, som ska låta mer progressivt på något sätt. Du kan säkert sälja in idén om svensk protonazistisk, religiös-kolonial ondska till dem.

(Påminner mig om teorin om att Sverige låg bakom Tredje Riket. När de svenska arméerna skövlade sig genom Brandenburg såddes nämligen fröet till den preussiska militarismen, som så småningom fullbordades i ni-vet-vad. Det är skuldtrippande som megaloman fantasi.)

I. Nej, den värsta perioden i Sveriges historia är 1140-1220.

II. Nej! Här på flashback finns många intressanta trådar i ämnet historia och är ett kul diskussionsforum för oss som är intresserade av historia. Dessa trådar håller dock inte som utgångspunkt för grundskolans läroplan i historia.

Det är en soglig period, en skamfläck i historioboken. Människor far illa, Sveriges kungar badade blod. Sverige var en krisgmaskin.


Hurså? Själv tycker jag texten är balaserad.

För många inom skolans värld står Flashbak för ett brunsolkigt patriakaliskt näthat.
Ingen skolfux med förtåndet i behåll skulle överhuvud tagae ta i flashback ens med tång.

Härligt att nån vågar sticka ut hakan med ett motförslag. Jag är tyvärr kass på svensk medeltid. Vad gjorde den perioden hemskast? Plågades vanligt folk också och inte bara den klankrigande adeln?


Blandningen av högt och lågt gör faktiskt Flashback till en bra övning i källkritik. All sorts idioti och perversion finns representerad, men den är uppblandad med folk som kan sina saker och gillar att slumma eller bara trivs här.

Tips på uppgift för en lärare som vågar!


Det ironiska är att dessa skolfuxar (jag känner en och annan) ofta tar i vinklat och ideologiserat material från andra källor.

Det är däför jag skrev i ett tidigare inlägg:
"Per definition är inget som helst material släppt på Flashback lämpligt som skolmaterial."

Innan 1520 var klimatet varmare, folket fick sin religion och sina kyrkor i fred. Kyrkan var en motvikt mot enväldet. Precis som man idag har riksdagen och domstolarna som motvikter till regeringen.

Jag lyfter fram det dåliga, sant. Men vi måste erkänna att vissa perioder var sämre än andra. Om du lyfter fram det dåliga från 1320 till 1520 eller 1720 till 1920 kommer det inte i närheten av perioden mellan.