Vampire the Masquerade: Bloodlines får en uppföljare.

Såvitt jag förstått det har Paradox varit creative director. De sparkade den första studion för att man skulle moralhora kring sex och knark och istället fokusera kring mörker och RPG element.

Rent ekonomiskt var nog spelet en katastrof. Det tog nio år och ett byte av studio från en halvdan till en närmast okänd som mest arbetat med moddar. Troligen kom man inte överens med den första pga politisk korrekthet. Skulle gissa att första studion var trogen originalet och Paradox bråkade om creative control.
Sedan skenade kostnaderna iväg och då sparkade man ut dem och tog in ett billigt skitbolag istället som var desperata efter ett visningsprojekt. Så antagligen har man kört storyline själva och kört QA.

Så att påstå att Paradox inte utvecklat (läs designat) det är nog en underdrift. Vågar nog påstå att de varit mer involverade än vad en publisher normalt är. Vilket genom historien lett till att spelen blir allt mellan "katastrof" till "okej", utan undantag.

Kollade snabbt vad för typ av spel det är verkar som det är för tröga boomers

Är det något att satsa på? Verkar inte vara mycket till rpg så är det ett linjärt äventyrsspel eller hur ska man klassa det? Jag är lite sugen mest för att jag spelade första spelet och gillade det mycket, trots sina buggar. Men nu med tvåan hör jag inte så mycket positivt utan mest besvikelse. Kan ju vara att förväntningarna varit för höga så någon som köpt, spelat och rekommenderar?

Det är lite som att jämföra klassiska Fallout med Bethesdas version. Det är inte så mycket att det är dåligt, utan att det mer är ett action-rpg med betoningen på action snarare än rpg.

När man läser att det inte finns utrustning, egenskaper mm så känns det inte så lockande. Jag får fundera lite till, spelen är lite för dyra för att impulsköpa.

Verkar ju vara medelmåttigt