Axessvideo med Magnus Ranstorp: Flatheten mot terror

Magnus Ranstorp går igenom jihadistläget i Sverige. Jag tycker det är en mycket bra genomgång:

Flatheten mot terrorn
https://youtu.be/r05j8SisDx0

Här är några av de intressantaste konklusionerna (ej ordagranna citat) i hans dragning:

- Vi blev överraskade över det stora IS-stödet i social media

- Sverige har högst andel kvinnor i hela Europa som rest till Syrien för IS.

- 2000 personer föremål för SÄPO-förundersökningar men den omgivande jihadistiska miljön mycket mer omfattande.

- Många slipade affärsmän i jihadstmiljön, särskilt i friskolebranschen. Pengainflöden från Gulfstaterna.

- Det sprids förakt och konspirationsteorier mot Västvärlden i de utsatta områdena.

- Postkoloniala aktivister har slagit en knut på debatten och har hindrat insatser.

- Samordnarna satsar mest på kunskapshöjande arbete men mycket lite operativt arbete.

- Arbetsförmedlingen i Danmark viktig informationslämnare i arbetet mot jihadism.

- Sverige är ett ekobrottsparadis för terrorister


Reaktioner på dessa konklusioner eller hela dragningen för er som tittat?

Vad innebär postkoloniala aktivister?
Och hur har de slagit knut på debatten?

Det är Magnus ord.
Du får titta på videon, jag har inte för avsikt att transkribera den.

Min personliga tolkning är att han menar ungefär de som ofta kallas politiskt korrekta där det uppstått en kultur i det offentliga Sverige som gjort alla konfrontativa initiativ till "rasism". Reva-debatten är ett bra exempel, även om den inte handlade om jihadism.

Men det är min tolkning.
Du får titta och göra din.

Inse fakta, sverige har haft fred i 200 år, varför skulle vi plötsligt bli krigiska, vad i hela friden skulle kunna orsaka det? Sverige har ingen tradition av terrorism, varför skulle det bli en tradition nu? Ranstorp verkar vara en tomte som ser spöken på ljusa dagen, var har han varit och hittat terrorister i sverige? Vad har han för källor, fram med dem, vi inom vänstern vill kolla upp dom! Ranstorp sitter och läser på hatsiter och hetsar upp sig, han bör vara tyst och inte spä på rasismen. Under alla år jag jobbat i media har regeln varit "det där skriver vi inte om, för det spär på rasismen" och "det läsarna inte vet mår de inte illa av" Ranstorp bör följa samma regler, vem är han att späda på misstänksamhet och rasism i vårat samhälle?

Ranstorp är en riktigt sjuk man! Inte en seriös ”expert”.

Till skillnad från Magnus Norell får dock Ranstorp ett visst medieutrymme trots att han talar relativt klarspråk. Men det beror nog på att han är extremt försiktig med hur han uttrycker sig.

Men det är rätt beklämmande hur lite rubriker hans rapporter genererar. Varje punkt som jag listade tycker jag kvalar för krigsrubrik och 6 sidigt reportage. Ett Västerland skall inte fungera på det vis hans rapporter visar.

Han kritiserar ju postkolonialsim, vad är problemet. Är du postkolonialst? Tror du terrorn beror på att svenskarna är rasister och att det smiddes kedjor i Bergslagen på 1700-talet?

Orka inte se hela. Dravvelvarning alltså.

Han törs inte säga som det är att dessa terrorister skulle aldrig fått komma in i landet. Och att de nu skall utvisas omedelbart. Överhuvudtaget skall inga blattingar alls få komma in i vårt land.

Ranstorp uppvisar en otrolig naivitet. Man kan tro att han hyllar dessa terrorister som ger honom en viktig och upphöjd ställning i samhället med en antagligen hög lön och status. De kan ta varann i hand. Rena vänskapskurroptionen. Skandal. Säg i stället att de skall ha en spark i arslet ut ur landet eller spärras in. Men då förlorar han ju sin födkrok.

Ja vi får tacka andan i media och dess chefer för att inte dylik agenda börjar dras, hujeda mig för det samhället.

Du verkar missuppfattat hans roll. Han är ju inte själv beslutsfattare. Han sammanfattar läget kring jihadismen faktamässigt. Jag ser inte problemet i det om man vill få en uppfattning om hur det ser ut på riktigt istället för att lyssna på förljugna snyftisar i media eller överdrivna och ogenomtänka inlägg på t.ex. Flashback.

Men visst, jag kan hålla med om att han tjatar väl mycket om integration på slutet. Lite inlindat kritiserar han dock att inte Sverige rycker medborgarskapet/PUT från de som har dubbla eller inte är medborgare. Visst är det en frustrerande brist på klarspråk i de frågorna men å andra sidan, talade han klarspråk skulle han få rasiststämpel och ingen skulle lyssna. Svår kompromiss detta.

Hans ord väger gissningsvis en miljon gånger tyngre än samtliga inlägga på alternativmedia. Inte för att jag gillar det men så ligger landet.

"

Nu heter ju programmet och tråden "flatheten mot terror" . Men Ranstorp gör så gott han kan. Jag har stor respekt för Ranstads kompetens.

Annars tycker jag att Axess tv är en bra kanal. Stor skillnad mot SVT. Min uppfattning är att i Axess tv kan man få höra intervjuer med folk som aldrig skulle släppas fram i Statsteven. Många från utrikiska universitet.

Jag har själv startat en tråd på Flashback om ett sådant exempel:

Hur kunde han nämna NMR överhuvudtaget?! Dom är ju det minsta problemet i sammanhanget!!!