Citat:
Ursprungligen postat av
Antex
Du citerar Ruist och menar det här då:
Nej, en generös asylpolitik är inte i sig ekonomiskt lönsam. Men den är integrerad med en sammansättning värderingar och politik som gjort oss ekonomiskt framgångsrika. Den är en konsekvens av dessa värderingar samtidigt som den tjänar till att bekräfta och förstärka dem som en central del av vår självbild. Det är inte sannolikt att vi skulle kunna bryta loss och göra oss av med det generösa flyktingmottagandet och samtidigt förbli oförändrade i de andra delarna; i det vi identifierar som speciellt med och som gör oss stolta över Sverige.
Vi skulle inte kunna fortsätta identifiera Sverige som ett alldeles särskilt rättvist och omtänksamt land, om vi inskränkte omtänksamheten till att bara omfatta oss själva i vårt välmående hörn av jorden och inte också dem som verkligen behöver den.
JOAKIM RUIST
Problemet med det argumentet är att det är drogromantiskt, handlar mest om att vissa i Sverige skall kunna godhetsknarka sig till något slags välmående. Det finns i argumentet ingen gräns för hur mycket vi skall ge.
Men när vi inte kan ge oss själva en anständig nivå av "vård, skols och omsorg", som det brukar heta, är det dags att vrida av bidragskranen till de som aldrig bidragit, oavsett hur kränkta vissa snöflingor blir.
Det är dags att inse att Sverige inte är "ett alldeles särskilt rättvist och omtänksamt land" utan ett land som de flesta inom Europa. Inget fel med det, vi tillhör ändå den globala eliten inom snällism.