Citat:
Hur fungerar det här ur ett rättssäkerhetsperspektiv? Om en person blir åtalad lång tid efter en hemlig husrannsakan, och först då får reda på att husrannsakan har skett, så blir det ju automatiskt väldigt svårt för honom att bemöta det som polisen påstår har hittats. Tex kanske han hade en vän som var där och sov över en natt, och hade med sig droger då som den åtalade inte visste om. Sedan efter två år under rättegången säger han:
"Det var min polare som sov över med sina droger"
"Kan han styrka det?"
"Nej, han har fått en överdos och dött"
"Exakt vilket datum sov han över?"
"Jag vet inte exakt, någon gång i Maj 2016"
"Jaha, men husrannsakan skedde 30:e April, 2016, inte i Maj"
"Ja, han kanske kom någon dag tidigare, jag minns inte exakt. Jag för inte loggar över vem som kommer över till mig"
Och så säger rätten sedan att den åtalades historia inte är trovärdig.
Det var bara ett dumt exempel, men jag gissar att det faktiskt kan uppstå fall då det blir ett problem, eller?
"Det var min polare som sov över med sina droger"
"Kan han styrka det?"
"Nej, han har fått en överdos och dött"
"Exakt vilket datum sov han över?"
"Jag vet inte exakt, någon gång i Maj 2016"
"Jaha, men husrannsakan skedde 30:e April, 2016, inte i Maj"
"Ja, han kanske kom någon dag tidigare, jag minns inte exakt. Jag för inte loggar över vem som kommer över till mig"
Och så säger rätten sedan att den åtalades historia inte är trovärdig.
Det var bara ett dumt exempel, men jag gissar att det faktiskt kan uppstå fall då det blir ett problem, eller?
Helt klart är det så och det är därför regeln om att personen måste bli informerad finns.
Det skall poängteras att det väldigt sällan uppstår något problem för det sker ju inte vid utredningar mot någon som bara brukar utan vi talar mot organiserad och grov brottslig verksamhet.
Det är i princip bara den typen av utredningar, mord och ekobrottslighet som tar så lång tid.
Andra utredningar slutförs eller läggs ned långt tidigare.
Vid vanliga brottslighet så är det riskfritt att informera om att husrannsakan skett i princip direkt efter.
Faktum är att man strävar efter att utföra husrannsakan när den misstänkte är hemma just för att det stärker kopplingen till det som hittas.
Det här med tidsaspekten är också orsaken till att polis och åklagare har en skyldighet att skyndsamt utreda och åtala brott.
Inblandade glömmer bort saker(eller får ändrade minnen), folk flyttar, folk dör, bevis försvinner både naturligt och göms och brottsplatser kan förändras.
Det är därför det är så svårt att lagföra för gamla brott.
