Får man reda senare på, ifall man varit utsatt för hemlig husrannsakan?

Om en privatperson blir utsatt för en s k hemlig husrannsakan (frågan gäller förresten även för buggning av ens mobiltelefon, samt dolda micar i hemmet och dold videoövervakning i hemmet) får han automatiskt reda på det efter några år?

Spelar det någon roll om det är Polisen eller SÄPO som i så fall skulle gjort den? Dvs om det t ex är SÄPO, så kanske man aldrig någonsin skulle få reda på det?

Har man rätt till ersättning / sveda och värk / kompensation? Förutsatt att det inte ledde till att dom fann vad det nu var dom misstänkte en för.

Om man har rätt till sveda och värk, spelar det någon roll att man redan vid tillfället skulle ha märkt att något inte stod rätt till i ens hem, och därför mått dåligt av det (t ex börjat tvivla på sitt eget minne, man blir förvirrad, undrat om det spökar, eller bara allmänt finner misstanke om ev hemlig husrannsakan obehaglig, kostnad för att uppgradera till bättre och dyrksäkert lås osv)? Och måste man i så fall redan direkt efteråt anmäla det / dokumentera misstanken på något vis (återigen, för framtida kravsyfte)?



Vad säger lagen?

Finns det domar gällande detta?

Vad är en hemlig husrannsakan för nånting?

En husrannsakan TS inte vet om (:

Jag tror TS blandar ihop saker och ting. En husrannsakan är när man letar efter något, inte när man planterar buggar eller så där.

Men nej du TS, du lär inte få veta om du har blivit övervakad eller inte.

Det är en husrannsakan som görs utan att innehavaren vet om det. Så hittar man inget så får innehavaren aldrig veta nåt. Praktiskt om man är nån skummis på spåren men har osis. Då är det ju dumt att skummisen ska veta att man är honom på spåret. Nästa gång kanske man har mer tur.

Om skummisen fått reda på första husisen så hade han kanske blivit väldigt försiktg. Får han inte reda på den så fortsätter han ju som vanligt med sina skumma saker.

Hyfsat säker på att så där gör man bara på film.

Så är det.

Men om polisen nu skulle göra en husrannsakan utan att han är där, skulle han få reda på det? Jag vill svara ja med tanke på att polisen vänder upp och ner på allt och lämnar det så (oftast)? Har svårt att se polisen stanna kvar och städa undan efter sig, ovs om dom hittar något eller inte.

Nu har jag alltid varit närvarande vid dom husrannsakningar jag har varit med om, men visst är det så att snuten lämnar allt där dom släppte det. Går in med skitiga skor gör dom också.

Det här med "hemliga" rannsakningar tror jag som sagt mest händer på film. Svenska snutens M.O. är lite mer rakt på sak så att säga.

Jag vet att detta diskuterats tidigare i olika trådar. Det hänger ihop med detta:


https://lawline.se/answers/vilka-reg...r-husrannsakan

Och vad är ”utan men för utredningen”?

(FB) Får polisen göra husrannsakan+beslag utan att berätta?

Uppenbarligen är det så att man lämnar inte en lapp om att det varit en husrannsakan ifall den som bor där inte är hemma. Det kan alltså dröja tills den boende får veta om det ifall det är till men för utredningen.

Polis men kanske i större utsträckning säpo genomför sk hemliga husrannsakningar.
Detta är dock relativt ovanligt och sker oftast vid större utredningar där man kanske behöver information som finns hos den misstänkte men inte vill avslöja att personen är under utredning.
Det är väldigt ovanligt vid vanlig brottslighet och sker mest i utredningar mot grupper/nätverk/organisationer.

Grundregeln är att polisen skall meddela att de gjort en husrannsakan om bostadsinnehavaren inte var på plats/medveten om husrannsakan när den genomfördes.
Dock behöver det meddelas först när så kan ske utan men för utredningen. Men så fort det kan ske utan men för utredningen så skall personen bli informerad.

Du har inte rätt till ersättning för sveda och värk efter husrannsakan.
Allt du har rätt till att få ersatt är för skador/kostnader som uppkommit. Ersättning för nytt lås har du om de haft sönder ditt gamla lås och du tvingades byta.
Kostnad för nytt lås om låset inte skadats/förstörs har du inte.

Det skall nämnas att när det kommer till skadestånd så räknas det generellt inte som att man har rätt till kränkningsersättning(alltså sveda och verk) om det inte varit ett personbrott.
Så vid inbrott anses man generellt inte ha rätt till kräkningsersättning, det anses generellt inte vara en tillräcklig kränkning för att motivera ekonomisk kompensation.

Ett exempel på när inbrott gett kränkningsersättning var när GM skadade sig vid inbrottet och blodade ner stora delar av lägenheten och de boende hittade blod från GM i kvinnans låda med underkläder.
Detta gav 5000:- var till paret, alltså totalt 10 000:- i kränkningsersättning.

Om stulen egendom, förstörda fönster, nedblodad lägenhet och blod på sina underkläder är en kränkning värd 5000:- så förstår du nog själv att en husrannsakan som du inte ens märkt inte kommer ses som en sådan kränkning att det skall ge ersättning.

Jo, men det där gäller ju för "vanlig" husrannsakan.

Frågan är, om det finns undantag numera i lagstiftningen, som tillåter Polisen, vid vissa undantagsfall, att ALDRIG meddela att en hemlig husrannsakan skett? Och spelar det någon roll om det är Polisen eller SÄPO det handlar om?

Och ang "vanlig" husrannsakan som skett när man inte varit hemma: hur många år kan det som mest gå innan man får reda på det?

Det står ju att en husrannsakan inte får vara hemlig. Så polisen måste följa lagen och meddela det förr eller senare.

Det logiska är att man får veta det när åtal väcks eller när utredningen läggs ned. Det tar inte flera år.