2021-07-31, 13:27
  #349
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Familjeliv79
Kommunismen styr, (rå)kapitalismen är ett redskap.

Eller du trodde kanske det fanns val, opposition och det som hör till en demokrati?

Nej varför skulle jag tro det, när jag till skillnad från dig har full koll på saker och ting?

Kina är inte ett kommunistiskt land. Kina är totalitärt land, eller ett fascistiskt land.

Vad ska de med demokrati (= pöbelstyre) till? Alla de asiatiska tigrarna växte sig ekonomiskt starka under totalitärt styre, när demokrati sedan infördes stagnerade de. Kina har inte för avsikt att stagnera.
Citera
2021-07-31, 14:09
  #350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paris24
Vad som definierades som Höger (kungamakten osv) och Vänster (fria människor) 1789 tycker jag är ganska out of date och jag diskuterar naturligtvis med modernare definitioner av Höger Vänster t.ex de svenska riksdagspartierna.

Nja, det blir nog en aning komplicerat när man ska definera radikalkonservativa ideologier som natsoc etc. för då kan man inte gå enligt statens storlek och hur fri marknaden är, utan man måste utgå från konservatism-liberalism. NS var för fria marknader och emot det gamla samhällets skråsystem, merkantilism men samtidigt ansåg de att de vita människorna var bättre och därför skulle åtnjuta mera rättigheter, lite som ståndssamhället. Totalt emot liberalismens och marxismens progressivism och mänskliga friheter/rättigheter. Vi kan ta Salazars Portugal som exempel. Ekonomin var väldigt fri samtidigt som liberala påfund som representativ demokrati inte existerade, men inte kan systemet räknas som vänster för det.
Citera
2021-07-31, 15:27
  #351
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paris24
Det ironiska är ju att Hitler och Stalin därefter samarbetade i Ribbentropp-Molotov-pakten utan problem, och delade upp öst-Europa mellan sig. Dvs de plakat som du länkar till var bara propaganda för stunden. Det passade Hitler att skylla allt på judarna och kommunisterna för att komma till makten. När han väl var där så agerade han i alla delar som en socialistisk Stalin eller Mao. Att påstå att han var mer "höger" än t.ex Churchill och Roosevelt är totalt absurt och en äkta vänster-skröna påhittad i modern tid.
https://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/andra-varldskriget/aren-fore-krigsutbrottet/molotov-ribbentroppakten

Tack för din förklaring, men det stämmer ej. Dessa plakat med många andra var under krigstiderna.
Om du hade läst Hitlers bok! så berättar han om röda faran också så tydligt. Kommunisterna o NSDAP kämpade om makten om tyskland, där de förlorade.

Bevis? Titta på den ena så syns bland annat Finlands flagga med andra. Finland samarbetade med Tyskarna eftersom, Ryssland hade kommit överens med tyskarna att få gå in i Finland. Men Mannerheim sökte sig till Hitler.

Skulle kunna berätta löpmeter om det... Hitler ville bli av med kommunisterna (judarna)
Citera
2021-07-31, 15:33
  #352
Medlem
Paris24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Tack för din förklaring, men det stämmer ej. Dessa plakat med många andra var under krigstiderna.
Om du hade läst Hitlers bok! så berättar han om röda faran också så tydligt. Kommunisterna o NSDAP kämpade om makten om tyskland, där de förlorade.

Bevis? Titta på den ena så syns bland annat Finlands flagga med andra. Finland samarbetade med Tyskarna eftersom, Ryssland hade kommit överens med tyskarna att få gå in i Finland. Men Mannerheim sökte sig till Hitler.

Skulle kunna berätta löpmeter om det... Hitler ville bli av med kommunisterna (judarna)
Hitler hatade uppenbarligen alla utom opolitiska oreligiösa arier.

Jag ställer samma fråga till dig. Om Hitler var Höger, varför gjorde han inte en pakt med Churchill?
Citera
2021-07-31, 15:45
  #353
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paris24
Hitler hatade uppenbarligen alla utom opolitiska oreligiösa arier.

Jag ställer samma fråga till dig. Om Hitler var Höger, varför gjorde han inte en pakt med Churchill?
Oj! Men läs om det, han försökte göra det om du inte visste det. De skulle tillsammans bekämpa röda faran, men de ville inte England.
https://www.upi.com/Archives/1940/07/19/Hitler-offers-Britain-peace-or-destruction/6824181303557/
Citera
2021-07-31, 15:46
  #354
Medlem
Paris24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Oj! Men läs om det, han försökte göra det om du inte visste det. De skulle tillsammans bekämpa röda faran, men de ville inte England.
https://www.upi.com/Archives/1940/07/19/Hitler-offers-Britain-peace-or-destruction/6824181303557/
Det visste jag inte, intressant. Men uppenbarligen tyckte inte Churchill att Hitler var höger.
Citera
2021-07-31, 15:51
  #355
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paris24
Det visste jag inte, intressant. Men uppenbarligen tyckte inte Churchill att Hitler var höger.

Är man inte höger om han ville gå gemensamt bekämpa kommunisterna i öst, med en annan höger regering?

Du tro inte det var av en annan orsak? Som England vägrade!
Citera
2021-07-31, 15:54
  #356
Medlem
Paris24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Är man inte höger om han ville gå gemensamt bekämpa kommunisterna i öst, med en annan höger regering?

Du tro inte det var av en annan orsak? Som England vägrade!
Nu pratar vi om nazismen, som tycker att vissa människor är mindre värda än hundar. Jag tror inte du kan leta logik här. Hitler hatade kommunister men i handling styrde han sitt land på ett ganska likartat sätt som Stalin och med samma mål. Finns inget som kan få mig att tycka att Stalin och Hitler är varandras motsatser. De är lika som bär, särskilt om man jämför med t.ex Churchill och Roosevelt.
__________________
Senast redigerad av Paris24 2021-07-31 kl. 16:04.
Citera
2021-07-31, 16:00
  #357
Medlem
Nyreggadjudes avatar
Det är tydligt att de som delade upp folk i höger och vänster lyckades i sitt uppsåt.
Det tvistas i det oändliga om meningslösa stämplar som man vill sätta på det andra lägret eller undvika att få klistrad på det egna, eftersom det är så viktigt för identiteten.
Samtidigt smider makthavarna sina planer.

Citat:
Capital must protect itself in every possible way, both by combination and legislation. Debts must be collected, mortgages foreclosed as rapidly as possible.
When, through process of law, the common people lose their homes, they will become more docile and more easily governed through the strong arm of the government applied by a central power of wealth under leading financiers.
These truths are well known among our principal men, who are now engaged in forming an imperialism to govern the world.
By dividing the voter through the political party system, we can get them to expend their energies in fighting for questions of no importance.
It is thus, by discrete action, we can secure for ourselves that which has been so well planned and so successfully accomplished.

Montagu Norman, guvernör för Bank Of England när han talade inför the United States Bankers’ Association, NYC 1924
Citera
2021-07-31, 16:16
  #358
Medlem
MellanFredOchKrigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Du måste vara ett troll. Jag har tydligt förklarat för dig att socialismen i NS inte har ett dugg med röd socialism att göra. Den handlar således inte om ”ekonomisk jämlikhet” eller ”kollektivisering av produktionsmedel”. Grunden för socialismen i NS beskrivs bäst av den högerkonservative Oswald Spengler i boken ”Socialism and Prussianism”.

Preußentum und Sozialismus (German: [ˈpʁɔʏsn̩tuːm ʔʊnt zotsi̯aˈlɪsmʊs]; "Prussianism and Socialism") is a book by Oswald Spengler published in 1919 that addressed the connection of the Prussian character with right-wing socialism.[1]

Spengler responded to the claim that socialism's rise in Germany had not begun with the Marxist rebellions of 1918 to 1919, but rather in 1914 when Germany waged war, uniting the German nation in a national struggle that he claimed was based on socialistic Prussian characteristics, including creativity, discipline, concern for the greater good, productivity, and self-sacrifice.[2] Spengler claimed that these socialistic Prussian qualities were present across Germany and stated that the merger of German nationalism with this form of socialism while resisting Marxist and internationalist socialism would be in the interests of Germany.[3]

Spengler's Prussian socialism was popular amongst the German political right, especially the revolutionary right who had distanced themselves from traditional conservatism.[3] His notions of Prussian socialism influenced Nazism and the Conservative Revolutionary movement.”


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Preussentum_und_Sozialismus

Du svarar ju inte på frågor.
Citera
2021-07-31, 16:43
  #359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av REWall
Nja, mer grundläggande för högerpolitik än marknaden är äganderätten - och den gjorde Farbror Führern inget fundamentalt åt. Däremot står äganderättsfrågan högt på dagordningen för en vänsterpolitiker.

Nu har jag än så länge bara läst så här långt i tråden så jag vet inte om detta har skrivits senare i tråden

Fast det gjorde han ju.

Nu vet jag att många har skrivit att Hitler genomförde en privatiseringsvåg.

Men gjorde han verkligen det?

Fanns det några krav på att få "äga" ett företag i denna så kallade privatiseringsvåg?

Jag kan ha missat något men var det inte så att du var tvungen att vara medlem av "Partiet"?

Och hur är nu definitionen av socialism

Citera
2021-07-31, 16:53
  #360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Både Adolf Hitler och Heinrich Himmler var vänstersocialister som tillhörde NSDAP. Och frågan är därför, varför så nekar media och vänsterpartister i dag för att Hitler och Himmler tillhörde vänstersidan och klassar de istället för "högerextremister" ? Makes no sense.

THE BIG LIE


Är svaret på frågan
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in