Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-03-19, 10:07
  #1
Medlem
Tja!
Fick i uppgift att säga vad för ideologi denna låt är och lutar mest åt Liberalism men känns också som om jag är helt ute och cyklar haha, så vad anser ni denna låt passar i för ideologi och varför?

Toby Keith - Courtesy Of The Red, White, And Blue
https://www.youtube.com/watch?v=ruNrdmjcNTc&ob=av2n

American Girls and American Guys
We'll always stand up and salute
We'll always recognize
When we see Old Glory Flying
There's a lot of men dead
So we can sleep in peace at night
When we lay down our head

My daddy served in the army
Where he lost his right eye
But he flew a flag out in our yard
'Til the day that he died
He wanted my mother, my brother, my sister and me
To grow up and live happy
In the land of the free

Now this nation that I love
Has fallen under attack
A mighty sucker punch came flyin' in
From somewhere in the back
Soon as we could see it clearly
Through our big black eye
Man, we lit up your world
Like the 4th of July

Hey, Uncle Sam
Put your name at the top of his list
And the Statue of Liberty
Started shakin' her fist
And the eagle will fly
And there's gonna be hell
When you hear Mother Freedom
Start ringin' her bell
And it'll feel like the whole wide world is raining down on you
Oh, brought to you Courtesy of the Red White and Blue

Oh, justice will be served
And the battle will rage
This big dog will fight
When you rattle his cage
And you'll be sorry that you messed with
The U.S. of A
'Cause we'll put a boot in your ass
It's the American way

Hey, Uncle Sam
Put your name at the top of his list
And the Statue of Liberty
Started shakin' her fist
And the eagle will fly
And there's gonna be hell
When you hear Mother Freedom
Start ringin' her bell
And it'll feel like the whole wide world is raining down on you
Oh, brought to you Courtesy of the Red White and Blue
Oh, oh, of the Red, White and Blue
Oh, oh, of my Red, White and Blue

Mvh, Incassable
Citera
2019-03-19, 10:45
  #2
Medlem
kakelpannas avatar
Nej.

Ska man tolka det kryptiskt så kan det betyda vad fan som helst.

En sång kan inte "vara" liberalism. Den kan innehålla liberala budskap men det är en annan femma, din formulering är efterbliven.
Citera
2019-03-19, 11:02
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kakelpanna
Nej.

Ska man tolka det kryptiskt så kan det betyda vad fan som helst.

En sång kan inte "vara" liberalism. Den kan innehålla liberala budskap men det är en annan femma, din formulering är efterbliven.


Haha såklart jag mena liberalistiskt budskap.
Enligt uppgiften så kan man själv tolka ur vilken ideologi som helst, men det ska finnas en ideologi som läraren syftar på
Citera
2019-03-19, 11:05
  #4
Medlem
kakelpannas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Incassable
Haha såklart jag mena liberalistiskt budskap.
Enligt uppgiften så kan man själv tolka ur vilken ideologi som helst, men det ska finnas en ideologi som läraren syftar på

Om jag vore du så hade jag tolkat fram och argumenterat hårt för att texten är nazistisk och att det budskapet är sarkastiskt och egentligen handlar om idiotiska tolkningar utav saker.

Om det finns ett tydligt uttalat budskap som kan sättas i ett sammanhang så kan du ju skriva om det:
Om författaren skrev texten för en speciell tillställning med ett speciellt ändamål och författaren och tillställningen är välkänd för att ha en viss politisk åskådning... då kan du skriva om vad texten relaterar till. Det är sådana saker som kan ge meningslöst jävla pladder en tolkning.

Men out of context kan du lika gärna skriva om hitler jugends strid mot harry potter.
Citera
2019-03-19, 11:58
  #5
Medlem
Iradeorums avatar
Helt klart en ”fascistisk” text. Åtminstone skulle de aktörer i Sverige som bestämmer vad folk ska tycka hävda det. MSM, Expo, såssesvin, globalister och Arnstad kan minsann sin ”fascism”.
Citera
2019-03-19, 12:43
  #6
Moderator
HelgeBuks avatar
Nationalistisk skulle jag kalla den. Det blir inte liberalt bara för att det handlar om USA...
Citera
2019-03-19, 15:15
  #7
Medlem
Needs.more.brandys avatar
"Patriotism" tror jag är ett vanligare ord för amerikansk nationalism.
Citera
2019-03-19, 23:26
  #8
Medlem
Reguluss avatar
Helt klart neokonservativ. Ut och bomba resten av världen i "frihetens" namn.
Citera
2019-03-20, 21:14
  #9
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Helt klart neokonservativ. Ut och bomba resten av världen i "frihetens" namn.
aka Bombliberalism.

Case in point: Hillary ”Killary” Clinton

Wikileaks Clinton-mailen:
Subject: Tick tock on Libya (!)
Citat:
Secretary Clinton's leadership on Libya HRC has been a critical voice on Libya in administration deliberations, at NATO, and in contact group meetings — as well as the public face of the U.S. effort in Libya. She was instrumental in securing the authorization, building the coalition, and tightening the noose around Qadhafi and his regime.

February 25 — HRC announces the suspension of operations of the Libyan embassy in Washington.

February 26 — HRC directs efforts to evacuate all U.S. embassy personnel from Tripoli and orders the closing of the embassy.

February 26 HRC made a series of calls to her counterparts to help secure passage of UNSC 1970, which imposes sanctions on Gaddafi and his family and refers Qadhafi and his cronies to the ICC

February 28 — HRC travels to Geneva, Switzerland for consultations with European partners on Libya. She gives a major address in which she says: "Colonel Qadhafi and those around him must be held accountable for these acts, which violate international legal obligations and common decency. Through their actions, they have lost the legitimacy to govern. And the people of Libya have made themselves clear: It is time for Qadhafi to go — now, without further violence or delay." She also works to secure the suspension of Libya from membership in the Human Rights Council

March 14 - HRC travels to Paris for the G8 foreign minister's meeting. She meets with TNC representative Jibril and consults with her colleagues on further UN Security Council action. She notes that a no-fly zone will not be adequate.

March 14-16 - HRC participates in a series of high-level video- and teleconferences with She is a leading voice for strong UNSC action and a NATO civilian B5 protection mission.

March 17- HRC secures Russian abstention and Portuguese and African support for UNSC 1973, ensuring that it passes. 1973 authorizes a no-fly zone over Libya and "all necessary measures" - code for military action - to protect civilians against Gaddafi's army.

March 24 - HRC engages with allies and secures the transition of command and control of the civilian protection mission to NATO. She announces the transition in a statement.

March 18-30- HRC engages with UAE, Qatar, and Jordan to seek their participation in coalition operations. Over the course of several days, all three devote aircraft to the mission.

March 19 - HRC travels to Paris to meet with European and Arab leaders to prepare for military action to protect civilians. That night, the first U.S. air strikes halt the advance of Gaddafi's forces on Benghazi and target Libya's air defenses.

March 29 - HRC travels to London for a conference on Libya, where she is a driving force behind the creation of a Contact Group comprising 20-plus countries to coordinate efforts to protect civilians and plan for a post- Qadhafi Libya. She is instrumental in setting up a rotating chair system to ensure regional buy-in.

April 14 - HRC travels to Berlin for NATO meetings. She is the driving force behind NATO adopting a communiqué that calls for Qadhafi's departure as a political objective, and lays out three clear military objectives: end of attacks and threat of attacks on civilians; the removal of Qadhafi forces from cities they forcibly entered; and the unfettered provision of humanitarian access.

May 5 - HRC travels to Rome for a Contact Group meeting. The Contact Group establishes a coordination system and a temporary financial mechanism to funnel money to the TNC.

June 8 - HRC travels to Abu Dhabi for another Contact Group meeting and holds a series of intense discussions with rebel leaders.

June 12 - HRC travels to Addis for consultations and a speech before the African Union, pressing the case for a democratic transition in Libya.

July 15 - HRC travels to Istanbul and announces that the U.S. recognizes the TNC as the legitimate government of Libya. She also secures recognition from the other members of the Contact Group. Late June - HRC meets with House Democrats and Senate Republicans to persuade them not to de-fund the Libya operation.

July 16 - HRC sends Feltrnan, Cretz, and Chollet to Tunis to meet with Qadhafi envoys "to deliver a clear and firm message that the only way to move forward, is for Qadhafi to step down".

Early August - HRC works to construct a $1.5 billion assets package to be approved by the Security Council and sent to the TNC. That package is working through its last hurdles.
https://www.wikileaks.org/clinton-emails/emailid/16866

Globslistliberalen åker runt halva världen för att styra krig. Sverige hakade på såklart:

Sveriges hemliga propagandasoldater
De är utbildade i USA och var med och störtade Khadaffi. Här är berättelsen om Försvarsmaktens senaste vapen.
(En mkt läsvärd artikel)
https://www.fokus.se/2012/05/sverige...gandasoldater/

Ville inte hela den liberala världen ha Clinton framför Trump? Visst är inte Sverige ”neokonservativt”?

Det här är liberal politik.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2019-03-20 kl. 21:17.
Citera
2019-03-21, 09:41
  #10
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
aka Bombliberalism.

Case in point: Hillary ”Killary” Clinton

Wikileaks Clinton-mailen:
Subject: Tick tock on Libya (!)

https://www.wikileaks.org/clinton-emails/emailid/16866

Globslistliberalen åker runt halva världen för att styra krig. Sverige hakade på såklart:

Sveriges hemliga propagandasoldater
De är utbildade i USA och var med och störtade Khadaffi. Här är berättelsen om Försvarsmaktens senaste vapen.
(En mkt läsvärd artikel)
https://www.fokus.se/2012/05/sverige...gandasoldater/

Ville inte hela den liberala världen ha Clinton framför Trump? Visst är inte Sverige ”neokonservativt”?

Det här är liberal politik.


Socialliberalen Regulus skyller alltid alla liberalismens obehagligheter på ”neokonservatism”. Oavsett om den ansvarige presidenten är uttalat socialliberal som Obama aka Drönar-Obongo. Nobelprisnegern som startade fler krig och konflikter än någon annan amerikansk president.
Citera
2019-03-21, 13:04
  #11
Medlem
Needs.more.brandys avatar
Så ni menar att Toby Keith's låt är pro-Obama och att det är det som är själva ideologin?

Lärare får ibland konstiga idéer men jag är mycket skeptisk.
Citera
2019-03-24, 20:24
  #12
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
aka Bombliberalism.

Case in point: Hillary ”Killary” Clinton

Wikileaks Clinton-mailen:
Subject: Tick tock on Libya (!)

https://www.wikileaks.org/clinton-emails/emailid/16866

Globslistliberalen åker runt halva världen för att styra krig. Sverige hakade på såklart:

Sveriges hemliga propagandasoldater
De är utbildade i USA och var med och störtade Khadaffi. Här är berättelsen om Försvarsmaktens senaste vapen.
(En mkt läsvärd artikel)
https://www.fokus.se/2012/05/sverige...gandasoldater/

Ville inte hela den liberala världen ha Clinton framför Trump? Visst är inte Sverige ”neokonservativt”?

Det här är liberal politik.

Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Socialliberalen Regulus skyller alltid alla liberalismens obehagligheter på ”neokonservatism”. Oavsett om den ansvarige presidenten är uttalat socialliberal som Obama aka Drönar-Obongo. Nobelprisnegern som startade fler krig och konflikter än någon annan amerikansk president.

Angående bombliberaler så hänvisar jag till vad jag skrev i tråden om Motpol:

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Om du tror att jag är bombliberal har du för övrigt inte läst särskilt många av mina inlägg på Flashback. Bombliberaler, neokonservativa och fascister låg i samma säck innan de hamnade i påse. Case in point: Leo Strauss som jag nämnde ovan.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nej, Clinton är verkligen inte någon socialliberal. Hon är en nyliberal politiker som alltid gått Wall Streets och krigsindustrins intressen. Elizabeth Warren är socialliberal. Obama var en mer komplex politiker, men han hamnade till slut i klorna på krigsindustrin och the Deep State, precis som Trump gjort.

Till detta förtjänar det att påpekas att det i USA bildats en toxisk syntes av nyliberalism och neokonservatism, där jingoistiska krigshetsare plötsligt gör anspråk på att företräda det politiska "mittfältet". Det är denna gruppering av neocon/neolib warmongers som fredsvännen och presidentkandidaten Tulsi Gabbard syftar på i det citat som finns i min signatur:

As commander-in-chief, I will work to end the new cold war, nuclear arms race and slide into nuclear war. That is why the neocon/neolib warmongers will do anything to stop me. – Tulsi Gabbard
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback