Är det rätt för Muslimer att döda vita svenska kafirs nu efter NZ?

Klippt från omni.se idag.

"Terrorgruppen IS må ha nått sin lägsta punkt sedan man utropade sitt kalifat för fem år sedan, men trots att gruppen inte längre kontrollerar något geografiskt område i Syrien så fortsätter den att utföra attacker. Det skriver Rukmini Callimachi i en analys i New York Times.

”IS har anpassat sig efter sina förluster och återgått till gerillataktiken som gruppen brukade använda tidigare”, skriver hon.

IS har fortfarande tiotusentals anhängare i Irak och Syrien och sedan förra sommaren har gruppen utfört minst 250 attacker i områden utanför dess kontroll.

Terrorgruppen fortsätter också att tjäna pengar genom kriminell verksamhet och uppskattas ha tillgång till mellan 50 och 300 miljoner dollar i kontanter, skriver BBC i en analys. Dessutom finns numera ett stort antal IS-anhängare i Afghanistan, Egypten, Libyen och länder i Sydostasien och Afrika".

Som sagt. Ni skördar vad ni sår till slut!

(Rent hypotetiskt nu)
Om de anser detta till att ligga som grund för att rättfärdiga en slakt av vita människor, kan de inte riktigt motsätta sig att svenskar går man ur huse för att slita muslimer ur sina hus och göra illa dem.
Eller den påstådda "diskrimineringen" de möts av i samhället, då den sammanlagda skadan deras närvaro i Sverige orsakat överstiger Nya Zeeland-dådet med X10+, och då räknar jag inte ens med konsekvenserna i Europa i sin helhet.

Om det verkligen skulle vara någon som för detta argument, skulle det innebära att det inte finns några egentliga argument mot att betrakta alla muslimer som potentiella IS-terrorister, eller t.om IS-terrorister.
Då IS handlingar skulle därmed kunna användas för att kritisera samtliga muslimer på denna planet.
Om som sagt, samma argument förs emot vita efter NZ-dådet.

Och därmed försvinner den ras som gett upphov till den bekvämlighet du dagligen åtnjuter, och aldrig skulle kunna tänka dig ett liv utan.

Nej.

Om samma gärningsman hade angripit det nya zeeländska parlamentet istället, hade Sveriges regering därför nu tillåtits spåra upp och avliva svenska nationalister?

Lika absurt resonerat det också.

Nej men vita borde få döda muslimer utan straff...varje död muslim är en bra muslim

Uppenbarligen är du själv både muslim och svarting. Man känner igen den där kombinationen av dumhet och arrogans, vilken är rätt komisk med tanke på att alla vet precis hur det ligger till med många muslimer i väst. Den verklighet du förespeglar, där muslimerna sveper in som ett slags kungar, brädar de vita männen och erövrar deras kvinnor, är en kär fantasi och snuttefilt för många muslimska förlorare. I verkligheten har muslimer och blattar i allmänhet inget socialt, kulturellt eller ekonomiskt kapital att tala om, går på bidrag eller har vedervärdiga pissjobb, är hel- eller halvkriminella, asociala, obildade och har en IQ runt 80-85, och tvingas våldta för att få chansen att ha sex med vita kvinnor (förutom en del batikhäxor, extrema tjockisar och annat skadat gods som ingen bryr sig om), eftersom de kommer från regioner i världen som har de i särklass fulaste männen och där det inte är ovanligt att befolkningen har gener som vittnar om långtgående incest i släktled efter släktled.

Vi skulle alltså bli förfärade över ett dåd som det i Christchurch, och inte känna skadeglädje över det vi ser? Bara glöm det. Den tiden är förbi. Brenton Tarrants dåd, hans akt av självförsvar, visar hur den vite mannen beter sig när han inte hålls tillbaka av någonting, och i takt med att hela samhället polariseras allt mer och muslimernas svinigheter brer ut sig är det bara det första i en lång rad. Vem vet om du inte själv en dag kommer att staplas som en pannkaka i en hög av andra värdelösa muslimer i en stinkande källarmoské någonstans. Trist slut, men det är ju bara att läsa dina ord ovan och konstatera att du förtjänar det.

Denna tråd är ironisk väl? de hade, de har och de kommer döda oavsett.
ISIS är ju nästan komiska när de gick ut med att de tänker hämnas attacken- "hämnas" om europa skulle hämnas vad ISIS gjort skulle vi se 3 nya zealand attacker per dag under ett år, för att nå upp till vad de dödade 2017. Men de är ju sjuka i huvudet, så antar att de ej ens vet vad dem säger. Men ISIS, om de ej är inavlade psykfall- gå på en armé eller politiker, visa hur "modiga" ni egentligen är. De verkar enbart välja civila, och när de går på riktiga arméer så förlorar dem eller flyr de i panik.
Titta vad som hände i Syrien när Trump lät Syrien,Kurderna och amerikanska armén bomba fritt- de försvann som råttor. Så ja, vem fan är rädd för ISIS egentligen? De kan enbart gå på civila för när de möter andra med vapen, likt i Irak, började de klä ut sig som kvinnor och gömma sig i rädsla- Robert O´neil som sköt Osama bin ladin arresterade ett flertal ISIS soldater i kvinnokläder som försökte fly amerikanska armén efter de precis svurit på Koranen att slåss till döden för Jihad.

Väl valda ord.

Vissa tycker säkert det men de flesta människorna vill inte kriga bara fantatiker från alla håll och kanter.

Hans logik är ju sinnessjuk.
Islamister dödade 85.000 uppskattningsvis runt 2017. Det betyder 230 döda per dag i ett helt år eller 5 Nya Zealand attacker per dag i princip i länder såsom Syrien,Irak och över Afrika - vilket svensk media ej bryr sig om att rapportera bara. Så gjorde Sparrow liknande trådar 2017? givetvis inte.
Han trollar eller är helt efterbliven. Och ja, om du bryr dig om terrorism borta i Nya Zealand, ett land så långt borta ifrån Sverige du kan komma, varför inte i Mellanöstern eller Afrika? Jag har märkt att det handlar inte om - för vänstertomtar - att protestera mot terrorism och hat, det handlar om vad som ger "poäng" hos vänstern, och det är enbart "vit makt/nationalism" brott. Vi minns alla den där afrikanen som kallades för neger och slängdes över en bro och hur alla ville demonstrera rasismen- visade sig att gärningsmännen var araber (eller kurder, minns ej exakt nu men mellanöstern kom de ifrån)- helt plötsligt försvann alla vänstertomtar och "antirasister" om gärningsmannen som kallar idg för neger och kastar dig övr en bro inte är vit, vem fan bryr sig? Så de resonerar, tydligen.

Demokrati är ett valsystem. Liberal demokrati är ett statsskick som innebär att man inte mördar oliktänkande, religionsfriheten är en del av den liberala biten. Men du tänker antagligen att demokrati är bra och alltså är det kommunism som är så förljugen att det kan påstås innehålla vad som helst idag.

Men vad du missar med det synsättet är att koranen (Guds egna ord nedskrivna av Muhammed) predikar just att man ska mörda oliktänkande. De har liksom aldrig behövt något annat skäl än det som står i koranen.