Solen - lösningen på många klimatproblem

Rubriken här var också rubriken på en artikel publicerad av Elon i Dagens Nyheter den 20/11 2017.

I nämnda artikel, som handlade om den tekniska utveckligen av solceller och den därmed förbättrade lönsamheten hos dessa, fanns också denna passus som jag citerar:
" – Det skulle faktiskt räcka med att täcka några få procent av Saharaöknen med solceller för att kunna förse hela jorden med den el vi behöver, säger Johan Lindahl", som är teknologie doktor och talesperson för Svensk Solenergi.

En svindlande tanke, eller hur, att producera all behövlig el för hela jorden på en liten del av Sahara-öknen... Nåja, det finns ett krux: All denna el måste distribueras ut till alla delar av jorden där det behövs el - och det kanske både stöter på vissa problem och kosta en slant.

Eller, var det kanske bara en överslagsberäkning av materialåtgång och utrymme för att producera en viss mängd el...?

Har någon där ute hört talas om något projekt i den vägen, eller kanske funderat på en lösning på nämnda gigantiska problem - så låt höra!

Om produktionen är extremt billig kan man ha råd med lite förluster. Eftersom elproduktion i Afrika är mestadels fossil är all ersättning att anse som en vinst för att bli av med oljeberoendet. Men tyvärr blir det strömlöst på natten så afrikanerna får skaffa batterier så de inte blir mörkrädda.

Jo, det är ett räkneexempel. Det tråkiga är att på de effektiva breddgraderna, mellan vändcirklarna, finns inte mycket annat land än just i Afrika. Resten är för blött för att ha solceller. Men det finns fler öknar. Australien har öknar, liksom Sydamerika.

Och vad skulle detta fantasiprojekt kosta? Efter raska googlingar får jag fram ett ungefärligt pris i Sverige på 2500-3000kr per kvadratmeter, för solceller.

Om vi överslagsräknar lite; 1% av Saharaöknen är 92000 km2 - dvs 92,000,000,000 m2. Visserligen skulle man ju garanterat få mängdrabatt vid inköp av solceller i den mängden, men räknar vi nu ändå på 2500kr/m2 så är vi alltså uppe i... 230,000,000,000,000 svenska kronor. Dvs 230 biljoner kronor, om jag inte missat någon decimal.
I jämförelse med de siffrorna så kan nämnas att USAs hela BNP år 2017 låg på 19,39 biljoner kronor.

Och det var för en procent. "Några enstaka procent" talades det ju om i artikeln - dvs flera.

Sedan har ju solceller en begränsad livslängd så det kommer ju behöva börja bytas ut solceller långt innan man ens är halvvägs färdig med byggprojektet...

Troligen blir det billigare att försöka kolonisera Mars och bygga en koloni där som utvinner allehanda spännande potentiella energikällor där - än det här fantasiprojektet som Johan Lindahl fantasirunkar till. Men! Givetvis kunde ju han runka sig lycklig hela vägen till banken - eftersom han säljer just solceller.

Det finns andra metoder för att ta tillvara på solenergi. Exempelvis:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Termisk_solkraft
Om det sedan blir billigare vet jag inte. Å andra sidan producerar dessa kraftverk mängder med stekta fåglar.

Då får du ta hänsyn till att priserna faller i snabb takt:
https://cleantechnica.com/files/2018...-cost-drop.jpg

Att bygga i Sahara och köra med HVDC upp till Europa börjar bli tänkbart. I första hand tycker jag dock man skall sätta solceller på hustak och liknande tillgängliga ytor.

Nja, falskmustaren, säljer solceller är kanske inte helt rätt - eftersom Svensk Solenergi är, så vitt jag förstått, en branschorganisation...

Termisk solkraft är dyrt och de anläggningar i det stora frihetslandet är mer gaskraftanläggningar än solkraftanläggningar...

Jag har inte koll på de Spanska försöken.

I Sverige släpper solceller ut mer CO2 (ur ett LCA perspektiv) än vår inhemska elmix och är alltså negativa ur ett klimatperspektiv.