Ärver dödsbo talan i överklagande?

En person (sakägare genom fastighetsinnehav) har överklagat ett kommunalt beslut om antagande av en detaljplan för en angränsande fastighet till Mark- och miljödomstolen.

Personen avlider efter att överklagandet är inlämnat men innan domstolen fattat beslut i ärendet.

Alla delägare/arvingar i dödsboet (som nu alltså äger fastigheten) har alltid varit fullt ense med den avlidne och vill att överklagandet skall fortgå som vanligt. Enbart den avlidnes namn och underskrift står dock på överklagandet.

Vad händer med överklagandet? Övergår talan automatiskt till dödsboet? Behöver dödsboet meddela domstolen om dödsfallet eller göra något annat för att överklagan skall fortsätta (adress har ej ändrats)? Behöver delägarna i dödsboet utse en representant som för dess talan och inge en fullmakt till domstolen, eller kan alla delägare skriva under varje eventuell ytterligare skrivelse?

Andra tips om vad som är bra att tänka på i detta läge är också välkomna!

Rimligtvis ja. Kontakta domstolen.

Jag tycker också att det (automatisk överföring av talan, antar jag du menar) vore rimligt, men det behöver ju inte betyda något i den juridiska verkligheten. Någon som kan ge auktoritärt besked, gärna med källhänvisning?

För tillfället och innan jag är tvärsäker på hur det ligger till vill jag inte kontakta domstolen och därmed genom diarieföringen låta den synnerligen vidriga, försigkomna, skamlösa och resursstarka motparten få veta och ev. utnyttja att den klagande är avliden.

Det är inget ovanligt med partssuccession, så länge dödsboet anses ha samma klagorätt bör det inte vara några problem.

Dödsboet lär få ta ställning till om man vill inträda som part eller avstå, alltså genom en aktiv handling.

Vet inte domstolen om dödsfallet så är ju läget oförändrat och det är ett pågående ärende, varför det inte skulle fortsätta förstår jag inte.

Antingen eller går bra, man kan ha en eller flera personer som representerar dödsbodelägarna eller så kan alla dödsbodelägare vara med och godkänna alla åtgärder.

Det vettigaste är förstås att dödsbodelägarna pratar ihop sig om hur de vill driva processen på ett smidigt sätt, lättast är om man har en person som känns pålitlig som kan vara den som för dödsboets talan. Sedan bör man meddela domstolen så snart som möjligt att man väljer att inträda i målet som part och lämna in fullmakter.

Vad du menar med "den synnerligen vidriga, försigkomna, skamlösa och resursstarka motparten" förstår jag inte riktigt, det är ju nämnden hos kommunen som fattat beslutet som är motparten.

När det gäller källor så är jag inte säker på vad du vill ha källor på men att ett dödsbo kan inträda som part är rätt självklart exempelvis så skedde det i NJA 2000 s. 10. Källa på övriga frågor finns av naturliga skäl inte om vi inte pratar om grundläggande saker som hur skötsel av dödsbo ska ske eller hur fullmakter fungerar vilket framgår av lagtext.

Aha, partssuccession, där fick jag lära mig ett begrepp att läsa mer om. Tack, Iknowafewthings.

Så det verkar som att saken skall kunna gå sin gilla gång, och ifall domstolen skulle be om något kompletterande yttrande i saken så kan dödsboet då ta tillfället i akt och informera om läget?

Bara inte domslutet kan bli ogiltigt/bli överklagat av motparten med hänvisning till att "vad fan, den överklagande gick ju och dog, överklagan gäller inte längre eller är automatiskt återtagen, bla, bla", eller något sådant.

(Och jovisst, kommunen är ju i sådana här fall den formella motparten, mina visserligen överflödiga värdeomdömen gällde bondfångarföretaget vars ärende nötterna i kommunen springer.)