__________________
Senast redigerad av frasselito 2019-04-12 kl. 21:53.
Senast redigerad av frasselito 2019-04-12 kl. 21:53.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Du vet att utbudet är marginal kostnad? Trodde inte det.
Varför skulle efterfrågan erbjuda utbudet något, men inte tvärtom?
Pust.
Utbud och efterfråge funktionerna sätter priset. Har du flera konsumenter och producenter på marknaden i fråga kommer priset att bli där de möts.
Hela penningsystemet är uppbyggt mha av skattekraft.
Det är ju undermålig analys att sluta sig till att slutpriset enbart är beroende av antal produktkonsumenter i relation till produktproducenter när pengar o penningmåttet i sig självt är en faktor för att avgöra priset. Och då har vi inte ens diskuterat den sociala o kulturella inverkan på efterfrågan/utbud.
Du bevisar ju bara att du har en ideologisk syn på det här. Och det tragiska är att du inte förstått det än.
Låt oss hålla det enkelt bara för att du klart och tydligt ska få tugga faeces. Och wikipedia är ju en källa som narrar av din sort brukar godkänna. Utbud och efterfrågan inom makroteori härleds INTE utifrån de funktioner som används i mikroteori.
”The aggregate demand-aggregate supply model may be the most direct application of supply and demand to macroeconomics, but other macroeconomic models also use supply and demand. Compared to microeconomic uses of demand and supply, different (and more controversial) theoretical considerations apply to such macroeconomic counterparts as aggregate demand and aggregate supply. Demand and supply are also used in macroeconomic theory to relate money supply and money demand to interest rates, and to relate labor supply and labor demand to wage rates.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
Men du erkänner alltså att det inte är marknaden som prissätter den kinesiska renminbin? Då återstår ju för dig att besvara följdfrågan jag ställde. Hur har värderingen av den kinesiska renminbin sett ut de senaste 20 åren utifrån vedertagna värderingsmodeller som REER och PPP?
Berätta igen vilka som sätter den korta räntan? Var det möjligen staten via CB? Du är så väck att jag bara kan garva åt dig. Hur i hela i friden kan du fortsätta gurgla om att detta är ”fria marknader”? Och förövrigt är det inte så enkelt att korträntan och yieldkurvan styr växelkursen. En valuta som USD exempelvis är global reserv-och transaktionsvaluta. Därför har USA under många decennier kunnat hålla lägre räntor och underskott i både bytesbalansen och statsbudgeten utan att valutan försvagats. För att inte tala om fasta växelkursarrangemang.
Det är bara så uppenbart att du är en blåsfisk i 20-25 årsåldern. Titta nedan nu så du kan lära dig något. Notera att listan endast omfattar de högsta böterna i EU. Men bara förra året dömdes Google och Qualcomm till sammanlagda böter på över 6 miljarder USD.
https://www.businessinsider.com/the-...18-7?r=US&IR=T
Jadu, eftersom du fortsätter att hävda något så idiotiskt som att penning-valutamarknader är ”fria” så säger det inte så mycket när du rapar ur dig dina inlärda liberala mantran. Har du överhuvudtaget fattat att det exempelvis inte råder fri etableringsrätt för banker? Tämligen centralt för att en marknad ens teoretiskt ska ses som ”fri”.
Så har vi det här med demokrati. Du har tidigare inte haft några invändningar mot den demokrati som råder i Sverige. Håller du fast vid det? För om du inte isolerat dig helt i din bubbla så bör du kunna se att Sverige är på väg mot ”full DDR”.
Orkar inte läsa hela. Men din engelska är väl i partitet med övriga akademiska meriter.
Operativ Word -may. Det normala när man diskuterar utbud och efterfråga, är det mikro! Makro diskutterar helt andra spörsmål. Men eftersom du inte vet detta,lex man läser Adam Smith osv.
Istället för att skita ur dig något bara för att så föreslår jag att du läser igenom mitt inlägg igen, din uppblåste dummerjöns. Där framgår klart och tydligt att du har käpprätt fel om utbud och efterfrågan i makroteori. För att inte tala om allt annat dumt du påstått.
Idiot, på vilket sätt är inte valutamarknaden fri? Är du tvingad att köpa yuan eller vad. Kina är i detta nu, extremt oberoende av valuta marknaden.
Men faktum kvarstår det står dej fritt att köpa och sälja valutor efter egethuvud.
Det sista har du helt rätt i! 1970 stod DM 1:1 mot kronan, när DM avskaffades så bar det väl över 5:1. Men är det så att folk vill fortsätta på inslaget spår, so be it.
Att folk inte fattar att dom blir fattigare, är inte intäkt för att göra revolution.
Men nu ska jag dra ett par stora till!! Dröm om reglerade marknader!
Nej,precis som att man inte läser Adam Smith i ekonomiutblidningen; tomte - du borde faktiskt lyssna någongång. Det är inte så att du inte är iq fiskmås, men du har inte kunskap i dessa ämnen. Det blir extremt tydligt, på ett ”gud spelar inte tärning” sätt och vis.
Men din byfåne. Bemöt mitt inlägg med genomtänkta argument istället. Är din definition av en fri valutamarknad att du fritt kan köpa och sälja valutor? Hahaha. Du är ju ett stort skämt. Förresten har du fel även på den punkten för alla valutor går inte alls att köpa och sälja fritt. Men det här med att den kinesiska renminbin inte är konvertibel tycks du inte ha förstått innebörden av.
Jadu, libtard. Att folk inte fattar vad de röstar på för politik verkar ju vara en liten pollett som trillat ned hos dig. Demokrati som sagt.
När du tagit din medicin så kan du väl anstränga dig lite på temat nationalekonomi. Så ska jag fortsätta att rappa din lilla röv med genuina kunskaper och konkreta makroekonomiska modeller för utbud och efterfrågan. Som IS-LM modellen.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jag skrev att utbud och efterfrågan förutsätter att efterfrågan kan erbjuda utbudet någonting. Annars blir det aldrig handel, då stannar det vid att efterfrågan blott har önskemål.
Analys av begreppet efterfrågan har inte gjorts av dig. Det kan vara hög efterfrågan på en vara men det kan vara låg köpkraft på samma vara.
Och det är just det som ”ekonomer” idag inte förstår sig på - bankers och statens roll i ekonomin samt vad pengar är och hur pengar fungerar. Det är bara ideologi, case in point: killing.fields.
Analys av begreppet efterfrågan har inte gjorts av dig. Det kan vara hög efterfrågan på en vara men det kan vara låg köpkraft på samma vara.
Och det är just det som ”ekonomer” idag inte förstår sig på - bankers och statens roll i ekonomin samt vad pengar är och hur pengar fungerar. Det är bara ideologi, case in point: killing.fields.
Du vet att utbudet är marginal kostnad? Trodde inte det.
Varför skulle efterfrågan erbjuda utbudet något, men inte tvärtom?
Pust.
Utbud och efterfråge funktionerna sätter priset. Har du flera konsumenter och producenter på marknaden i fråga kommer priset att bli där de möts.
Citat:
Vad menar du?
Citat:
Utbudet har grejer att sälja. Det är ju erbjudandet från utbudet. Men varför ska utbudet sälja om dom inte kan få betalt för det?
Varför skulle efterfrågan erbjuda utbudet något, men inte tvärtom?
Pust.
Pust.
Hela penningsystemet är uppbyggt mha av skattekraft.
Citat:
Har jag påstått annorlunda? Det är ju därför bostadspriserna har skenat - för att efterfrågan har tillgång till billiga krediter som kommer till med motiveringen att man från Riksbankens håll vill få upp KPIn.
Utbud och efterfråge funktionerna sätter priset. Har du flera konsumenter och producenter på marknaden i fråga kommer priset att bli där de möts.
Det är ju undermålig analys att sluta sig till att slutpriset enbart är beroende av antal produktkonsumenter i relation till produktproducenter när pengar o penningmåttet i sig självt är en faktor för att avgöra priset. Och då har vi inte ens diskuterat den sociala o kulturella inverkan på efterfrågan/utbud.
Du bevisar ju bara att du har en ideologisk syn på det här. Och det tragiska är att du inte förstått det än.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2019-04-12 kl. 22:08.
Senast redigerad av frasselito 2019-04-12 kl. 22:08.
Citat:
Att härledda utbud och efterfrågan, genom aggregering är mikroteori - inte makro. Men hur ska du kunna veta det.
Du kan prissätta en vara, i detta fall en valuta, efter eget huvud. Så långt som marknaden köper det. Eftersom kina i princip inte tar lån utomlands kan dom agera med många frihetsgrader.
Den kortaräntan och inflationsförväntningarna är det som styr en vxlkurs. Ligger du lågt, kommer din valuta att dala. Och när statsfinanserna krisar, måste du betala mkt för lån.
Men som sagt tror inte du förstår sambanden.
Ska pojkrumsnationalsocialisten kalla mej snor valp. Ja, ja, nej det döms kanske någon per decennium för kartellbildning, oftast i helt periferia branscher. Annars brukar man säga ett ftg passerat zenit när konkurrensmyndigheterna kommer in i bilden. Om det är det enda regleringarna du tycker behövs så är du nästa nyliberal.
Som sagt, empirin över hur väl reglerade marknader fungerar; borde förskräcka.
Så då är vi typ här; marknadsekonomi, privatägande, liten stat, jämlikhet, demokrati i någon form, friamarknader med lite regleringar, inga djälva omotiverade (speciellt finansiella) rättigheter, adekvat politiskmakt delning osv.
Vi är därvidlag hyfsat överens.
Du kan prissätta en vara, i detta fall en valuta, efter eget huvud. Så långt som marknaden köper det. Eftersom kina i princip inte tar lån utomlands kan dom agera med många frihetsgrader.
Den kortaräntan och inflationsförväntningarna är det som styr en vxlkurs. Ligger du lågt, kommer din valuta att dala. Och när statsfinanserna krisar, måste du betala mkt för lån.
Men som sagt tror inte du förstår sambanden.
Ska pojkrumsnationalsocialisten kalla mej snor valp. Ja, ja, nej det döms kanske någon per decennium för kartellbildning, oftast i helt periferia branscher. Annars brukar man säga ett ftg passerat zenit när konkurrensmyndigheterna kommer in i bilden. Om det är det enda regleringarna du tycker behövs så är du nästa nyliberal.
Som sagt, empirin över hur väl reglerade marknader fungerar; borde förskräcka.
Så då är vi typ här; marknadsekonomi, privatägande, liten stat, jämlikhet, demokrati i någon form, friamarknader med lite regleringar, inga djälva omotiverade (speciellt finansiella) rättigheter, adekvat politiskmakt delning osv.
Vi är därvidlag hyfsat överens.
Låt oss hålla det enkelt bara för att du klart och tydligt ska få tugga faeces. Och wikipedia är ju en källa som narrar av din sort brukar godkänna. Utbud och efterfrågan inom makroteori härleds INTE utifrån de funktioner som används i mikroteori.
”The aggregate demand-aggregate supply model may be the most direct application of supply and demand to macroeconomics, but other macroeconomic models also use supply and demand. Compared to microeconomic uses of demand and supply, different (and more controversial) theoretical considerations apply to such macroeconomic counterparts as aggregate demand and aggregate supply. Demand and supply are also used in macroeconomic theory to relate money supply and money demand to interest rates, and to relate labor supply and labor demand to wage rates.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
Men du erkänner alltså att det inte är marknaden som prissätter den kinesiska renminbin? Då återstår ju för dig att besvara följdfrågan jag ställde. Hur har värderingen av den kinesiska renminbin sett ut de senaste 20 åren utifrån vedertagna värderingsmodeller som REER och PPP?
Berätta igen vilka som sätter den korta räntan? Var det möjligen staten via CB? Du är så väck att jag bara kan garva åt dig. Hur i hela i friden kan du fortsätta gurgla om att detta är ”fria marknader”? Och förövrigt är det inte så enkelt att korträntan och yieldkurvan styr växelkursen. En valuta som USD exempelvis är global reserv-och transaktionsvaluta. Därför har USA under många decennier kunnat hålla lägre räntor och underskott i både bytesbalansen och statsbudgeten utan att valutan försvagats. För att inte tala om fasta växelkursarrangemang.
Det är bara så uppenbart att du är en blåsfisk i 20-25 årsåldern. Titta nedan nu så du kan lära dig något. Notera att listan endast omfattar de högsta böterna i EU. Men bara förra året dömdes Google och Qualcomm till sammanlagda böter på över 6 miljarder USD.
https://www.businessinsider.com/the-...18-7?r=US&IR=T
Jadu, eftersom du fortsätter att hävda något så idiotiskt som att penning-valutamarknader är ”fria” så säger det inte så mycket när du rapar ur dig dina inlärda liberala mantran. Har du överhuvudtaget fattat att det exempelvis inte råder fri etableringsrätt för banker? Tämligen centralt för att en marknad ens teoretiskt ska ses som ”fri”.
Så har vi det här med demokrati. Du har tidigare inte haft några invändningar mot den demokrati som råder i Sverige. Håller du fast vid det? För om du inte isolerat dig helt i din bubbla så bör du kunna se att Sverige är på väg mot ”full DDR”.
Citat:
Låt oss hålla det enkelt bara för att du klart och tydligt ska få tugga faeces. Och wikipedia är ju en källa som narrar av din sort brukar godkänna. Utbud och efterfrågan inom makroteori härleds INTE utifrån de funktioner som används i mikroteori.
”The aggregate demand-aggregate supply model may be the most direct application of supply and demand to macroeconomics, but other macroeconomic models also use supply and demand. Compared to microeconomic uses of demand and supply, different (and more controversial) theoretical considerations apply to such macroeconomic counterparts as aggregate demand and aggregate supply. Demand and supply are also used in macroeconomic theory to relate money supply and money demand to interest rates, and to relate labor supply and labor demand to wage rates.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
Men du erkänner alltså att det inte är marknaden som prissätter den kinesiska renminbin? Då återstår ju för dig att besvara följdfrågan jag ställde. Hur har värderingen av den kinesiska renminbin sett ut de senaste 20 åren utifrån vedertagna värderingsmodeller som REER och PPP?
Berätta igen vilka som sätter den korta räntan? Var det möjligen staten via CB? Du är så väck att jag bara kan garva åt dig. Hur i hela i friden kan du fortsätta gurgla om att detta är ”fria marknader”? Och förövrigt är det inte så enkelt att korträntan och yieldkurvan styr växelkursen. En valuta som USD exempelvis är global reserv-och transaktionsvaluta. Därför har USA under många decennier kunnat hålla lägre räntor och underskott i både bytesbalansen och statsbudgeten utan att valutan försvagats. För att inte tala om fasta växelkursarrangemang.
Det är bara så uppenbart att du är en blåsfisk i 20-25 årsåldern. Titta nedan nu så du kan lära dig något. Notera att listan endast omfattar de högsta böterna i EU. Men bara förra året dömdes Google och Qualcomm till sammanlagda böter på över 6 miljarder USD.
https://www.businessinsider.com/the-...18-7?r=US&IR=T
Jadu, eftersom du fortsätter att hävda något så idiotiskt som att penning-valutamarknader är ”fria” så säger det inte så mycket när du rapar ur dig dina inlärda liberala mantran. Har du överhuvudtaget fattat att det exempelvis inte råder fri etableringsrätt för banker? Tämligen centralt för att en marknad ens teoretiskt ska ses som ”fri”.
Så har vi det här med demokrati. Du har tidigare inte haft några invändningar mot den demokrati som råder i Sverige. Håller du fast vid det? För om du inte isolerat dig helt i din bubbla så bör du kunna se att Sverige är på väg mot ”full DDR”.
”The aggregate demand-aggregate supply model may be the most direct application of supply and demand to macroeconomics, but other macroeconomic models also use supply and demand. Compared to microeconomic uses of demand and supply, different (and more controversial) theoretical considerations apply to such macroeconomic counterparts as aggregate demand and aggregate supply. Demand and supply are also used in macroeconomic theory to relate money supply and money demand to interest rates, and to relate labor supply and labor demand to wage rates.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
Men du erkänner alltså att det inte är marknaden som prissätter den kinesiska renminbin? Då återstår ju för dig att besvara följdfrågan jag ställde. Hur har värderingen av den kinesiska renminbin sett ut de senaste 20 åren utifrån vedertagna värderingsmodeller som REER och PPP?
Berätta igen vilka som sätter den korta räntan? Var det möjligen staten via CB? Du är så väck att jag bara kan garva åt dig. Hur i hela i friden kan du fortsätta gurgla om att detta är ”fria marknader”? Och förövrigt är det inte så enkelt att korträntan och yieldkurvan styr växelkursen. En valuta som USD exempelvis är global reserv-och transaktionsvaluta. Därför har USA under många decennier kunnat hålla lägre räntor och underskott i både bytesbalansen och statsbudgeten utan att valutan försvagats. För att inte tala om fasta växelkursarrangemang.
Det är bara så uppenbart att du är en blåsfisk i 20-25 årsåldern. Titta nedan nu så du kan lära dig något. Notera att listan endast omfattar de högsta böterna i EU. Men bara förra året dömdes Google och Qualcomm till sammanlagda böter på över 6 miljarder USD.
https://www.businessinsider.com/the-...18-7?r=US&IR=T
Jadu, eftersom du fortsätter att hävda något så idiotiskt som att penning-valutamarknader är ”fria” så säger det inte så mycket när du rapar ur dig dina inlärda liberala mantran. Har du överhuvudtaget fattat att det exempelvis inte råder fri etableringsrätt för banker? Tämligen centralt för att en marknad ens teoretiskt ska ses som ”fri”.
Så har vi det här med demokrati. Du har tidigare inte haft några invändningar mot den demokrati som råder i Sverige. Håller du fast vid det? För om du inte isolerat dig helt i din bubbla så bör du kunna se att Sverige är på väg mot ”full DDR”.
Orkar inte läsa hela. Men din engelska är väl i partitet med övriga akademiska meriter.
Operativ Word -may. Det normala när man diskuterar utbud och efterfråga, är det mikro! Makro diskutterar helt andra spörsmål. Men eftersom du inte vet detta,lex man läser Adam Smith osv.
Citat:
Orkar inte läsa hela. Men din engelska är väl i partitet med övriga akademiska meriter.
Operativ Word -may. Det normala när man diskuterar utbud och efterfråga, är det mikro! Makro diskutterar helt andra spörsmål. Men eftersom du inte vet detta,lex man läser Adam Smith osv.
Operativ Word -may. Det normala när man diskuterar utbud och efterfråga, är det mikro! Makro diskutterar helt andra spörsmål. Men eftersom du inte vet detta,lex man läser Adam Smith osv.
Istället för att skita ur dig något bara för att så föreslår jag att du läser igenom mitt inlägg igen, din uppblåste dummerjöns. Där framgår klart och tydligt att du har käpprätt fel om utbud och efterfrågan i makroteori. För att inte tala om allt annat dumt du påstått.
Citat:
Låt oss hålla det enkelt bara för att du klart och tydligt ska få tugga faeces. Och wikipedia är ju en källa som narrar av din sort brukar godkänna. Utbud och efterfrågan inom makroteori härleds INTE utifrån de funktioner som används i mikroteori.
”The aggregate demand-aggregate supply model may be the most direct application of supply and demand to macroeconomics, but other macroeconomic models also use supply and demand. Compared to microeconomic uses of demand and supply, different (and more controversial) theoretical considerations apply to such macroeconomic counterparts as aggregate demand and aggregate supply. Demand and supply are also used in macroeconomic theory to relate money supply and money demand to interest rates, and to relate labor supply and labor demand to wage rates.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
Men du erkänner alltså att det inte är marknaden som prissätter den kinesiska renminbin? Då återstår ju för dig att besvara följdfrågan jag ställde. Hur har värderingen av den kinesiska renminbin sett ut de senaste 20 åren utifrån vedertagna värderingsmodeller som REER och PPP?
Berätta igen vilka som sätter den korta räntan? Var det möjligen staten via CB? Du är så väck att jag bara kan garva åt dig. Hur i hela i friden kan du fortsätta gurgla om att detta är ”fria marknader”? Och förövrigt är det inte så enkelt att korträntan och yieldkurvan styr växelkursen. En valuta som USD exempelvis är global reserv-och transaktionsvaluta. Därför har USA under många decennier kunnat hålla lägre räntor och underskott i både bytesbalansen och statsbudgeten utan att valutan försvagats. För att inte tala om fasta växelkursarrangemang.
Det är bara så uppenbart att du är en blåsfisk i 20-25 årsåldern. Titta nedan nu så du kan lära dig något. Notera att listan endast omfattar de högsta böterna i EU. Men bara förra året dömdes Google och Qualcomm till sammanlagda böter på över 6 miljarder USD.
https://www.businessinsider.com/the-...18-7?r=US&IR=T
Jadu, eftersom du fortsätter att hävda något så idiotiskt som att penning-valutamarknader är ”fria” så säger det inte så mycket när du rapar ur dig dina inlärda liberala mantran. Har du överhuvudtaget fattat att det exempelvis inte råder fri etableringsrätt för banker? Tämligen centralt för att en marknad ens teoretiskt ska ses som ”fri”.
Så har vi det här med demokrati. Du har tidigare inte haft några invändningar mot den demokrati som råder i Sverige. Håller du fast vid det? För om du inte isolerat dig helt i din bubbla så bör du kunna se att Sverige är på väg mot ”full DDR”.
”The aggregate demand-aggregate supply model may be the most direct application of supply and demand to macroeconomics, but other macroeconomic models also use supply and demand. Compared to microeconomic uses of demand and supply, different (and more controversial) theoretical considerations apply to such macroeconomic counterparts as aggregate demand and aggregate supply. Demand and supply are also used in macroeconomic theory to relate money supply and money demand to interest rates, and to relate labor supply and labor demand to wage rates.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
Men du erkänner alltså att det inte är marknaden som prissätter den kinesiska renminbin? Då återstår ju för dig att besvara följdfrågan jag ställde. Hur har värderingen av den kinesiska renminbin sett ut de senaste 20 åren utifrån vedertagna värderingsmodeller som REER och PPP?
Berätta igen vilka som sätter den korta räntan? Var det möjligen staten via CB? Du är så väck att jag bara kan garva åt dig. Hur i hela i friden kan du fortsätta gurgla om att detta är ”fria marknader”? Och förövrigt är det inte så enkelt att korträntan och yieldkurvan styr växelkursen. En valuta som USD exempelvis är global reserv-och transaktionsvaluta. Därför har USA under många decennier kunnat hålla lägre räntor och underskott i både bytesbalansen och statsbudgeten utan att valutan försvagats. För att inte tala om fasta växelkursarrangemang.
Det är bara så uppenbart att du är en blåsfisk i 20-25 årsåldern. Titta nedan nu så du kan lära dig något. Notera att listan endast omfattar de högsta böterna i EU. Men bara förra året dömdes Google och Qualcomm till sammanlagda böter på över 6 miljarder USD.
https://www.businessinsider.com/the-...18-7?r=US&IR=T
Jadu, eftersom du fortsätter att hävda något så idiotiskt som att penning-valutamarknader är ”fria” så säger det inte så mycket när du rapar ur dig dina inlärda liberala mantran. Har du överhuvudtaget fattat att det exempelvis inte råder fri etableringsrätt för banker? Tämligen centralt för att en marknad ens teoretiskt ska ses som ”fri”.
Så har vi det här med demokrati. Du har tidigare inte haft några invändningar mot den demokrati som råder i Sverige. Håller du fast vid det? För om du inte isolerat dig helt i din bubbla så bör du kunna se att Sverige är på väg mot ”full DDR”.
Idiot, på vilket sätt är inte valutamarknaden fri? Är du tvingad att köpa yuan eller vad. Kina är i detta nu, extremt oberoende av valuta marknaden.
Men faktum kvarstår det står dej fritt att köpa och sälja valutor efter egethuvud.
Det sista har du helt rätt i! 1970 stod DM 1:1 mot kronan, när DM avskaffades så bar det väl över 5:1. Men är det så att folk vill fortsätta på inslaget spår, so be it.
Att folk inte fattar att dom blir fattigare, är inte intäkt för att göra revolution.
Men nu ska jag dra ett par stora till!! Dröm om reglerade marknader!
Citat:
Istället för att skita ur dig något bara för att så föreslår jag att du läser igenom mitt inlägg igen, din uppblåste dummerjöns. Där framgår klart och tydligt att du har käpprätt fel om utbud och efterfrågan i makroteori. För att inte tala om allt annat dumt du påstått.
Nej,precis som att man inte läser Adam Smith i ekonomiutblidningen; tomte - du borde faktiskt lyssna någongång. Det är inte så att du inte är iq fiskmås, men du har inte kunskap i dessa ämnen. Det blir extremt tydligt, på ett ”gud spelar inte tärning” sätt och vis.
Citat:
Idiot, på vilket sätt är inte valutamarknaden fri? Är du tvingad att köpa yuan eller vad. Kina är i detta nu, extremt oberoende av valuta marknaden.
Men faktum kvarstår det står dej fritt att köpa och sälja valutor efter egethuvud.
Det sista har du helt rätt i! 1970 stod DM 1:1 mot kronan, när DM avskaffades så bar det väl över 5:1. Men är det så att folk vill fortsätta på inslaget spår, so be it.
Att folk inte fattar att dom blir fattigare, är inte intäkt för att göra revolution.
Men nu ska jag dra ett par stora till!! Dröm om reglerade marknader!
Men faktum kvarstår det står dej fritt att köpa och sälja valutor efter egethuvud.
Det sista har du helt rätt i! 1970 stod DM 1:1 mot kronan, när DM avskaffades så bar det väl över 5:1. Men är det så att folk vill fortsätta på inslaget spår, so be it.
Att folk inte fattar att dom blir fattigare, är inte intäkt för att göra revolution.
Men nu ska jag dra ett par stora till!! Dröm om reglerade marknader!
Men din byfåne. Bemöt mitt inlägg med genomtänkta argument istället. Är din definition av en fri valutamarknad att du fritt kan köpa och sälja valutor? Hahaha. Du är ju ett stort skämt. Förresten har du fel även på den punkten för alla valutor går inte alls att köpa och sälja fritt. Men det här med att den kinesiska renminbin inte är konvertibel tycks du inte ha förstått innebörden av.
Jadu, libtard. Att folk inte fattar vad de röstar på för politik verkar ju vara en liten pollett som trillat ned hos dig. Demokrati som sagt.
När du tagit din medicin så kan du väl anstränga dig lite på temat nationalekonomi. Så ska jag fortsätta att rappa din lilla röv med genuina kunskaper och konkreta makroekonomiska modeller för utbud och efterfrågan. Som IS-LM modellen.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
