Får man inte säga neger längre på flashback? (disk. om sakliga/neutrala rubriker)

Klart som fan en neger kan representera Sverige i en fjantig låtsastävling i musik. Det är ingen attack på svenskheten.

Dock är neger fortfarande lika rumsrent som "färgad" eller "svart" (som f.ö. låter sämre än neger).

Angående titeln så blev det ju bara mer otydligt. Färgad hur? Politiskt?

Existerat i tusen år säger du?
Har du provat att söka på ordet neger för att se dom 700 trådarna som dyker upp?
Du ljuger om något som är helt öppet för alla att se.

Och du får gärna försöka vända diskussionen till att handla om mig och mitt blodtryck om du tror att det hjälper.

Ja, den här tråden finns ju kvar t.ex.? Jag säger inte att det är allomfattande. Jag säger att den typen av ändringar som diskuteras här sker hela tiden, och att det finns regel- och praxisstöd för den.

Förresten verkar ju typ 20% av de trådarna ligga i I&I eller rasforskning eller nåt annat rövhålsforum och en stor del av resten diskuterar specifikt uttrycket. Verkar helt enkelt som att inte så jävla många tycker att det är höjden av yttrandefrihet och världens viktigaste grej att kunna skriva "neger" överallt och alltid. Sjuk grej.

Visa gärna ett exempel på att ordet neger bytts ut mot färgad eller liknande, och att det har varit enda anledning till bytet, dvs inte att rubruken varit full av svordomar, allmänt förvirrande eller så.

Haha, nej, så mycket fritid har jag inte att jag tänker sitta och leta efter trådar åt nån blådåre. Du verkar ha förstått nu att den här händelsen ligger på ett spektrum av acceptabla återkommande händelser och att man kan argumentera för resp emot huruvida ordet "neger" i sig i rubriken gör att tråden drar till sig så många retards att det kan vara bra för diskussionen att ändra det, snarare än att vara ett uppenbart brott mot mänskligheten som moderatorn ifråga bör avrättas för. Tror det räcker så; då slipper du vara så arg också.

Då påstår något helt ur tomma luften (att ordet neger brukar bytas ut mot färgad) så det är inte direkt märkligt att du inte kan stödja det på något sätt.

Nu måste jag ändå fråga.
Om det nu är så att eran uppgift är att rädda trådar som riskerar att haverera totalt så förstår jag ändå inte förändringen av ordet.
Är det sant att ordet neger i titeln är laddad och således drar till sig likasinnade? Ja, det kan jag inte förneka, men syftet med ordet i sig är att visa ett missnöje oavsett om du tycker det är fjantigt eller "rebelliskt".
Och trots ditt försök att förminska de som nu vill använda ordet så är det fortfarande tillåtet och bör förbli tillåtet oavsett vad bajsnödiga moderatorer tycker om ordet, argumentera allt du vill om kvalite men hosta inte ur dig dina meningslösa åsikter om ordet är rebelliskt eller fjortisnivå.

Och som du till och med nämner i ditt inlägg, om det är så att skitet drar sig till tråden bara för att skriva sina one-liners om hur mycket de tycker negrer luktar bajs, så är det väl er uppgift att således ta bort inlägget och dela ut en varning?
Det känns bakvänt att rubriken ska bli ändrad för att ni behöver dela ut varningar till one-line slödder som kommer in i tråden, som om att dessa INTE hade dykt upp oavsett vad rubriken var, ni inser väl själva att dessa one-liners hade likt förbannat skrivit samma sak även om det så stod "Svart man i Melodifestivalen" eller "Färgad" alltså blir rubrikändringen meningslös och även om den var i gott syfte så får moderatorn slå sig själv på käften för att han inte fattade att det inte skulle göra någon skillnad.
Du skriver själv att ni ställer krav på kvalitet och läsvärde och om man ska bedöma rubriken objektivt så är det ganska självklart vad det handlar om och är alltså inte på något sett otydlig eller oläslig. Vad som är en kvalitativ rubrik får du gärna utveckla då det kan betyda väldigt mycket.

Om ni nu anser att rubriken är en sådan skitmagnet att den behöver ändras för att ens ha några förhoppningar om att rädda tråden så är det väl mycket bättre att bara slänga skiten i papperskorgen istället för att ändra på ett ord som självklart inte skulle ha någon påverkan och som samtidigt bara kommer skapa en skitstorm mot er moderatorer, för inte fan är ni så bortkopplad och naiva att ni tror att det inte hade blivit ramaskri över en sådan ändring?
Det är nästan det jag är mest oroad över, att ni inte insåg att detta skulle skapa drama. Speciellt med tanke på vilket forum ni faktiskt modererar.

Okej ärlig fråga nu - lider du av autism? Jag kan ändra mitt sätt att förklara saker om du har svårigheter.

Kolla:

1. Ordet "neger" i en rubrik gör det mer sannolikt att tråden handlar om användandet av ordet "neger" snarare än ämnet i sig, och/eller drar till sig ett gäng skrikapor från I&I som tycker det är jättekul att någon sagt "neger" och därför postar saker om hur "negrer" är osv
2. Moderatorer har både regel och praxisstöd för att på olika sätt se till att trådar har en så "bra" diskussion som möjligt, där definitionen av "bra" ständigt utvecklas men inkluderar en syn på yttrandefrihet som extremt viktigt men inte till varje pris
3. Ett sådant sätt är att ändra rubriker
4. Moderatorn ifråga ändrade rubriken
5. Det moderatorn gjorde var okej
6. Det är varken första eller sista gången rubriker kommer ändras och yttrandefriheten lider inte av det

...förutom om admin går ut (här eller i outlaw) och specifikt fredar ordet "neger". Det kan du ju hoppas på.

Du fattar rimligen att det är ett mycket värre ingrepp på yttrandefriheten? Vi utgår här från att TS verkligen ville diskutera faktumet att en person med mörk hudfärg håller i Melodifestivalen, inte bara var ute efter att skriva "neger" för att hen tycker att det är kul?

Tråden gäller det specifika ordet neger. Att rubriker ändras av andra anledningar är ju något du gärna vill diskutera men det hör inte hit.

Det du påstår är att "sånt här förekommer, det är inget konstigt" och sen drar du exempel på saker som inte alls har med denna diskussionen att göra.

Visa gärna var ordet neger har bytts ut mot färgad, av den enkla anledningen att neger är ett provocerande ord.

Du klarar alltså inte av att diskutera analogier? Okej, då var vi klara här. Lycka till med autismen.

Absolut gör jag det, men när du jämför päron och dinosaurier och tror att jag ska köpa att det är samma sak så blir det ju lite tokigt.

Att du dessutom gör det som en desperat åtgärd för att du faktiskt inte har några argument så blir det lite tröttsamt.
Jag antar dock att du samtidigt desperat letar efter något som stödjer att ordet neger har bytts ut förut, enkom av den anledningen att det är ett provocerande ord. Och om du hittar det så möts vi väl igen.

En korrekt analogi vore tillexempel en rubrik där ordet zigenare byts ut mot rom, för att ordet zigenare skulle vara stötande.