Högerns svaga argumentation i I&I-debatten

Hej

Jag hoppas att tråden passar i det här sub-forumet, den berör den allmänna I&I debatten, i maktens korridorer såväl som på internet, fikarum osv.
Där är så mycket, så mycket som är fel med hur SD:are beter sig, och liknande. Ni har så fel och ni ger era meningsmotståndare vatten på sin kvarn, de hånar er mer och mer och ni förstår inte varför


Typiska SD-anhängare-uttalanden:

1. Jag är inte Rasist men.. (En hel vänstertrollsida startades på grund av er mesar som säger detta, INTE RASIST MEN)

2. Det är inte rasistiskt att tycka Åsikt X.

3. Det är även synd om dom "bra" invandrarna, massinvandringen drabbar dom också.

4. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.

5. Jag ger upp, jag ska flytta från det här j*vla landet

Ni upplysta på flashback , hoppas ni känner igen detta och jag hoppas innerligt att ni DIREKT ser felen i det här, det är så fel så fel så fel. För er som inte gör det ska jag bryta ner argumenten.

Argument 1
Här absorberas du av meningsmotståndarens verklighet. I meningsmotståndarens verklighet är det värsta som finns att bli kallad rasist efter att ha myntat en mening. Det är som att "häda" på medeltiden. Mångfaldsgudarna och melaningudarna straffar rasisterna i Mello-helvetet. Ungefär.

Varför anpassar du dig till deras galna verklighet? Dessutom i det undermedvetna spelet har du redan förlorat om du låter dig absorberas in i en människas verklighet på det sättet.

Människor som tycker att du är värre än Rahmat Akilov för att du presenterar vissa åsikter de anser vara rasistiska. Vill du anpassa dig till sådana människor och föda deras marxistiska förvridna världsbild? Fin, go ahead med att ursäkta dig själv varje gång du startar en mening.

Argument 2

Ser du vad som händer? Du söker TILLSTÅND för att presentera en viss åsikt, du ber om tillstånd av din meningsmotståndare. En så kallad permission boy. Det är ett oerhört svagt, oattraktivt beteende att be om tillstånd. Feministerna/Anti vita skrattar er upp i ansiktet, blir ännu argare , aggressivare när ni inleder så här svagt.

Argument 3

åh.. min favorit.
Det är så synd om dom "bra" invandrarna. Spelar ingen roll om det är sant eller inte.
Du ska inte behöva prata om invandrare, det ska räcka med att förmedla att det är synd om Svenskarna.

Invandrarna är inga övermänniskogudar som står över oss. Genom att säga att massinvandringen är dålig för dom bra invandrarna , för att försöka vinna sympati från galna marxister, visar på att du återigen föder deras världsbild om att det inte kan vara synd om oss , man får aldrig tala om något som kan gynna oss, endast missgynna oss.

4. Den ultimata SD-kommentaren.
Även om du inte medvetet gör det, så söker du undermedvetet igen om TILLSTÅND för att presentera en viss åsikt. En man som står för sina ord skiter i "om han inte får säga detta i det här j*va landet".

5.
Ge upp.. flytta.. Ja, när ska du förstå att det är PRECIS DET marxisterna vill.
Att du ska ge upp. Dom njuter av den "vita" mannens defeataism.



Kan vi summera det här med att en sann man av sina åsikter inte ursäktar sig själv , inte söker tillstånd om att presentera vissa åsikter, skiter i vad han blir kallad och framförallt ALDRIG, ALDRIG GER UPP!

1: Så där kanske det var för 5 år sedan. Numera är rasistkortet så urvattnat att vänsterblivna knappt använder det längre. Och dyker det upp,, så avfädar man det enkelt genom att kalla det för trams.

2: Därav blir punkt två obsolet.

3: Har jag sällan stött på. Men visst är det nog deras bilar som brinner. Men känner ingen sympati för dem faktiskt.

4: Inget jag använder som fras.

5: Visst har man haft sina stunder av defaitism. Dock brukar de flesta inte mena allvar.

Samtidigt som du tycker att vänster hånar SD:are och liknande, så hånas de vänsterblivna precis lika mycket nuförtiden. Den lilla skara vänsterblivna som är aktiva på sociala medier är inte särskilt omfattande. De har även argument som en skolflicka, så det är relativt enkelt att avväpna dem.

Jo så är det ju, många SD:are är svaga och räddhågsna individer som inte vågar offra något själva utan vill att Jimmie ska göra jobbet åt dom. Och de är livrädda för nazism.

De där argumenten är väl främst halmgubbar som vänstern ställt upp. Hör dem användas lite ironiskt ibland men vet inte om jag hört dem användas skarpt någongång.

Håller med om att man inte ska be om ursäkt eller börja med att backa. Det är både meningslöst och svagt. Däremot kan man behöva nyansera sig eller manövrera in i ett ämne med lite finess i vissa sällskap och/eller frågor för att ta sig förbi ett omedelbart känslomässigt förnekande och nå fram till någons rationella sida för att plantera ett frö eller mer.

Det finns egentligen inget att svara på eller diskutera med dylika element. Detta är en trollande tramstråd. Folk idag med vett i skallen struntar fullkomligt i om de anses vara rasister av fördummade systemiter och letar inga ursäkter för vad de står för. SD är sedan länge borta i sammanhanget med sin öppna svenskhet och homovurm. Alltfler fattar att det är krig som gäller framöver.

Argumenterar högern ?

Inte i denna tråd:
(FB) Löfven vill införa Tribunal för IS Svenskar

De bara varvar samma offtopic om och om igen, svenska feministdomstolar, Röfvén hit och svetsminister dit. Falska nyheter sprutar som spyor vid en pajätartävling.

Det står i rubriken att Löfvén vill ha en TRIBUNAL.

Läs tråden från början till slut. Hundratals offtopic-inlägg om att svetsaren vill ta hit IS-medlemmarna trots att han har sagt att han vill att de ska dömas av en TRIBUNAL , internationell domstol alltså.
Detta har svetsministern sagt som svar på kurdernas nödrop om att de inte klarar det själva och på Donald Trumps vädjan om att vi ska ta hit de och döma de här.

Sanslöst !

Du ser, svärjevännerna lider utav samma kognitiva dissonans som godhetsvänstern gör. Enligt svärjevännerna gör Löfven aldrig någonting rätt. Det får liksom inte bara vara så. Då rämnar liksom hela deras världsbild.

Och ja, det där med ISIS-tribunaler är en bra idè som jag hoppas Sverige, kurderna och Trump får gehör för. Hoppas det är vi som plockar hem UFO:t Skråmo ifrån kurderna istället för Norge så vi kan få hans rättegång direktsänd här. Jag har popcornen redo.

Det är ingen i högern som använder dessa trams argument.

Ja vi kan summera det hela med att en sann man, kvinna för min del, aldrig ursäktar sig själv utan håller fast vid åsikterna den presenterar. Brinner för det den tror på, ger aldrig upp. Struntar fullkomligt i vad andra kallar den.
Rasistordet har mist sitt grepp om folket.
Inte många nu för tiden som säger, jag är inte rasist men. Det är gruppen " jag är inte rasist men" som lever kvar i den bubblan.
Både höger, mitt och vänster kan ha dåliga argument eller tvärtom bra argument.
Jag personligen ser mest på argumenten. Inte vilket håll det kommer ifrån.
Det är argumentet jag endera vill krossa eller bli krossad utav.

Ja men vad bra att vi då har klarlagt att alla argumenterar felaktigt, dumt och korkat. Vad ska vi lära oss av det? Pissliberaler är precis lika korkade, så hela spektrat är representerat.

Blev vi klokare av de här raljerande resonemangen?

Det är tragiskt. Istället för att argumentera för att komma fram till något alls så placerar man sig i varsin skyttegrav, till synes på måfå.
Sen gräver man ner sig så djupt så ingen ser ut. Då drar man en pappkasse över huvudet så man slipper se hur dumt man förskansat sig.

Det blir så när det inte finns några gemensamma mål då blir det en motståndare.