Citat:
Ursprungligen postat av
frasselito
Absolut, det gynnar bara min argumentation.
Exakt hur skulle det gynna dina argumentation? Du vet varför det kallas mörkertal va?
Citat:
Här går du fel.
Ökad population innebär ökad brottslighet i absoluta tal, ja.
Men här har vi att ökad andel invandring i hela populationen innebär ökad andel brottslighet. Dvs brottsligheten ökar relativt till befolkningsstorleken, vilket är vad man oftast menar med när man säger att brottsligheten ökar.
Jag antar att du har trovärdiga källor på det där? Jag har sett siffror på att den inte ökar eller i.a.f. står still.
Citat:
Att stänga gränser är inte att skuldbelägga 98% av alla invandrare. Hur lyckades du komma fram till den tokiga slutsatsen.
Varför vill du stänga gränsen då med tanke på kriminalitet?
Citat:
Den här djupa analysen, vad säger den? Är det socioekonomiska analyser som kommer till slutsats att det är rasistiskt att bedriva statistik och att vi ska öppna lite mer ungdomsgårdar. Banbrytande.
Här har du lite svensk genetikforskning av Amir Sariaslan som kommer fram till att prevalens för brottslighet ffa ligger i generna. Det är som att svära i kyrkan att bedriva riktig forskning i Sverige.
https://kit.se/2017/06/16/88686/del-...ter-i-generna/
Nja,det handlar väl om ha ha fler nyanser än vad du t.e.x har i det här stycket.
Det var absolut en intressant studie och jag har inga problem med att även gener spelar in i hur man beter sig/kriminalitet m.m.
Några nyanserade poänger från länken:
Forskaren själv ogillar begreppet beteendegenetik och tycker det är missvisande då det handlar lika mycket om att identifiera miljöfaktorer.
Både miljön och arv har alltså betydelse även enligt "beteendegenetiken", men man vet fortfarande väldigt lite om exakt vad som avgörs av de respektive sakerna.
Man slår fast att det naturligtvis krävs det mer forskning för att bekräfta att det Amir Sariaslan kommit fram till verkligen stämmer.
Forskaren själv slår fast att gener och miljö är inte åtskilda, de sitter ihop. Miljön skapas till stor del av ärftliga egenskaper, men inte enbart av dem.
Han betonar också att forskningen bara är i sin linda.
Han nämner också 6st triggereffekter: Att en nära anhörig dör, att man exponeras eller utsätts för våld, hamnar på sjukhus efter en olycka, drabbas av en hjärnskada, genomgår en självskadeperiod eller behöver vård för alkohol- eller drogförgiftning.
Så, mu nyanserade jag bilden lite av studien och tillstår därefter att den var helt klart intressant och att jag för egen del absolut tror det ligger något i den, frågan är bara hur mycket.
Citat:
Titta man på vad populisterna vill så innebär det en säkrare vardag för kvinnor. Populisterna äger verklighetsbeskrivningen av den anledningen att man beskriver verkligheten sanningsenligt. Och man äger lösningarna av den anledningen att man ser vilka relevanta åtgärder som gör skillnad
Här blandar du ihop att du
tycker att populisterna äger verklighetsbeskrivningen, beskriver den sanningsenligt och att man ser relevanta lösningar med vad som verkligen är verklighet, sanning och lösning.
Populister förespråkar t.ex ofta höjda straff som enda och populistiska lösning samtidigt som det har svagt stöd i forskningen att det varken har avskräckande eller annan effekt. Sen finns det självklart mer nyanser i detta som vi kan gå in på ifall du är intresserad.
Citat:
Att öppna ungdomsgårdar har provats, och det fungerar inte. Det är helt uppenbart. Ändå står man där och tänker att ”ja, det kanske fungerar med lite fler pingisbord ändå” för man är så ideologiskt matad med politiskt korrekthet att man inte ens vågar tänka på alternativ av rädsla för att inför kollektivet framstå som RASIsT, ”gud bevare mig hemska tanke”.
Fast just ungdomsgårdar har minskat drastiskt sedan 90-talet så jag vet inte riktigt hur det ska stödja din tes?
Citat:
Det är inte rasistiskt att vilja förvalta samhället.
Nej, vem har påstått det? Det finns dock olika sätt på vilket man anser att samhället ska förvaltas och hur populistisk syn man har på saken.
