Citat:
"Elicera lutar i dagsläget sitt narrativ mot resultat från en knapp handfull patienter, data som i praktiken är alltför begränsad för att kunna bära några långtgående slutsatser."
Detta är ju komik på hög nivå, då det var 3 patienter med tydlig respons i Cerenos studie. 5 om man ska tolka det maximalt åt det positiva hållet.
Några av dessa skulle absolut kunna ingå i den normala variationen.
Visst man ser tecken på något mer effekt än man kunde vänta sig i bara en placebogrupp. Men man ser INGEN korrelation med doseringsstyrka exempelvis.
Är inte insatt i Elicera, men tyckte ändå det var komiskt att du använde handfull, när det är just det man har från Cerenos studie...
Detta är ju komik på hög nivå, då det var 3 patienter med tydlig respons i Cerenos studie. 5 om man ska tolka det maximalt åt det positiva hållet.
Några av dessa skulle absolut kunna ingå i den normala variationen.
Visst man ser tecken på något mer effekt än man kunde vänta sig i bara en placebogrupp. Men man ser INGEN korrelation med doseringsstyrka exempelvis.
Är inte insatt i Elicera, men tyckte ändå det var komiskt att du använde handfull, när det är just det man har från Cerenos studie...
Ja, nu vinklar du det som vanligt. Det räcker att gå in på din användare för att se varför du ens är här. Det är tragikomiskt, om något.
Fem patienter var super responders. Tio patienter svarade bra.
Detta speglas tydligt i fas 2a resultaten. 71 % förbättrade eller bibehöll REVEAL risk score. 67 % hade sänkning av mPAP. 86 % förbättrade eller bibehöll funktionell klass. Allt detta efter endast tre månaders behandling.
Att tio av dessa patienter uppenbarligen inkluderades i en förlängningsstudie är därför knappast förvånande, givet hur väl de svarade på behandlingen. Förlängningen har nu pågått i över ett år och vi har inte hört något negativt. Snarare tvärtom. Den läkare som behandlar sju av dessa patienter har enligt egen utsago sagt att hans patienter kliniskt mår väl och att de nu själva vill förlänga behandlingen ytterligare ett år.