Vilken energikälla skulle ni påstå är mest miljövänlig, samt relativt billig?

Som rubriken lyder - vilket energikälla skulle ni påstår är mest miljövänlig, samt relativt billig?

Kom gärna med resonemang och specifikationer/länkar angående hur mycket de kostar.

Det beror väl lite på vad du ska ha den till.
För en villa på landet; jord/bergvärme
För en lägenhet i stan; fjärrvärme
För ett land; kärnkraft (och vattenkraft)
För en bil; bensin (det som är dyrt är bara skatt)

Ah! Sorry, glömde specificera det. Det var för en lägenhet i stan. Har du några argument för varför fjärrvärme är bäst?

Nja, det beror ju på vad som redan finns i huset, men har du redan vattenburet är det nog billigast och miljövänligast att göra värme centralt, och distribuera det. Har du inte vattenburet installerat har du inte många val utom direktverkande el (som kan vara gjord av tysk brunkol, eller kärnkraft, t ex).

Det är klart, bor du i en gammal lägenhet kan du ju använda kakelugnarna, men det är troligen inte billigt, om du inte äger skog, och knappast miljövänligt (helt orenad rök ut).

Normalt har man ju inte mycket att välja på i en lägenhet, finns det redan vattenburen värme har man ju antingen en panna i källaren, eller fjärrvärme; finns det inte har man el, eller har du några andra alternativ?

Du kan ersätta fjärrvärmen med bergvärme i ett flerbostadshus i stan.
Vi har gjort det och minskade kostnaderna med 20%

Detta är lite mer teoretisk. Hade en diskussion med en kompis angående vad som vore bäst om man skulle bygga en egen lägenhet.

Fortfarande uselt specificerat. Menar du energi för uppvärmning/varmvatten eller annat såsom belysning, matlagning, tvättmaskin, TV o dyl? Säg värmekälla eller uppvärmningsform om det är det du menar och inte det vidare begreppet energi som innefattar all form av energi.

Om du menar uppvärmning till ett lägenhetshus i en stad så är fjärrvärme det överlägset vanligaste i Sverige där fjärrvärme finns i så gott som alla städer, kanske verkligen alla. Investeringen är relativt liten, förmodligen lägst av alla alternativ, underhållet är nästan ingenting men energipriset är i vissa fall inte det lägsta tänkbara, en del fjärrvärmebolag tar rätt mycket betalt.

Fjärrvärme produceras i Sverige tämligen miljövänligt genom förbränning av biobränslen eller sopor, möjligen med fossilbränsle vid spetslast när det är riktigt kallt. Miljövänligheten hos sopförbränning kan väl diskuteras, ska de ändå eldas är det ju bra att ta vara på värmen men det eldas också en del som egentligen hellre borde materialåtervinnas.

Menar du energi till belysning och annat som brukar kallas hushållsel (allt utom uppvärmning) så är nog el från nätet med en nordisk elmix rätt svårslaget både ekonomiskt och miljömässigt.

Sorry, inte så insatt. Ja, det var för uppvärmning. Men finns det miljövänligaRE alternativ än fjärrvärme? Eller är det den energikälla man bör välja för uppvärmning om man mestadels tänker ifrån ett miljöperspektiv (realistiskt då förstås då solenergi ej fungerar i Sverige för att värma en lägenhet året runt.

Fjärrvärme kan ju innehålla allt från olja till sopor!

På den punkten har Stockholm Exergi visat framfötterna sista tiden... då de till vardags eldar flis ifrån rengskog i Amazonas och när det kniper toppar med kol ifrån en rysk oligark som har kopplingar till organiserad brottslighet...

Om radiatorerna är dimensionerade för det och det finns förutsättningar att borra så är bergvärme ett bättre alternativ än fjärrvärme, både ekonomiskt och miljömässigt.

Berg och jordvärme är de mest vänliga mot naturen!