Citat:
Ursprungligen postat av
helofin
Idag överlämnade Miljöpartiets fd språkrör Marie Wetterstrand en statlig utredning om hållbara biobränslen inom flyget till klimatminister Isabella Lövin. Utredningen rekommenderar att 30% av allt flygbränsle ska vara förnybart 2030. Samhällsnytt kan idag avslöja att Wetterstrand sitter med i styrelsen för företaget Cortus Energy AB – som avser att producera förnybart flygbränsle. Bolagets marknadsvärde har ökat 40% på en dag – någonting som gynnade även Wetterstrand som äger 615 tusen aktier i Cortus Energy.
De två nyheterna gör att företagets marknadsvärde ökar med drygt 40% – på en dag. Den som direkt profiterar från denna ökning är bland annat Maria Wetterstrand som personligen äger 615 tusen aktier enligt information på företagets hemsida:
Samhällsnytt har även varit i kontakt med Cortus Energys nuvarande vd Håkan Sigridsson via telefon. Vi ställer honom frågan om han inte finner märklig en situation där bolagets styrelseledamot som samtidigt äger bolagets aktier utreder frågan om förnybart flygbränsle åt regeringen:
– Jag har ingen kommentar, svarar han och lägger till att han blev VD först i januari i år. Sigridsson hänvisar oss till en annan person i bolaget som skulle svara på våra frågor och lovar att skicka dennes nummer. Vi har dock inte fått något nummer från företaget.
Den andra personen som skulle svara på våra frågor är Per Olov Norberg, styrelseordförande i Cortus Energy. Han är känd för allmänheten som huvudvittne i Trustorhärvan på 1990-talet.
I november 2017 blev han dömd för insiderbrott i samband med förvärv av aktier av Cortus Energy.
https://samnytt.se/avslojar-maria-we...producera-det/
Är det det verkligen okej att regeringen utser någon som utredare som har intresse i branschen som den förespråkar?
Aktien gick upp 40% efter utredningen blev publikt. Wetterstrand har gjort sig en bra hacka på denna "utredning". Har vi en ny RomsonGate här?
Kan det rent av vara tal om ett "insiderbrott" eller någon form av påverkan på aktiekurs?
Ja det är insiderverksamhet, det är helt vrickat. Och aktiemanipulation
Mycket möjligt att Wetterstrand "läckte" förhandsinformation till marknadens aktörer och fick kursen att stiga. Så vilka aktörer agerade samma dag och dagen efter ?
Stockholms Fondbörs och EBM bör naturligtvis starta en utredning om misstänkt insiderbrott
Carl Bildt var ju tvungen att sälja sina aktier innan han fick sin ministerpost,
Minns dock ej vilket bolag det handlade om.
Flygskatten är väl ett led i denna propaganda om att man vill "mjuka upp" Svenssons om att det ska bli jävligt dyrt att flyga. Vill MP nu ta samma skattesats på flygbränsle som på tex bensin/diesel så kommer Sthlm - Bangkok att kosta 28000-35000 kr TuroRetur. För en familj på fem personer så kostar alltså Thailandsresan minst 140 000 kronor + hotell. Som hittat alltså.
Skulle MP vilja genomdriva ett sådant vansinne så kommer utländska flygbolag sluta att flyga hit, ja de kommer att lägga ner linjerna direkt. Risken för brakförlust är typ gigantiskt stor
Jag ser Cortus Energy som bara ännu en pappersdrake, ungefär som Fermenta och Refaat el Sayed, de har ju ingen produktion av flygbränsle ännu.
Sen måste bränslet certifieras och provköras under en mängd olika omständigheter, ökenvärme till arktisk iskyla. Och certifieras att vara ofarligt för den tekniska flygplatspersonalen.
Ingen skulle vilja ut och flyga med sådant bränsle om motorerna stannar plötsligt på 10000 meters höjd, och att det är bränslets fel.
En sådan certifiering kan ta en jävla tid,
Men MP vill komma åt och göra poäng på att göra flygbränsle just för att PK-Poängen ligger väldigt högt, och mycket credd att casha in.
Som råvara ska det användas bioråvara tex skogsavfall och tex tallolja, tallolja kan man sägas vara en slags raffinerad lättflytande tallkåda och grankåda.
Problemet med skogsråvaran är att det blir den som vill betala bäst som kommer att vilja köpa detta. Så att göra flygbränsle av sådan råvara är kanske inte det mest optimala ekonomiskt. Oavsett hur bra det är och hur det används så kan man säga att man ändå drar nytta av att det är "grön energi" framför att använda fossilt bränsle
Det finns en mängd användningsområden och ett företag i Kanada tror jag det är använder talloljan/tallkådan till att göra något slags speciellt lim av som beter sig nästan som en plast.
Att tillverka sådant här biobränsle är inget nytt, förr brände man i kolmilor och tjärdalar veden till att bli träkol, tjära och terpentin. Terpentinen och tjäran kunde blandas ihop och köras direkt i somliga tändkulemotorer. Ja tändkulemotorer var en typ av motorer som kunde köras på nästan vilket bränsle som helst, men är ineffektiva jämfört med dieslar
Det är mycket olika produkter man kan göra flygbränsle av, tex när feministerna springer in på plastikkliniken och får en fettsugning så kan man göra flygbränsle av tex bukfettet. Också det är koldioxidneutralt...
Citat:
Ursprungligen postat av
whogivesafuck
Vi sätter oss tillbakalutade och inväntar den stora utredningen som skall ta fram ett regelverk för hur sådant här hanteras i framtiden.
Som särskild utredare kallar man in Mååååååååååååna eftersom hon kan allt om att mygla till sig pengar.
Haha, det finns ju redan ett regelverk. Antingen säljer hon hela innehavet av alla aktier hon har (och ev sambo/maka/makes innehav), eller så avgår hon genast.
Finns inget mellanting, typ...
Jag tror mycket riktigt att denna rättsröta började på allvar med Mona Sahlins fiffelcirkus, att hon pekade ut kompassriktningen. Att bara man visar sig så där lagom charmigt självuppblåst korkad så kommer man undan med allt...
Nu får vi väl se hur MP hanterar det här, förmodligen så kommer de att påstå att alla som kritiserar Maria Wetterstrand och MP är klimatförnekare, rasister och homofober.. Väldigt bra argumentation faktiskt, det tystar alla. Det är som i nummerpoker, man bara säger "Fagott" så har man tagit hem potten...
MP har genom Isabella Lövin och Gustav Fridolins flitiga resande bara visat att de är ett jävla överklassparti
