Emma Carlsson Löfdahl (L) maxar ersättningen för sin bostad (tar time-out)

En annan sak som är avslöjande är att hon saknar stöd hos sin partiledare.
Jan Björklund har var helt varit osynlig och inte velat uttala sig.
Det visar klart att hon saknar dennes stöd.

Ser ut att stämma...
https://www.merinfo.se/foretag/Ydre-...rklig-huvudman

Ja, det här är ju ännu ett inslag i den usla krishanteringen. Hon erkänner här att den egentliga "hyran" som betalats (nämligen till brf:en) har varit på bara drygt 2000 kronor och att resten har varit ett påslag just för att få ut bidrag från riksdagen. Det har aldrig funnits något hyresavtal i egentlig mening, för då hade det inte gått att på det här sättet "omförhandla" hyran till en helt imaginär siffra.

För om det nu var frågan om ett strikt hyreskontrakt, så är ju den medlemsavgift (!) som hyresvärden betalar till föreningen helt ointressant. Hyran kan – och ska – tas ut efter faktiska omständigheter och rimlighet på hyresmarknaden i övrigt, och då kan den som hyr ut en bostadsrättslägenhet även ta ut påslag i hyran för egna utgifter för försäkring, el, internet, telefon, möblemang och inte minst bundet kapital. Gör han inte det, är det att betrakta som gåva eller liknande. Kanske kan det t o m ses som förmån eller bestickning, men då det är maken som är hyresvärd blir det förstås lite märkligt.

Försvårande i sammanhanget (t.ex. rörande bestickning) är att hyran har maximerats utifrån marknaden och inte satts efter bruksvärdesprincipen. Jag noterade – när jag på Hyresnämndens sajt kontrollerade rimligheten i hyressättningen – att den som hyr ut småskaligt (som t.ex. en bostadsrättslägenhet) kan ta ut marknadshyra bara av den första hyresgästen, medan hyran för nästa hyresgäst ska sättas efter bruksvärdesprincipen och då blir betydligt lägre.
Hade makarna velat sköta det här snyggt – vilket det väl ändå bör gå att göra med det här märkliga upplägget om hon själv inte har råd att köpa en lägenhet, men har behov av och kan hyra utifrån sin position i riksdagen – så borde de ha satt bruksvärdeshyra från början istället för att maximera hyran (på papperet).
Att det inte gjorts så visar tydligt att arrangemanget var till för att maximera hyresbidraget från riksdagen och berika sig på skattebetalarnas bekostnad.

Mitt stalltips efter en så usel krishantering där hon snärjt in sig ytterligare i lögner och dubbelspel, blir att hon avgår inom kort.

Åklagare inkomplat.

Vad har du att säga om det Emma?

– Det blir inte alltid som man har tänkt sig...


http://forumbilder.se/I4OIJ/c8575a7e...a-eecf91cb11ae

Aftonslasken skriver om att åklagare inlett utredning om huruvida brott begåtts. Klickfri länk till Aftonslaskens artikel: https://unv.is/t.co/9VMhmnA6uc?amp=1

Edit: Även statstelevisionen skriver: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jo...-lagenhetshyra

Varför överhuvudtaget inleda utredning av vice överåklagare Bengt Åsbäck om brott inte har begåtts?

Åklagarväsendet försöker tippa på tå när det hon har gjort är brottsligt.

Jag gissar att det är inkompetensen hos murvlarna på Aftonslasken och deras bristande språkliga förmåga som inte riktigt fungerar med överåklagarens sakliga beskrivning av det rättsliga förfarandet, och här leder till märkliga och obegripliga formuleringar.

Det överåklagaren sannolikt velat framföra är att ECL inte "delgivits misstanke om brott" ännu, vilket annars är det korrekta förfarandet när brott kunnat konstateras ha begåtts. Han ska alltså utreda om något brott alls kan misstänkas ha begåtts enligt regelverket, vilket ännu är oklart.

Jag håller med där och bara att det hamnat hos åklagare är det illa nog.

Även Liberalernas partisekreterare Maria Arnholm har tagit bladet ut munnen och gått ut med ett internt mejl med uppmaningar till sina partikollegor om affären med Emma Carlsson Löfdahl.

Hon säger såhär:

“Allmänheten har rätt att ställa höga krav på sina förtroendevalda, och därför är det oerhört viktigt att vi som har politiska uppdrag alltid handlar så att vårt agerande ska tåla offentlig granskning.”

Vad kan hon mena mellan raderna?

Att ECL har gjort bort sig utan att i sak ha gjort bort sig.

Alla som försvarar upplägget, prova följande.

Ha delad ekonomi med din make/maka.
Bli socfall. Kräv pengar från socialen och säg att din make/maka inte betalar för dig och du måste betala halva hyran.

Gör samma sak med bostadsbidrag.

Lycka till.

Välkommen till dubbla måttstockar.

Bara 98% vill hon avgår?
Är väl hon själv o maken som tokklickat

När vågar de avsätta henne? Tycker det är sjukt hon är kvar trots nu även åklagare kopplats in?