Emma Carlsson Löfdahl (L) maxar ersättningen för sin bostad (tar time-out)

Aftonbaldet har intervjuat Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet som säger så här: –Det här är fantastiskt problematiskt.
Det här är en form av korruption.
Man utnyttjar sin ställning för att sko sig själv eller någon närstående.
Han fortsätter:
– Men det här handlar inte bara om ledamoten bryter mot någon regel eller inte.
Det här handlar även om hur det ser ut utifrån - och det ser förjävligt ut.
Han fortsätter:
– Att det är korruption står jag fast vid. Sedan så är det problematiskt att vi i Sverige på många områden inte har några regler mot korruption.

Han menar att det här är en situation som riksdagen borde tänkt på när de utformade sitt regelverk.

Även Natali Phalén som är generalsekreterare för Institutet mot mutor och tidigare verksam som advokat, är kritisk till den här typen av upplägg:
– Generellt om man är riksdagsledamot och har förmåner som är kopplade till den positionen så är det viktigt att man inte missbrukar sitt förtroende eller berikar sig själv.
Det är grundregeln.
Han fortsätter:
–Skapar allmänheten en bild av att våra politiker skor sig eller gynnar sig, så riskerar det att underminera förtroende för våra politiker och i förlängningen vårt demokratiska system.

Phalén menar att det är extra viktigt att inte utnyttja sina förmåner när de bekostas av skattemedel.

Hon är rökt innan veckan innan veckan är slut.

Man blir som man umgås, avsked på stört är det enda rätta.

Det spelar inte så stor roll om det dom gör är olagligt eller bara olämpligt för en politiker ska vara ett föredöme.

Men vad är det hon ska avskedas för? Riksdagen har helt uppenbart godkänt boendet, omständigheterna och de bidrag hon åternjuter helt i linje med det regelverk som finns. Ska de helt plötsligt ändra sig, hävda att hon gjort någonting fel och därefter avskeda henne enbart för att kvällspressen uppmärksammat det?

Tänk vad liberalismen kan åstadkomma i Sverige. En politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde. Ta för er bara

Hade ju varit intressant att veta om maken skattar för vinsten..

Det är självklart moraliskt fel.

Konstigt att det är tillåtet.

Riksdagsledamöter "avskedas" inte. Men Liberalerna lär pressa henne att avgå om medietrycket blir för stort. L har helt enkelt inte råd med den här typen av skandaler och sitter hon kvar så blir hon en ständig påminnelse om att det finns "korrupta" L-riksdagsledamöter.

Härligt, L och media gör verkligen allt för att partiet ska förnedras och förintas.
Måste bli helt omöjligt för folk att tänka på att rösta på Wikström utan att minnas att hon är lika korrumperad som den här parasiten.

Ja, det här är väl en värre variant än Juholts, han försvarade ju sig med att om han bott ensam i lägenheten hade ju riksdagen betalat hela hyran... (sambon(kulbon) bodde alltså gratis)

Hade hon själv ägt lägenheten så hade hon kunnat debitera riksdagen 2500kr i månaden, nu när hon hyr lägenheten för 13000kr i månaden av sin make så får han 10500kr mer i månaden än vad hon fått om hon ägt lägenheten...

Riksdagens regler säger nämligen att äger man en bostadsrätt så får man själv stå för ränta och amortering...