Kommer vi kunna ha telepati med varandra med hjälp utav nano-robotar? Ungefär när?

Tjaba. Jag såg en mycket intressant serie häromdagen. Visste endel utav det som sades, men lärde mig annat mycket intressant.
Men jag undrar om det kommer va möjligt att använda telepati med hjälp av nano robotar? Det verkar vara möjligt beroende på hur långt teknologin går med nano robotar. Tekniken låter jävligt intressant, men också lite skrämmande om det skulle missbrukas av vissa.
Dock mer intresserad av om det är möjligt just nu än hur det skulle kunna missbrukas. Ungefär hur långt in i framtiden är detta möjligt och hur långt har man kommit nu när det gäller nanorobotik?
Tackar.

Ps. Här är den väldigt intressanta serien. https://www.svtplay.se/ar-1-miljon-b...om-din-framtid

Redan idag finns tekniken för implantat som kan läsa av ord som tänks och som sedan skickar dem till en högtalare.
På så vis kan även en totalförlamad kommunicera med omgivningen.
Rent teoretiskt kan man ju placera mottagaren i ett implantat i huvudet på en annan människa så att dessa kan "prata" ljudlöst med varandra.
Att få implantatet att rikta tankarna är inte heller något problem eftersom man enkelt borde kunna få implantatet att "ringa upp" valfri mottagare inom räckhåll.
Men några nanorobotar behöver man inte för detta, och man kan fråga sig hur skadligt det är att ha en aktiv "mobil" inopererad i hjärnan 24/7.

Ett oerhört bra hjälpmedel för de som exempelvis är totalförlamade eller av andra orsaker inte kan kommunicera på andra sätt, men ja, det skulle väldigt lätt kunna missbrukas.

Okej, det visste jag inte. Kan du länka källor om implantatet? Jag har hört talas om neuralink som elon musk ska släppa och det är intressant med, men mer ett sorts bredband mellan hjärnan och det digitala då språk är en ganska långsam output, mot hur hjärnan kan tänka mycket snabbare än den pratar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink

Chip låter inte hälsosamt och inte nano robotar heller igentligen, men i serien jag länka så injicera dom en spruta med nano robotar och fick sen telepati möjligheter. Osäker på om/hur det skulle funka i praktiken, men kanske långt in i framtiden. Jag får söka på hur långt nanorobotik kommit igentligen sen... Det hade behövts förmåga att både läsa av hjärnans tankar och sen skicka ut signaler med mini wifi.
Flummigt vilken teknik framtiden kanske må ha. Smått skrämmande men samtidigt väldigt intressant. Det kan vara ett hjälpmedel för förlamade ja. Kanske mest för sånna som inte kan prata. Det finns bra sätt att tillämpa det, men jag är dock för integritet och skulle därför inte vilja att mina tankar skulle kunnas läsas eller hackas. Jag har nog hellre bara min hjärna naturlig som den är.

Elon Musk har ju problem med myndigheterna sedan han vid upprepade tillfällen twittrat när han varit påtänd. Hur går det då med bredband som sprider svamlet över världen innan han får en chans att ångra sig?

Vad finns det för belägg för att hjärnan tänker snabbare än vi kan kommunicera? Vi tror uppenbarligen att vi är snabbtänkta, men hur avgör man om det är sant eller bara en illusion? Det man vet är att samma delar av hjärnan används för olika typer av kommunikation, t.ex. när friska människor talar verbalt med varandra eller när dövstumma talar med teckenspråk, men oavsett hur vi kommunicerar så går det väl ungefär lika fort? Det krävs betydligt mer att kommunicera något välformulerat som går att förstå än att bara tro att man har en bra idé.

Jag bryr mig inte om han rökt marijuana. Jag tänker mer på allt bra han gör för människan..
Belägg finns väl som att man kan läsa en bok snabbare än man kan prata som ett exempel.

Två länkar också:
https://www.quora.com/Can-people-thi...han-they-speak
https://www.coursehero.com/file/p4fo...000-words-per/

Att memorera innehållet i en bok snabbt är inte samma sak som att reflektera över och bearbeta innehållet. Processen att läsa snabbt och memorera kan liknas vid en dator som loggar råa insignaler till hårddisken utan att analysera dem. Huruvida det är en bra inlärningsmetod för människor torde vara en öppen fråga, då många minnesforskare menar att hjärnan är helt beroende av att bearbeta och snabbt glömma det mesta som kommer in för att vi inte skall få stora mängder osorterade minnen som stör uppslagningen av sådant som är viktigt.

Att tala är något helt annat. Ingen är betjänt av att vi säger allt som faller oss in, det finns tillräckligt med hjärnskadade personer som gör så ofrivilligt. Sådant vi säger bör vara bearbetat innan det lämnar munnen, vilket gör att det håller en högre kvalitet än flyktiga tankar.

Jo, det är bra att bearbeta input innan man pratar. Men vad har detta med vad jag undrade över i första posten? Jag vill ha svar angående nano teknik och framtidens teknik, mer än att diskutera detta vilket jag upplever som off topic. Vad kan du om nanorobotik och mina funderingar? Mvh

Det beror naturligtvis på vad du menar med "telepati."

Om det tex är att "prata tyst" så att ingen kan se på dig, eller höra dig - men någon annan kan ta emot det du "säger" - så är det ju något som redan nu finns.
Dvs man sätter in vissa "instrument" och så "simulerar" man att man formulerar ord och meningar, som då uppfattas av instrumenten och överförs till mottagaren som något hörbart.


Men, om du med "telepati" menar att "överföra sådant man tänker på, som tex mentala bilder osv" så är det ju inte ens i närheten av vad vi kan göra.
Huvudsakligen pga att vi inte vet hur vi ska kunna detektera just Det som vi tänker på, och som vi Menar att "skicka iväg."

För, grejen är ju att våra hjärnor är överfyllda med en massa "ströbrus" hela, hela tiden.
Trots att vi kanske tänker på en sak (i en sekund) så pågår det samtidigt massor av andra tankar och mentala bilder och känslor, som bara rör sig i medvetandet utkanter.
Dvs hur ska "en telepati-apparat" veta vad det är som ska registreras, hur ska den välja ut bara en tanke mitt bland tiotals, hundratals, andra konkurrerande tankar och bilder ... ???




Så ...
Det enda fungerande hade varit att "prata tyst och omärkligt" men samtidigt förstärka det på "mekanisk" väg, och skicka iväg det till en mottagare.

Kanske vi t.o.m. kommer att kunna registrera "tankebilder" också ...
Åtminstone sådant som synnerven registrerar ...

Då hade en mottagare - kanske - kunnat se allt det som en människa ser. Tex en agent i fält.
Då behövs inte kameror och sånt.

Jo, jag håller med om att det låter komplicerat. Men hur avläser dagens implantat eller framtidens nano robotar av tankar från en komplicerad hjärna igentligen? Och hur sorterar den rätt tankar som du nämnde.. Sålänge man inte ska behöva prata tyst.

Det är intressant hur hjärn vågor läses av om det är så dom gör dvs? Mycket komplicerad teknik låter det som.
Känns som att dom skulle behöva nån sorts biologisk teknik som sen omvandlas till hårdvara så.. Finns det några nanorobot eller framtidsforskare som hänger på flashback tro? Hehe.
Jag får kolla upp svar på Wikipedia sålänge då jag vart nyfiken på hur detta fungerar igentligen.

Om man ska få bra svar får man söka själv istället. Hitta två grymma länkar här som stilla min nyfikenhet!

https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

http://www.kurzweilai.net/musk-launc...ace-technology

Och en bra youtube video innan det:

https://youtu.be/S6n26bBBr80

Intessant!

Detta pågår(missbrukas) idag mot privatpersoner i Sverige utan samtycke. Jag säger inte detta lättvindigt- jag har belägg för detta och jag postar detta så hela världen vet att jag sagt detta ifall någon får för sig något. Som sagt, jag har belägg.

Att jag är "knäpp" och "foliehatt" gör. ..ingenting.

Skiter fullständigt i mitt "anseende" också för den delen, sanningen är vad sanningen är. Det är hemliga sällskap som tar sig rätten att jävlas och trakassera med individer, så enkelt är det med det.

https://www.frontiersin.org/articles...019.00112/full

https://youtu.be/-wqQMGNNYuA

Mycket bra kanal i övrigt, https://m.youtube.com/watch?v=hXj-cKFyWZY *rekommenderar Leo Zagami avsnittet för den som är svensk och undrar vad "Illuminati" är. https://youtu.be/HNprO9s0r1I )


Må väl