(s)-politiker kallade afghanska flyktningar / talibaner för apor, fälldes för HMF

Jag håller med.

Svenska medborgare i Sverige blir dömda för HMF när de kallar politiska grupperingar för apor.
Skulle bli ett väldigt intressant fall för Europadomstolen om mänskliga rättigheter.

Jag tycker kvinnan absolut ska anmäla Hovrättens tolkning till HD för att få klarhet i om en politiks militant grupp ska få gå under definition folkgrupp. Yttrande skulle vara intressant.

Att kalla socialdemokrater för apor, räknas det som HMF?

Ja eller jämföra tex Hells Angels med apor. Är Hells Angels också en folkgrupp? Motiveringen bakom domen känns mer politiskt än juridiskt motiverad.

Hon har till 5 augusti på sig att överklaga den felaktiga domen. Hon behöver bara visa att Talibaner inte är en skyddad folkgrupp. Men å andra sidan vet ju hovrätten redan det men dömde henne ändå för att statuera ett exempel så jag förstår om hon ger upp för att slippa plockas på mer pengar i kostnader och böter. Sverige är juridiskt väldigt korrupt och politiskt styrt.

Ordet kommer ifrån språket Pashtun, ett vanligt språk i norra Pakistan och Afghanistan.
Ordet Taliban betyder just en (ung) student i de högre Koran-skolorna, och är såvitt jag vet uteslutande unga män som påbörjat sina mera avancerade Koran-studier.
Eller precis avslutat dem.
Ordet Talibans ethymologiska bakgrund finns här:
https://en.wiktionary.org/wiki/Taliban
Talibaner är alltså ingen "folkgrupp"

Ungefär som man förr kallade Universitets-studerande för kandidater.

Så om en sådan där ¤#&&#%&7K-partist skulle kalla kandidaterna på Uppsala Universitet för apor så skulle det vara aktuellt med ett HMF-åtal. ? Intressant må jag tycka...

Kanske lagen utvecklas till att även omfatta tex yrkesgrupper ?
Alla herrfrisörer är apor tex,
Hur skulle HMF kunna anpassas för det ?
Och man kan ju kalla advokater för "lagvrängare" "brännvinsadvokater" "laglöshetsivrare"
"våldtäktsivrare"
Är det också HMF tro ?

Någon som vet om hon blivit utesluten ur (S) vid någon sådan stämma där sådant tas upp ?
Och är böterna betalda ? Eller ?
Uteslutning brukar ju bli fallet av sådana här klavertramp
Kanske alla 7K-partier nu i hemlighet har budgeterat för HMF-ärenden ifall deras medlemmar råkat göra bort sig och låter tungan slinta efter allt ansträngande rövslickande uppåt ?
Jag menar att partierna ska naturligtvis ställa upp på sina medlemmar, och vad vore bättre än att de hade egna hemliga HMF-fonder att ösa ur ? -- det här kommer ju bara att fortsätta...

Politikerna betalar ju inga räkningar själva, bara att tex se på Mona Sahlin
Är det inte bara för (S) medlemmarna nu att kräva samma sak att de inte ska behöva betala ett skit och dessutom förskingra minnesfonder och partikassorna hur som helst och stoppa pengarna i fickan ?

Tänk när hälften av de förtroendevalda börjar kläcka ur sig arga kommentarer.
HMF-ärenden blir då nog 10000-tals om dagen, mycket för Rättsväsendet att jobba på..

Apor är ju söta och snälla, så det stämmer ju inte för fem öre!