Amanda Oxell (administratör för granskningsorganisationen Annonsrådet) förklarar hennes synpunkter på bilden samt förklarar hur hon resonerar:
Bakgrunden är Make Up Stores 23-årsdag som samarbetspartnern Mall of Scandinavia valde att hylla i sociala medier med bland annat den här bilden. Artikeln framställer det även som att Amanda Oxell finner bilden förnedrande för modellen och kvinnoförnedrande i allmänhet, men vet inte om det är Amanda Oxells faktiska synpunkt eller artikelförfattarens vinkling.
Källa till artikeln i Expressen samt aktuell bild: https://www.expressen.se/nyheter/har...ntrumets-bild/
Personligen så uppfattar jag inte vad som är anmärkningsvärt sexuellt i/med bilden men det kan givetvis ha sin förklaring i allt från personlig smak (modeller, hårt sminkade kvinnor och artificiell perfektion finner jag sällan sexigt överhuvudtaget) till avtrubbning. Produktens placering känns fyndig och jag kan även se hur män skulle kunna posera med exklusivare läppcerat på exakt samma vis. Amanda Oxels exempel med en rakapparat i munnen tycker jag känns både långsökt och löjligt, en rakapparat har inget närmare samband med en mun till skillnad från läppstift och läppcerat.
Hur väl bilden uppfyller en hyllning vid ett 23-årsjubileum kan dock diskuteras men oavsett vilket så påverkar det inte hur anmärkningsvärt sexualiserad bilden i sig är, det känns som ett irrelevant sidospår.
Nu vet jag att Flashback har relativt få kvinnliga forumsskribenter men det vore uppskattat om både kvinnor och män gav sitt utlåtande om bilden och huruvida ni uppfattar den som anmärkningsvärt sexuell eller inte. Fältet är ert.
Citat:
Man har valt att sexualisera modellen genom att låta denne posera med lätt bakåtlutat huvud och öppen mun. Mellan tänderna på modellen har man placerat ett läppstift, något som syftar till att ge bildens komposition en erotisk spänning.
Låt säga att det istället hade varit en rakapparat eller en hudprodukt för män som skulle vara med på bilden. Hade en manlig modell då blivit tvungen att ha den i munnen för att kunna marknadsföra den? Nej. Anledningen till att det ens känns konstigt att föreställa sig är för att vi inte är vana vid att män sexualiseras i reklam medan man kanske inte ens reagerar på när en kvinna sexualiseras.
Låt säga att det istället hade varit en rakapparat eller en hudprodukt för män som skulle vara med på bilden. Hade en manlig modell då blivit tvungen att ha den i munnen för att kunna marknadsföra den? Nej. Anledningen till att det ens känns konstigt att föreställa sig är för att vi inte är vana vid att män sexualiseras i reklam medan man kanske inte ens reagerar på när en kvinna sexualiseras.
Bakgrunden är Make Up Stores 23-årsdag som samarbetspartnern Mall of Scandinavia valde att hylla i sociala medier med bland annat den här bilden. Artikeln framställer det även som att Amanda Oxell finner bilden förnedrande för modellen och kvinnoförnedrande i allmänhet, men vet inte om det är Amanda Oxells faktiska synpunkt eller artikelförfattarens vinkling.
Källa till artikeln i Expressen samt aktuell bild: https://www.expressen.se/nyheter/har...ntrumets-bild/
Personligen så uppfattar jag inte vad som är anmärkningsvärt sexuellt i/med bilden men det kan givetvis ha sin förklaring i allt från personlig smak (modeller, hårt sminkade kvinnor och artificiell perfektion finner jag sällan sexigt överhuvudtaget) till avtrubbning. Produktens placering känns fyndig och jag kan även se hur män skulle kunna posera med exklusivare läppcerat på exakt samma vis. Amanda Oxels exempel med en rakapparat i munnen tycker jag känns både långsökt och löjligt, en rakapparat har inget närmare samband med en mun till skillnad från läppstift och läppcerat.
Hur väl bilden uppfyller en hyllning vid ett 23-årsjubileum kan dock diskuteras men oavsett vilket så påverkar det inte hur anmärkningsvärt sexualiserad bilden i sig är, det känns som ett irrelevant sidospår.
Nu vet jag att Flashback har relativt få kvinnliga forumsskribenter men det vore uppskattat om både kvinnor och män gav sitt utlåtande om bilden och huruvida ni uppfattar den som anmärkningsvärt sexuell eller inte. Fältet är ert.
