TV4-profil gripen för våldtäkt 21/2 -19. Dömd för Sexuellt övergrepp. [/Mod]

Jajjamensan men i artikeln som det refereras till står det "andra medier"

Nej, det står "Han har även medverkat hos ett annat stort svenskt mediehus"

Den personen gissade inte... fiffigt va? 😆 Redan från början så var det solklart att det var en ung kille som var offer. Hade det varit en tjej så hade man skrivit ut det...

OCH "en person som arbetat för flera medier"

Tack!
Nu släpper jag det här och vandrar vidare i flashbacks värld.

PS, för nytillkomna, det är INTE samir.

Hej då, men innan det: är inte samma krage ens

Lite märkligt att vi inte hittat pixlade bilden på NB.
Det kan ju vara ett screenshot från en video där han intervjuas i hemmet.
Likt denna: https://www.tv4play.se/program/nyhet.../3936873<br />
Då är fokus i bilden oftast snett underifrån.
Jag har kollat igenom alla hans instagrambilder och där finns han ej.
Sedan kan ju tidningarna välja att inte använda sig av uppenbara bilder som är
tillgängliga via Google/Instagram. Då vissa blev fällda under #metoo härvan så
väljer dom egna bilder från servar.

detmåste vara mängder med folk som vet vem det är

Håller med. Bilden i fråga finns inte på NBs insta.
Sätter nog mina slantar på Samir.
Att BO inte är könsbestämt , dvs. förmodligen en man, då våldtäktsoffer till 99.9% förknippas
med kvinnor, gör att det mycket väl kan vara SB.

Ja, N*klas Bergl*nd

hur svårt kan det vara o fram rätt namn finns många som vet vem det är

Det kan inte avfärdas att bilden som postats,
http://starstudio.blogg.se/2018/febr...-berglind.html,
är den som använts och blurrats av Expressen.

Det som talar mot och har tagits upp i tråden, som exponering, vit fläck, linjer i bagrund och så försvinner lätt när huvudet friläggs i något av Adobes eller annans verktyg om den som editerar bilden så vill.
Det som stämmer är det viktiga att titta på. Vecken, tygets textur och färg stämmer väldigt väldigt bra.
Jag avfärdar inte en match.