Citat:
Nu vet vi ju inte riktigt vad som hänt och var det hänt. GM är stylist, så det är nog tämligen vanligt att folk är nakna och lättklädda i hans närhet i jobbet. Det behöver inte kännas hotfullt eller som att något sexuellt ska ske. BO kan ha fått hjälp av GM med styling förut och upplevt allt som väldigt ofarligt och avslappnat de gångerna.
Man stylar väl för fan inte ballen heller
BO kan känna sig svettig och vilja duscha innan han provar kläderna. Eller stylisten säger att BO måste duscha, så han inte svettar ner eller smutsar ner kläderna.
När det gäller kläder för kvinnor till t ex galor så är det inget konstigt att klä av sig naken för att få rätt underkläder och shapewear som framhäver klänningen. Kanske det är likadant med killar. Kalsonger som framhäver rumpan, shapewear som håller inne magen.
Jag bara killgissar (trots att jag är kvinna).
Så länge vi inte har FUP:en är det svårt att veta.
Citat:
DU har rätt. Kollade inte Aftonbladets artikel. Det var i en annan lokal efter krogen som det skedde.
NB uppger att händelsen uppstod:
Citat:
”som ett resultat av den uppsluppenhet och gränslösa stämning som rådde inom umgänget” i kombination med alkoholpåverkan.
Samtidigt säger NB att det inte var ämnat som
en sexuell handling.
Jomenvisst...
Citat:
Dock hävdar TV4-profilen i förhör att han inte hade någon sexuell avsikt med sin handling.
https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ellt-overgrepp
https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ellt-overgrepp
Enligt BO ett sexuellt övergrepp. Enligt GM inget sexuellt alls utan bara lite gränslöst skoj.
Så inget förspel till bögsex. I så fall borde ju NB sagt det. Sagt att han och BO skulle ha sex. Att det här vara var början. Då hade det varit ord mot ord. Svårare att väcka åtal.
Nu sa han istället att han gjort det på skoj, som jag upplever det utan att kolla med BO ifall det var okej. Ajabaja, samtyckeslagen. Och därmed blir han åtalad.
Undrar hur mycket AL såg.
Citat:
DU har rätt. Kollade inte Aftonbladets artikel. Det var i en annan lokal efter krogen som det skedde.
NB uppger att händelsen uppstod:
Samtidigt säger NB att det inte var ämnat som
en sexuell handling. Jomenvisst...
Enligt BO ett sexuellt övergrepp. Enligt GM inget sexuellt alls utan bara lite gränslöst skoj.
Så inget förspel till bögsex. I så fall borde ju NB sagt det. Sagt att han och BO skulle ha sex. Att det här vara var början. Då hade det varit ord mot ord. Svårare att väcka åtal.
Nu sa han istället att han gjort det på skoj, som jag upplever det utan att kolla med BO ifall det var okej. Ajabaja, samtyckeslagen. Och därmed blir han åtalad.
Undrar hur mycket AL såg.
NB uppger att händelsen uppstod:
Samtidigt säger NB att det inte var ämnat som
en sexuell handling.
Jomenvisst...Enligt BO ett sexuellt övergrepp. Enligt GM inget sexuellt alls utan bara lite gränslöst skoj.
Så inget förspel till bögsex. I så fall borde ju NB sagt det. Sagt att han och BO skulle ha sex. Att det här vara var början. Då hade det varit ord mot ord. Svårare att väcka åtal.
Nu sa han istället att han gjort det på skoj, som jag upplever det utan att kolla med BO ifall det var okej. Ajabaja, samtyckeslagen. Och därmed blir han åtalad.
Undrar hur mycket AL såg.
Känns ju onekligen som en sexuell handling att nafsa någon på kuken eller vad han nu gjort. Men alla dessa gråzoner på fyllan och allt som kan ske på efterfester. Kanske den nya samtyckeslagen måste samköras med alkohollagen. Känns märkligt att det fortfarande är lagligt sälja rusdrycker i stora mängder som trubbar av folks förstånd och kan få dem att bete sig omdömeslöst och gränslöst samtidigt som högre krav på detta fodras. Någon större informationskampanj eller liknande borde köras parallellt med denna gråzonslag. Eller så får folk lära sig den hårda vägen. Att vissa ska inte dricka helt enkelt. Och det förstår de efter någon sånt här åtal. Och då utgår jag från att offret på något sätt varit med på tåget. Verkar lite märkligt annars det hela.
.
__________________
Senast redigerad av Ajara 2019-08-20 kl. 01:20.
Senast redigerad av Ajara 2019-08-20 kl. 01:20.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
