Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
Till skillnad från de flesta som skriver i denna avdelning så tycker jag att det ska finnas gränser för vad man får säga och att reglerna om HMF i stort sett tillämpas bra. "Alla niggrer i Sundbyberg ska slås ihjäl" är ett exempel på solklar överträdelse enligt mig.
Det anser nog det flesta, men det har ju föga med HMF att göra, utan är en gräns som bör dras på grund av att det uppmanar eller anstiftar till våld, och rätten att inte utsättas för våld bör rimligtvis stå över rätten till yttrandefrihet.
Det är väldigt stor skillnad mellan det, och att visa missaktning mot någon baserat på deras hudfärg, som sedan
i sin tur ska dömas baserad på deras hudfärg. Bara en vilde kan stödja sådan lagstiftning, vilket är varför Sveriges riksdag är så enig i att det bör stödjas.
Någons rätt att själv inte behöva känna sig godtyckligt kränkt bör, under inga omständigheter, någonstans, någonsin, stå över rätten till yttrandefrihet, eftersom det i sig skulle utgöra ett direkt avskaffande av yttrandefriheten.
Varje delaktig person i varje beslut gällande den här lagen bör noteras ner, och vid eventuellt maktskifte åtalas för brott mot de mänskliga rättigheterna. Och jag skriver inte det för att jag vill hämnas dem på något vis. Det är vad de de facto gör, och det bör inte förringas.
