Det är ingen skillnad mellan antifeminister och extrema radikalfeminister

Svarade i en tråd här och kom att tänka på detta
Jag upplever er som kallar sig antifeminister på exakt samma vis som de mest radikala feministerna. Ni är extrema och dömande. Ni verkar vara enögda och skyller gärna alla problem på det andra könet. Ni dömer ut alla feminister och det feminismen har åstadkommit. Jag är inte feminism men är inte anti allt som har med feminism att göra.

Hur kan ni inte inse att det inte finns någon skillnad alls mellan er fanatiska antifeminism och fanatisk feminism? Förstår ni inte att majoriteten, vanligt folk, vanliga män (och kvinnor) bara stöts bort från er?

Har du missat att allt fler av "vanligt folk" tar avstånd från feminism?

Jag tror du blandat ihop antifeminister med mgtows och incels.

Nej. Jag utgår helt från er som skriver här och på reddit och vissa youtubers. Vad skiljer fanatiska antifeminister från fanatiska feminister?

Jag bryr mig överhuvudtaget inte om någon stöts bort av mina åsikter. Jag är bara intresserad av det som stämmer, det som är sanningen.

Faktumet är att nästan alla moderna feministiska frågor bygger på felaktiga premisser som blivit motbevisade hur många gånger som helst vid det här laget.

De flesta som kallar sig feminister gör det av sociala anledningar, som ett sätt att skapa sig en identitet och som grupptillhörighet. Frågar man en feminist varför de kallar sig feminister är det extremt få som har ett bra svar. Nästan ingen feminist har logiskt resonerat sig fram till sin ideologi, för om de hade försökt göra det hade de aldrig hamnat där de är.


Att det antifeminister säger stämmer.

(FB) Någon annan som är stolt över att Sverige inte har haft någon kvinnlig statsminister?
"Kvinnor passar inte som ledare"

Du är arketypen. En antifeminist och fanatiker som dömer alla kvinnor och vill bakåt i tiden, då kvinnor inte hade inflytande.

Det där var ett skämt för att trolla användare på det här forumet. Ett tips är att inte ta aööt som skrivs på nätet på allvar. Men jag fick dig att utbrista REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE iallafall.

Du skriver exakt samma sak igen ju. Är det otillfredställt ventileringsbehov eller nån slags kampanj på gång ?

Fast det är ju sant... kvinnor är mer konformistiska än män, män går å andra sidan mer "sin egen väg"...
Visst finns det undantag, men generellt sett så stämmer det att kvinnor är sämre ledarmaterial.. vi är olika helt enkelt.

Inspirerad av en tråd på familjeliv kanske?
http://www.familjeliv.se/forum/threa...iga-egenskaper

Jag tror det där stämmer. Samma sak gäller folk som är fanatiska politiskt eller religiöst. Ytterkanterna spårar ofta ut och gör anspråk på att sitta inne med "Sanningen" eller "det som 'alla' vet/tycker". Det räcker bara med att läsa inlägg mellan trådstarten och detta inlägg.

Det kan ju vara bra att bedöma motsidans argument och pröva om det ligger något i dem. Gör det inte det behåller man sin åsikt men då har man i alla fall utvärderat. Och ligger det något i dem kan man ju (hemska tanke!) kanske ändra sig en smula

Men enkla - extrema, ofta enögda - sanningar är enkla att ta till sig och då kan man ju alltid känna sig som en i gemenskapen av radikalfeminister eller antifeminister.

Lagom är bäst typ.

Enkelspåriga politiska idéer och ideologier suger åt sig enkelspåriga människor med begränsad förmåga till analytiskt tänkande.

Man får kanske bortse från rena sekter som jobbar hårt med att rekrytera människor som av olika anledningar mår dåligt, men generellt tror jag medlemmar i NMR, Fi, AFA osv inte är dom skarpaste knivarna i lådan.

Sen blir det ju rätt knepigt med alla dessa "influencers". Hur vet man huruvida dom de facto är helt bombade i huvudet eller om dom bara gör en karriär av det?