Magdalena Andersson: Skatten kommer att höjas

Alla pengar hamnar någonstans, därifrån konsumeras de och rullar runt i systemet igen. En liten del går via money Transfer som hjälp till behövande i andra länder, en del till barn- studie- bostadsbidrag till svenskar som flyttat utomlands, en del går till assistans bolagens ägare och massor går ut till skatteparadis av svenska företag.
Men den större delen skatt stannar i Sverige.

Det rimmliga är väl ändå att minska utgifterna, svenskar är ett folk som har blivit behandlade som slavar av aristokratin under ett årtusende. Att höja skatterna yttetligare, när den i flera fall redan ligger upp mot 75% är provocerande och omoraliskt. Socialister är ondskefulla och giriga människor.
Har jag för lite pengar minskar jag mina utgifter. Vill jag ha en jacka som kostar 2000 men jag bara har 1500 så köper jag inte jackan. Det vore mycket bra om politikerna kände till grundläggande ekonomiska principer.

Två världar, två system.
Den socialistiska välfärdsstaten är död. Det vet alla politiker. Den går inte att rädda.

Nu måste omställningen bara ske snabbt och smidigt.

Problemet är hur man ska hantera den humana biomassan utan att det blir våldsamheter.

Skulle jag vara politisk rådgivare så skulle jag rekomendera kris.
Vid kriser kan man genomföra istort vadsom o massorna är tacksamma att räddas.

Så när kommer krisen?

Nej, alla måste hjälpa till med skatt till välfärden. Sedan måste vi förstå att välfärden är ett ord som benämner något som omformas hela tiden. När något ska normaliseras så namnger man det, i detta fall välfärden, betyder ingenting men braistormades fram och passade då. Välfärden är relativ eller godtycklig, jämför man med Eritrea, Kongo, Vietnam så är vår välfärd uberlyxig, det är faktiskt så svenska politiker förhåller sig till ordet välfärd.

1: Alla som tänkas kan. socialistens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning (läs förskingring) vilket inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

2: Fråga lögnarna. En del ser verkligheten som den är och frågar sig varför. Andra, såsom parasiterna scocco och schyffert, drömmer om att vad som inte är och frågar varför inte? (såsom att massimport av ekonomiska migranter) skulle vara en "vinst" affär för skattebetalarna.

För övrigt är det "demografiska" argumentet till stöd för massimporten löjeväckande då det förutsätter att de ekonomiska migranterna arbetar och tillskapar något som tillför "systemet" någonting vilket endast förekommer i mycket begränsad utsträckning. Vidare blir ju även de ekonomiska migranterna äldre med tiden (varav många "barn" sannolikt förr än vad som vore "naturligt" m.h.t. den ålder de påstår att de har). För att "klara framtidens gamlingar" över tid så skulle invandringen tvunget öka exponentiellt och till slut så skulle hela världens befolkning befinna sig i Sverige, eller hur?

Edit: Personligen är jag oändligt tacksam att jag inte längre är obegränsat skattskyldig i Sverige och härav inte tvingas finansiera vansinnet i lika stor utsträckning som tidigare.

Så är det.

Om bland världens högsta skatter ändå inte räcker, då får man se till att börja prioritera rätt istället för att höja skatterna ytterligare.

Staten är inte intresserade av att effektivisera sin verksamhet, det kräver ju att de ansvariga måste anstränga sig och att partivänner som inte gör något blir av med jobbet. Då är det mycket enklare att höja skatten och hoppas att den godtrogne Svensson röstar på sossarna i nästa val också.

Sverige har redan ett av världens högsta skatter, men nu höjer vi dom ytterligare pga massinvandring av arbetslösa analfabeter.

Så är det. Staten tar största delen av resultatet av vad medborgarna producerar. Ger den konsumtionskraften till ikke produktiva tjänster som de som bidrar inte har nytta av.

Problemet är kostnadskontroll.
Samt att prioritera och välja i praktiken är att avstå. Och att avstå är att göra de drabbade besvikna.

Då är det roligare med satsningar på nya saker. Nya myndigheter utan resurser att utföra. Nya ideer som genusforkning o pedagoik mm.

Man kan också se det på samma sätt som Stefan "Svetsaren" Löfven:

- Det är en liten ansträngning just nu, men det blir en vinst lite längre fram!

Vad pratar du om för omställning? Att sluta vara socialkontor? Nedmontera välfärden? Börja sänka skatter? Vem ska sätta stopp?

Det kommer pågå så länge vi, våra barn och våra barnbarn lever. Det kan jag lova dig. Så länge det finns en vilja så finns alltid en väg tydligen. Viljan finns där, Vida utspridd i samhället. Skatter kan höjas lite till och det går alltid att låna om inte skatten räcker till.

Den svenska regimen har dessutom alltid varit bra på offentliga och internationella upphandlingar. Pengar in från industrin kommer vi få ett bra tag till. Få se hur mycket de lyckas förstatliga i framtiden bara, men så länge vi kan föda våra nya medborgare så nås målen, även om kunkurrenskraften försämras drastiskt.

Mångkulturen är prio ett. Med eller utan välfärd. Den går före partipolitiken.

Hehe gött med högre skatter. Då kanske man slipper se dessa jävla grannar i sina nya bilar och deras jävla reshybris på insta. Jag bidrar gärna med ett sämre liv till detta.