Magdalena Andersson: Skatten kommer att höjas

"Vart tar alla pengar vägen?"

kommer ihåg för ett antal år sedan när man besökte närmaste tätort på dagtid en vardag då såg man nästan inga människor då nästan alla var på jobbet

idag är det lika mycket folk vilken tid på dagen eller vilken veckodag som helst man än jämför med som går och driver eller besöker affärer

många har nog blivit ekonomiskt oberoende?

Pensionsåldern höjdes nyligen med ett år. Det är väl en förlust på 250,000 per framtida pensionär bara så där. Och du drar upp dina grafer men de gör ingen nytta i din propaganda. Ett helt pensionsår är helt borttaget. Med ett pennstreck.

Du är dessutom tomten som definierar inflation med KPI och därför är den tillväxt du drar upp en lögn. Sverige har ingen tillväxt, ingen real sådan. Sverige har dock massinvandring av MENA även om det dessvärre är urgamla nyheter.

Många här som ältar detta ideligen som ett slags religiöst mantra. Antagligen som ett sätt att försöka hantera situationen med att Lööf satt P för höjning av skattekvoten.

Eller är det bra att Lööf kämpar för att hålla mot socialisterna?

Kan vi kanske tom privatisera sjukvården, sänka skatten och så köper vi våra sjukförsäkringar själva.

Så fungerar alla kollektiva försäkringar. Har du en livförsäkring hos Skandia som betalas ut är det självklart omöjligt att avgöra om det är dina eller någon annnas inbetalade pengar du får i handen!


Det tycker du kanske. En annan grundläggande princip som de flesta skriver under på är att vi inte låter folk svälta ihjäl om vi kan undvika det. Jag tycker inte att de som investerat galet eller helt enkelt blivit lurade av skrupellösa investerare ska sota med sina liv.


Stordriftsfördelar samt försäkringstekniska fördelar som har med riskspridning att göra. Risken att en försäkringspool som har tio medlemmar drabbas av ruin är långt mycket högre än att en försäkringspool som har en miljon medlemmar gör det. Eftersom risken är lägre kan en större försäkringspool göra effektivare investeringar.

Stordriftsfördelar har med kapitalförvaltningen att göra. Till en pensionsfond tillkommer det nämligen en snordyr kapitalförvaltare. Ju fler som delar på den kostnaden desto bättre.


Din liknelse haltar betydligt. Det är inte riktigt så att de som är arbetslösa i Sverige ligger och solar och badar hela dagarna.


Nu tramsar du. Men intressant nog har ingen ekonomisk forskning vederlagt teorin om de trasiga fönstren. Är det bättre att 100 personer är arbetslösa än att 50 personer ägnar sig åt att slå sönder fönster och 50 åt att laga dem? Vad svaret är vet vi inte.


Hur ska du ha det? Antingen kan Ruists kalkyl användas till att avgöra om en grupp i samhället är ekonomiskt lönsam eller inte. Enligt dig kan vi denna kalkyl appliceras på gruppen kvinnor. Detta eftersom deras närvaro i landet enligt dig är ekonomiskt lönsam på andra sätt än de som räknas på av Ruist. Det följer att vi heller inte kan använda kalkylen för att sluta oss till att invandrare är ekonomiskt olönsamma.


Du skrev: "Den invandring vi har är i arbetsför ålder men arbetar inte." Belägg saknas fortfarande...


Vad är en genusingenjör? Ingenjörer råder det brist på så varför de ska omskola sig fattar jag inte.

Slopad värnskatt och nu öppnar C för slopade ränteavdrag...

Hahaha De rika ska bli rikare och de fattiga ska betala kalaset.

Kul om hon får S och V att driva igenom detta..

Ja: Inte gynnar det alla som sitter med lån, baserade på spelreglerna MED ränteavdrag.
Tar man bort ränteavdraget sjunker bopriserna och de som redan äger sitter kvar med sina stora lån och högre kostnader och ett boende som tappat 30% i värde.

Om bostadspriserna rasar 30% från toppen ett par år sedan, så är de på samma nivå som när andra ländefs bostadspriser rasade med 30% under eurokrisens början. Det svenska boprisraset blir alltså väldigt mycket större än Spaniens och Irlands och något annat lands. 23 år utan någon nedgång, istället +6% om året för alla fastigheter i snitt, och mycket mer för bostadsrätter. Så gott som allt det ska komma ned på en gång.

Det blir inte nådigt bland väljarna om (S) blir en trigger till detta RAS.
Man kan inte ständigt ändra spelreglerna: folk måste kunna planera sin ekonomi mer långsiktigt.

Inte så länge socialister styr och socialism råder. Just nu blir folket rånat då vi är lurade till att betala skyhög skatt till ingen nytta, då man i princip måste ha en privat sjukförsäkring för att få adekvat vård i tid.

Det sämsta av två världar samtidigt.

Tycker det är ganska uppenbart att S den senaste veckan skickat ut en del trevare för att provocera överenskommelsen och se vilka motreaktioner de får från C o L.
Lite stresstest på hur hårt motståndet är och hur regeringslojala C o L är idag. En ganska vanlig S förberedelse inför rundabords samtal.

Borde vara extra enkelt med Lööf som brukar säga både det ena o det andra för att sen ändra sig och stå där bortgjord.

S tillsammans med Liberalerna (FP) utlöste förra svenska bopriskraschen med århundratets skattereform (som därmed gjorde skäl för sitt namn, fast på ett annat sätt än avsett) som avskaffade bostadsrättsföreningarnas ränteavdrag. Som borättsägare äger man ju ingen fastighet utan en andel i en förening som har sina skulder utöver de individuella medlemmarnas.

Amorteringskravet, som tog 18 månader att införa p.g.a. två juridisktekniskt ogiltiga f9rslag, var på motsvarande utlösande, men än så länge mycjet mindre dramatiskt, för att boprisera slutat stiga senaste par åren. Staten tar ju det mesta av allas pengar och reglerar resten i Sverige, så när staten nyser så dòr ekonomin i lunginflammation. Alla ägg ligger i samma korg. Och den korgen har satt räntan till ett planekonomiskt dikterat minuspris. 1992 sattes räntan till 500%. En handfull personer sätter på presskonferenser räntan till vadsomhelst. Om de säger att räntan är roten ur minus ett eller en liten häzt så är det så i sagornas land.

1) Arbetsgivaren kan inte säga upp en felrekrytering.
2) Nisse har ett uppträdande som gör arbetsgivaren osäker på om Nisse kommer att bidra eller orsaka skada.
3) 1) + 2) => Nisse blir inte anställd utan arbetslös.
4) 3) -> arbetsrätten stänger folk ute från arbetsmarknaden
Ditt påstående falsifierat.

Varför behöver jag ens visa detta? Jag har svårt att föreställa mig någon med IQ över 80 som inte omedelbart inser detta av sig själv.


1) Kollektivavtalet stipulerar en lägsta lönekostnad för arbetsgivaren om X kr.
2) Arbetsgivaren har öppna positioner men bedömer att Nisse endast bidrar med X-Y kr. Där Y är ett positivt tal.
3) X>X-Y => Kollektivavtalet håller Nisse utanför arbetsmarknaden.

Varför behöver jag ens visa detta? Jag har svårt att föreställa mig någon med IQ över 80 som inte omedelbart inser detta av sig själv.


Vad har din personliga preferens med saken att göra?
Har du blivit diktator i Sverige och det är dina nycker som alla andra måste underkasta sig.

Ta och berätta varför du vill hålla Nisse i utanförskap i stället.


Det är precis att sätta dig över andra du gör.

Vad har din personliga preferens med saken att göra?
Har du blivit diktator i Sverige och det är dina nycker som alla andra måste underkasta sig.

Ta och berätta varför du vill hålla Nisse i utanförskap i stället.


Varsågod att visa det.

Det är lite absurt att du inte klarar av att hantera att någon börjar från botten och arbetar med lågavlönat arbete för att vidareutbilda sig, med mer och mer kvalificerade utbildningar. Utan börjar gråtjämra dig över inbillade motsägelser. I stället för att ens lyckas ge den minsta lilla kommentar till att om du fått som du velat hade han varit utslagen i ett utanförskapsområde. Det är du och dina gelikar som orsakar att människors liv blir eländiga och att det finns utanförskapsområden.

-----------------------------
Det du skulle bemöta och komplett misslyckats med var:
* leder kollektivavtalet till att näringslivet inte kan anställa vissa individer?
* leder arbetsmarknadslagarna till att näringslivet inte kan anställa vissa individer?

Vad drar du för slutsatser av ditt misslyckande.