UMEÅ
När den 14 åriga kvinnan några dagar senare kom hem berättade hon för sin partner samt för hennes mamma vad som hade hänt. En ung man hade smekt hennes fitta. Den unga mannen åtalades först åtta år senare. Straffpåföljden blir 110 000 kronor ner i kvinnans ficka och dessutom fängelse för den påstådda gärningsmannen.
Förutom att domen med stor säkerhet är felaktig så är straffpåföljden samhällsfarlig och borde överklagas. Jag förstår att männen i Sverige blir mer och mer oskyddade. Om offret var en man tror jag inte en dom av det här slaget med den här straffpåföljden hade meddelats. Hur som helst är 110 000 kronor alldeles för mycket pengar om händelsen ägt rum. Kanske 10 000 kronor vore mer rimligt.
Den här domen är ytterligare ett uttryck för en förvirrad och farlig samhällsutveckling där rena anklagelser om våldtäkt kan förstöra en mans liv. Det är viktigt att komma ihåg hur exempelvis familjen Bonnier genom sitt medieimperium uppviglat Meetoo-kvinnorna och delvis som vanligt bär en stor del av ansvaret för det onda.
Skuldfrågan i ärendet lägger jag mig inte i. Det är straffpåföljden som är felaktig. Domen är kanske också felaktig.
Domen måste överklagas.
Mina åsikter i detta ärende baseras enbart på de uppgifter som framkommit i media. Sexuella övergrepp ska inte accepteras. Jag har själv blivit våldtagen av kvinnor men då har myndigheterna inte förundersökt ordentligt och någon fällande dom har det inte blivit.
Vad tycker ni om den här domen? Spelar könet på offret någon roll tror ni i åklagarens bedömning?
Källa: https://www.vk.se/2681515/doms-till-...l-barnvaldtakt
När den 14 åriga kvinnan några dagar senare kom hem berättade hon för sin partner samt för hennes mamma vad som hade hänt. En ung man hade smekt hennes fitta. Den unga mannen åtalades först åtta år senare. Straffpåföljden blir 110 000 kronor ner i kvinnans ficka och dessutom fängelse för den påstådda gärningsmannen.
Förutom att domen med stor säkerhet är felaktig så är straffpåföljden samhällsfarlig och borde överklagas. Jag förstår att männen i Sverige blir mer och mer oskyddade. Om offret var en man tror jag inte en dom av det här slaget med den här straffpåföljden hade meddelats. Hur som helst är 110 000 kronor alldeles för mycket pengar om händelsen ägt rum. Kanske 10 000 kronor vore mer rimligt.
Den här domen är ytterligare ett uttryck för en förvirrad och farlig samhällsutveckling där rena anklagelser om våldtäkt kan förstöra en mans liv. Det är viktigt att komma ihåg hur exempelvis familjen Bonnier genom sitt medieimperium uppviglat Meetoo-kvinnorna och delvis som vanligt bär en stor del av ansvaret för det onda.
Skuldfrågan i ärendet lägger jag mig inte i. Det är straffpåföljden som är felaktig. Domen är kanske också felaktig.
Domen måste överklagas.
Mina åsikter i detta ärende baseras enbart på de uppgifter som framkommit i media. Sexuella övergrepp ska inte accepteras. Jag har själv blivit våldtagen av kvinnor men då har myndigheterna inte förundersökt ordentligt och någon fällande dom har det inte blivit.
Vad tycker ni om den här domen? Spelar könet på offret någon roll tror ni i åklagarens bedömning?
Citat:
När den 14 åriga flickan några dagar senare kom hem berättade hon för sin partner samt för hennes mamma vad som hade hänt. Men mannen åtalades först åtta år senare.
Enligt åklagaren fanns det inga direkta vittnen till barnvåldtäkten utan bevisningen bestod mestadels av vad flickan berättat för de närstående. Att det dessutom gått nio år sedan det hände misstänkte åklagaren kunde påverka utredningen och straffpåföljden.
– Det försämrar bevisläget att det gått så pass lång tid. Det är inte heller uteslutet att det kan påverka valet av påföljd, sa åklagaren Jonas Fjellström
Bland annat smekte han hennes bröst samt penetrerade han henne vaginalt med sina fingrar, har flickan berättat i förhör.
Men tingsrätten anser att flickan har berättat om händelsen på ett så pass detaljerat och övertygande sätt att det framstår som uteslutet att hennes berättelse skulle vara påhittad. Samtidigt har mannen, som förnekar brottet, haft så pass knapphändiga minnesrester att tingsrätten anser det framstå som smått märkligt.
Våldtäkt mot barn ger fängelse i två–sex år. Men då mannen vid tiden för brottet endast var 19 år samt att brottet begicks för ovanligt lång tid sedan bestämmer tingsrätten straffets längd till fängelse i ett år. Mannen ska även betala 110 000 kronor i skadestånd till flickan.
När den 14 åriga flickan några dagar senare kom hem berättade hon för sin partner samt för hennes mamma vad som hade hänt. Men mannen åtalades först åtta år senare.
Enligt åklagaren fanns det inga direkta vittnen till barnvåldtäkten utan bevisningen bestod mestadels av vad flickan berättat för de närstående. Att det dessutom gått nio år sedan det hände misstänkte åklagaren kunde påverka utredningen och straffpåföljden.
– Det försämrar bevisläget att det gått så pass lång tid. Det är inte heller uteslutet att det kan påverka valet av påföljd, sa åklagaren Jonas Fjellström
Bland annat smekte han hennes bröst samt penetrerade han henne vaginalt med sina fingrar, har flickan berättat i förhör.
Men tingsrätten anser att flickan har berättat om händelsen på ett så pass detaljerat och övertygande sätt att det framstår som uteslutet att hennes berättelse skulle vara påhittad. Samtidigt har mannen, som förnekar brottet, haft så pass knapphändiga minnesrester att tingsrätten anser det framstå som smått märkligt.
Våldtäkt mot barn ger fängelse i två–sex år. Men då mannen vid tiden för brottet endast var 19 år samt att brottet begicks för ovanligt lång tid sedan bestämmer tingsrätten straffets längd till fängelse i ett år. Mannen ska även betala 110 000 kronor i skadestånd till flickan.
Källa: https://www.vk.se/2681515/doms-till-...l-barnvaldtakt
__________________
Senast redigerad av singularitet 2019-02-16 kl. 18:27.
Senast redigerad av singularitet 2019-02-16 kl. 18:27.
