Politik-inrikes. Medvetenhet att skrämma bort oliktänkande?

Kan börja med att be om ursäkt att jag inte kan lägga in PM jag fick från en moderator i denna forumsdel. Detta beror på att jag både raderade det samt att jag inte längre kan logga in på den användaren.

Men saken är denna.
Jag RPade ett grovt personangrepp och fick till svar att det var kutym inom Politik-inrikes att tillåta personangrepp i denna forumsdel.
Sedan dess har jag inte brytt mig mer.

Jag såg redan då problemet och nu efter valet så syns det än tydligare.
Innan valet var jag en av få som skrev kritiskt mot SD samt positivt för andra. Faktum är att hela denna forumsdel mest liknar en reklamblog för just SD o fan den som går emot.
Jag ser detta tydligt då jag faktiskt är en person som älskar att debattera. Detta innebär att jag i en disskusion kan ta ställning för saker jag egentligen är emot. Ja, jag förstår att detta kan vara svårt för vissa att förstå medan jag själv ser det som en utveckling av debatten. Lite tanken bakom ett diskusionsforum enl mig.
Jag tänker inte lista allt som skrivits till mig men förutom att jag inte borde leva så är jag allt från feminist till kvinnohatare. Tydligen är jag även ett nazistiskt svin som vurmar för invandring samtidigt som jag slickar röv på Fridolin.
Men för att återgå till valet.
Efter valet så exploderade Politik-inrikes. Helt nya personer dök upp och skrev. Personer som fick skit i form av dessa personangrepp och nu börjar forumsdelen återgå till det vanliga.

Detta är så tydligt att även en blind moderator bör kunna se.
Personangreppen skrämmer bort de flesta och detta dödar debatten och det fria ordet som Flashback så stolt försvarar.

Här kommer ett riktigt fint exempel jag fick till svar ang miljöpolitiken.
"Nej, du "måste" ingenting din urblåsta missunnsamma fitta. Dessutom "röstar" bara svagsinta individer. Onekligen lever du inte som du lär, du ditt hycklande, äckliga slemmiga kretin. Varför gör du inte alla en tjänst och drar igen kakinkastet.

Eller ännu bättre, föregår med gott exempel och återgår till självhushållsjordbruk helt i samklang med naturen och de resurser människor hade tillgängliga för, säg 500 år sedan. Se fram emot ett kort och hårt liv.

Idiot."

Min fråga är enkel.
Varför tillåter man personangrepp i Politik-inrikes?

Nu vet jag hur Fb funkar och ni behöver inte klippa in citat från mig. Jag är inte ett dugg bättre själv. Men skillnaden är att jag inte blir bortskrämd utan citerar någon mig med personangrepp och offtopic så svarar jag med samma mynt. Trots allt så är det ju tillåtet enl den moderator jag fick svar från.
Sedan finns det grader i helvetet. Att idiotförklara samtidigt som man ändå skriver ontopic är i get jag opponerar mig emot utan bara hur vissa tillåts förstöra debatten.

Jag är relativt ointresserad av politik och besöker sällan PI. Så jag vet inte riktigt på vilken nivå diskussionerna ligger i sagda forum. Det intressanta är istället vad du tycker är grovt personangrepp. Där kan man ha olika åsikter. Så ungefär vad stod det i inlägget du RP:ade? Vad bestod det grova i?

Varför ser du själv till att hålla igång otrevligheterna, underblåsa striderna och sänka dig till motståndarnas nivåer genom att attackera tillbaka? Vore det inte bättre att fortsätta diskutera sakligt? Jag själv brukar många gånger undvika att svara på direktattacker eller så svarar jag utan att beröra angreppet och håller mig till ämnet. Då bidrar jag inte till den aggressiva ton som kan genomsyra en tråd.

Det är inte bara i Politik: Inrikes som invektiv tillåts.

Från reglerna:


Personligen ser jag ingen som helst anledning att ändra detta, är det någon snöflinga som tycker det är hemskt att man får kalla varandra idioter så länge man håller sig till ämnet så får den personen skaffa sig lite skinn på näsan.

Reglerna täcker det som bör täckas, hot och trakasserier.

Klarar du inte av att höra sanningen eller kritik, sluta läs och göra inlägg. Enkelt.

Jag tycker personligen att det fjantas med anmälningarna. Kan man som sagt inte ta det, låt bli att skriva!

De flesta är inte så känslomässigt avstängda att de kan följa en sådan strategi. Vill man ha ett forum där alla är välkomna att debattera politik, så måste man ta bort personangreppen. Antingen kan man moderera med hårda bestraffningar eller så kan man återinföra ignore. Själv använder jag ignore med den metod jag beskrivit i min signatur. Hade det inte gått att ignorera användare hade jag ignorerat hela Flashback.

Kretin är ju n-genus. Oacceptabelt att missbruka språket så.

Annars är den texten ungefär vad man kan förvänta sig i PI, även I&I emellanåt.

Yttrandefrihelt endast för känslomässigt avstängda med andra ord då?

Det skulle främja yttrandefriheten om vi skippade off topic i form av personangrepp. Nuvarande praxis bidrar till att göra Flashback ensidigt när det gäller åsikter och personligheter.

Nu kan inte jag svara för Provocative3.0, men jag instämmer helt i hans eller hennes beskrivning. Jag har en en lista med inlägg som jag tycker är mycket långt över gränsen och som jag RP:at men som lämnats utan åtgärd. Tyvärr tror jag inte jag får citera dessa inlägg utan att bryta mot regel 0.06. Men många har varit varianter av "skjut dig själv", "häng dig själv", "det kommer gå illa för dig, vänta du bara" yadda, yadda.

Jag har märkt att många använder sig av dubbla-inläggsstrategin. Först en liten kommentar som är någorlunda ontopic och sedan en paragraf full med personangrepp. Dessa verkar moderatorerna nästan alltid hellre fria än fälla.


För att moderatorerna inte hanterar skiten så det är enda sättet man har att försvara sig på.

Jag håller med om att det ska vara högt i tak på Flashback, men någon gräns borde finnas. Poängen är ju att värna om yttrandefriheten men så mycket yttrandefrihet blir det inte när ena sidan skräms till tystnad.

Menar du att jag är känslomässigt avstängd bara för att jag tycker så? Yttrandefrihet gäller för alla, även för dom som tycker sanningen svider

Men alla ÄR ju välkomna. Dock har man ingen rätt att kräva ett eget safe space där man slipper just det som sårar ens egna precious snowflake, utan alla får debattera på samma arena. Att förbjuda 'personangrepp' kommer ju bara att leda till att folk rapporterar allt ifrågasättande som 'personangrepp', precis som kritik offentligt idag kallas 'hat och hot'.

Men ta gärna tillbaka ignorefunktionen, det vore bra.

Kan ändå uppskatta att debatten är lite tuffare på Flashback och man är ju anonym här. Finns väl andra forum om man inte gillar debattnivån här. Tycker det är ganska så tråkigt när lite mer hätska inlägg tas bort då den som gör hätska inlägg bara gör bort sig själv.