Soros är orolig för Europa

När blev Soros Marxist ?
Finns det någon som representerar kapitalismen bättre än honom ?
Hans fonder har avkastat bättre än de allra flesta (>30% per år).

Sorros blir det i Svenska språk. Som Kanada. Jag lär aldrig säga Såros.

Han kallar oliktänkande för fiender. Good 'ol Sorros (Såros?)
Ser han mer som en knekt för de ovan honom inom den ekonomiska hierarkin.

Den offentliga personen. Rösten utåt. Jag kan självklart ha en skruv lös, men så som han agerar och presenteras i olika händelser, har jag svårt att bortse ifrån en större bild.

Ingen är så dum i hans position att uttala sig som han gör utan en bra plan. Det känns som ett spel med schackpjäser han kör.

Det jag hoppas på är hybrisen han verkar ha, och nu ser ut att visa. När GBR går ur EU, ja, när, då kommer EU:s ekonomiska kraft bli så försvagad att länder som är kvar inte kan fylla luckan, eller snarare inte vill göra uppoffringen...Ja, jag hoppas på Jacob Rees Mogg här. Det kan även röra sig mot inbördes krig på många ställen i europa. Jag kan se det hända. Men då spelar vi Sorros i händerna. Vapen framför allt. Men mer som två flugor i en smäll. Både människor och vapen ( pilar, pilbågar och skjöldar ) skapar ekonomisk vinning från de som kontrollerar dessa. Sorros. Soros, gud - What have you.

Bayern är ganska kick-ass annars. De är sig själva verkar det som för mig. 'No one shits on my turf'

Jag håller med dig, jag skrev inte artikeln. För honom tror jag inte ens han har en politik. Mer en filantropisk inriktning med makt och pengar som mål genom vinning av att styra folk, med den makt han har idag och därigenom generera mer av det han redan har.. Mycket vill ha mer.

Vill du att folk ska hitta din tråd när de söker på Soros gör du dock klokt i att stava hans namn rätt. Observera vidare att det är Soros och inte du eller jag som avgör hur hans namn ska stavas.

Jag tänkte undvika hans lakejer juh. Hurra för mig! Du gör det bara svårare för mig faktiskt...kan man säga.

Soros har i högsta grad en politik. Han är globalist och EU-federalist. Därav denna artikel.

Vad gäller personlig makt så tänker han nog mer på sitt eftermäle och livsvärv nu. Han är 88 år och har skänkt bort mycket av sin förmögenhet till olika stiftelser.

Håller faktiskt med om det fetade:
Vi såg exempel på de föråldrade partierna/partisystemet efter höstens val här i Sverige. De gamla "etablerade" partierna gjorde allt i sin makt för att klafsa kvar sig vid makten/köttgrytorna. I många aspekter sket de totalt i valresultatet. Så där har Soros verkligen en poäng. Partisystemen är kanske inte efter "sista förbrukningsdag", men de gamla partierna verkar vara detta.

Någon annan i tråden pratade om Soros eventuella personliga agenda:
En agenda behöver inte vara malign. Inte för att Soros skulle vara en läkare, men exempelvis läkare kan ha en personlig agenda för att utrota en sjukdom. En personlig agenda behöver alltså inte innebära något elakt. Men eftervärlden får väl döma/bedöma detta gällande Soros. Samtiden är nog för involverade i affärerna för att tala helt ärligt om saken. (Många riskerar för mycket av karriär etc. Brukar vara så.)

Jag delar Soros oro för Europa, men ur andra synvinklar/aspekter.

Det är klart att det finns många européer som tröttnat ordentligt på all misär och skada han och hans lobbygrupper orsakat oss genom korrumperade politiker, så som Reinfeldt, Lööf, Löfven. etc.
Demokrati är det när folket bestämmer, inte den superkorrupta EU som har centraliserat makten till några få, dvs. Soros och company.

Likt en gangsterledare är han bara orolig att tappa makten, det giriga svinet. Naturligtvis är han ingen filantrop, bara svammel som han och Gates och liknande rika korrupta benämner sig själva för att förleda tanken hos vanligt folk.

Men det är bra ju mer orolig han är.

Har han varit ärlig i sitt uppsåt? Nej.
Har vi gett varje uns av förståelse, acceptans och tolerans? Ja.
Är vi fria? Nej.
Vad har hans vilja lett till?
Karl Marx, även Hitler ville gott.
Det vi vill kan inte göras ohört för makten. Eftersom i svenska konstitutionen ska makten komma ifrån folket, så efterlever inte politiker detta. De är över folket, för de, folket vet inte bättre?

Soros har sådant gudakomplex att man inte hade blivit förvånad ifall han hade redan försökt ladda upp sitt medvetande i något AI eller dricker barnsblod för att kunna leva för evigt och bli en gud.

Jag tror han spelar på dagens politik, medans han har sin egen agenda. Det är säkerligen klassad som politik, eftersom politik är egentligen åsiktsutövning(?).

Den parlamentariska demokratin har problem, men svaret kan inte bli att avveckla den och införa ett överstatligt teknokratstyre. Då hamnar vi verkligen i den Sovjetunion som Soros skriver om i sin artikel.

Jag är övertygad om att demokratin måste vara livskraftig på nationell nivå eftersom de flesta européer i första hand identifierar sig med sina hemländer och folk. Att flytta all makt till en överstatlig organisation som EU och tro att en levande demokrati kan födas på nytt där är både naivt och farligt.

När Soros klagar över the lack of legal tools for disciplining member states that violate the principles on which the European Union was founded är han inne på en mycket farlig väg. Ett EU-projekt som inte bygger på ömsesidig respekt och mellanfolkligt samarbete är ett havererat projekt.