USA statsskuld - 22.000 trillioner dollar

Hur är detta möjligt med alla rika dollar miljardärer och arbetskraftsinvandring?

Hur kan USA som nation fortfarande fungera ekonomiskt?

Vad satte igång rullningen?

https://edition.cnn.com/2019/01/13/p...mmt/index.html

Obama och demokraterna mer eller mindre fördubblade statsskulden på några år (2009-2013) så där har du ju en fin anledning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nation...ional_Debt.png

Idag är det trump som kör upp statsskulden och i den mest fantastiska högkonjunkturen någonsin(ja, när man pratar om annan ekonomi då, inte här).

Sen historiskt så har andra också skuld i att statsskulden ökat.
Men där finns inga argument för att den ökar nu, men whataboutismen är en vanligt här.
Då man inte vill parata om den extremt viktiga statsskulden(Teaparty rörelsen egna ord, ja, ända till dom själva kom till makten, då är statsskulden helt ointressant helt plötsligt).

Lösa detta?
Det är en extremt enkel start med, det plocka bort de permanenta skattelättnaderna, och slabba på ytterligare skatt för de rika.
En idé som tom börjar ta sig hos vissa republikaner.(konstigt nog), ingen aning varför.

Merparten rika i USA är judar, som bestämmer allt over there. Har de det bra är allt bra. Om få årtionden är USA som ett vanligt land i Sydamerika typ Argentina eller Brasilien. Framtiden tillhör Asien. Kina kommer regera världen många många år fram. Merparten invandrare är lågutbildad latino trash från shithole countries. I t eks Kalifornien är vita sen länge redan en minoritet. Så kommer det bli i hela USA utom kanske i Alaska, Montana, Idaho, Nebraska + South och North Dakota.

Ja den är gigantiskt!, men spelar egentligen ingen roll så länge omvärlden har förtroende för dollarn...
Något som hjälper till är att majoriteten av olja (en konkret resurs) noteras i dollar, och av det förklaras USA's kraftiga reaktioner när länder försöker notera olja i något annat.

Statsskulden talar mer om om läget, det påverkar egentligen inte så mycket beteende eller ekonomisk aktivitet så länge man inte går över gränsen och förtroendet för dollar imploderar.

De privata skulderna påverkar individers ekonomiska beteende i mycket högre grad... Något som man mer eller mindre ignorerar i traditionell nationalekonomisk teori har jag för mig.

Man tenderar glömma bort att all ekonomisk aktivitet genereras av människor, påverkar man människors ekonomi direkt så påverkas ekonomin.

Sveriges situation med abnorm privat skuldsättning är betydligt mer problematisk än om sverige i stället haft fördubblad statsskuld och normal privat skuldsättning.

får se i fall vi kan ta oss ur detta...

Om räntan går upp så kommer ränteavdragen stiga abnormt, med signifikant minskade skatteintäkter för staten. Detta kommer naturligtvis inte accepteras...

Det vore en katastrof för världens bankväsen om alla betalade sina skulder, vad skulle då banksters leva av? Jordens 7,3 miljarder innevånare är skyldiga 30,000 dollar per capita. Fastighetsbubblan måste blåsas upp ännu mer, i alla länder. Sveriges bokförda nettoförmögenhet är 25 000 miljarder kronor, vad skulle hända med bankerna om de underliggande säkerheterna sjönk i värde?

http://www.statistikdatabasen.scb.se...e-520673b10798

Historiskt sett var det tidigare kostnader för krig som drev ökningen av USA:s statsskuld. I slutet av 70-talet gjordes det under Jimmy Carters presidentperiod lättare för icke-kreditvärdiga att ta lån. Detta har sedan varit en tickande bomb som briserade i en bank- och finanskris under 2000-talets början. Obamas motmedel var att nästan fördubbla statsskulden och införa kortsiktiga subventioner för att stimulera ekonomin. Detta skuldberg har nu Trump fått ta över och de ökande räntekostnaderna tickar på.

Varför pratar vi om nått som aldrig kommer hända ens?

Och jag skiter väl om i banker går under, då de är blodsugare av rang.
Som att lova alla avgifter skulle vara vara tillfälliga vid fastighetskrisen, nu typ 25-30 år senare så var det en bekräftad solklar lögn.
Bara antar det gått till löner.

Sen när det kommer till USA, så tror en del här att whataboutobama skulle ändra på nått.
Det är fortfarande trumpen som valde en stort skattesänkning och låna till den.
Jag tror google passar dig bättre, än prata om du inte har en aning om.
Sen när du lärt dig nått, så kanske du har nått och säga.

Vilka sätt är mest effektiva att minska statsskulden? Och skulle den någon gång kunna försvinna till ett positivt resultat?

Om alla skulle betala av sina skulder skulle alla banker gå under. Räntorna hade stigit till sinnessjuka nivåer.

Statens tillgångar är bokföringsmässig långt högre än statsskulden. Statsskulden är just nu 1 183 miljarder kr https://www.statsskuld.com/ .

Statens tillgångar var 3 393 miljarder kr 2017. http://www.statistikdatabasen.scb.se...e-520673b10798

Nettot är bokföringsmässigt rejält på plus. Vet inte hur det är i USA.

Det finns ekonomer som menar att man inte skall se statsskuld som privata skulder. I princip kan USA bara trycka upp nya dollar och betala av sin skuld direkt, och för den delen betala alls sina utgifter med nytryckta pengar. Faran med det är att skapar man för mycket nya pengar stiger inflationen. Enligt den bilden är skatter inte ett sätt att finansiera statlig verksamhet utan att staten drar in och makulerar pengar för att hålla penningmängden och därmed inflationen under kontroll. (skatter har även funktionen att garantera värde på valutan, eftersom alla måste betala skatt).