Core ny teknik

"Branschen teknik har dock gått bra i helhet (sedan kraschen på 2000-talet). Det är således ingen bragd att en fond inom denna bransch har avkastat bra. Det vore däremot något av en bragd att ha en teknikfond som avkastat dåligt.

Sedan kommer det givetvis vara så att någon fond inom en grupp eller bransch kommer att ha avkastat bäst. De senaste 10 åren har det varit Swedbank Ny Teknik, nästkommande 10 år kan det lika väl vara DNB Teknologi eller Skandia Time Global. Senaste 10 åren innebär dock även en tid efter finanskrisen så det är inte särskilt vettigt att gå på."

Tittar du på DNB Teknologi och Skandia Time Globals innehav så är de nästan identiska med lite egna justeringar. De följer teknologi-index och kommer såklart utvecklas bra så länge branschen gör det.

Det imponerande med Carls Ny Teknik är dock att de aldrig följt något index utan kört sitt eget race. Att investera i microbolag som de gjort är svårt då det kräver noggrann stockpicking. Ny Teknik är en av de få fonderna i världen som lyckats så bra över tid att hitta rätt bolag. Att påstå att detta inte är en sinnessjuk bragd är småsint av dig.

Att köpa stora bolag däremot som Google, som de flesta teknikfonder, är däremot ingen bragd.

"Som någon annan skrev här är det även värt att betrakta småbolag, nedan en jämförelse:
https://imgur.com/a/TWnCgDo
1999-maj 2019, Swedbank Ny Teknik kontra Swedbank Småbolag Sverige, Swedbank Technology, Swedbank Sverigefond samt DJ World Index

Tittar man på lite längre tidsperspektiv, som ovan, så har alltså en enkel svensk småbolagsfond slagit Swedbank Ny Teknik ganska ordentligt. Nu finns rentav indexfonder för småbolag så innan man börjar att snegla på branschfonder kanske man bör titta på utbudet som finns där först."

Vet inte hur länge Carl rattat ny teknik, men sen han kom in så har fonden överpresterat svenska småbolag stort.

Nej det är inte det minsta efterblivet att påstå att Carl Armfelt är mer säljare än kapitalförvaltare. Det gäller för övrigt givetvis alla förvaltare som har en s.k. "aktivt förvaltad fond" som de försöker få privatpersoner och institutioner att placera kapital i. Det är inget konstigt med det, fonden är den produkt de säljer och ju mer av den de lyckas sälja, desto mer tjänar de själva. Fondsäljare skiljer sig inte från försäljare av andra produkter, allt från ICA-butiken på hörnet till företag som pitchar sina produkter vid något investerarevent och högstadieungdomar som säljer kakor för att få in pengar till klassresan - alla erbjuder varor/tjänster med anledning av att dom tjänar pengar på det, Carl Armfelt också. Eller hur förklarar du annars att han inför starten av den nya fond han och kollega dragit igång, annonserar på alla möjliga finansrelaterade sidor på nätet och dyker upp i podd på podd som har med börs och sparande att göra? Gör han det för sitt höga nöjes skull eller för att sälja sin produkt, precis som andra säljare, tror du?

Det som stör mig mer med Carl Armfelt än andra förvaltare är att han tagit ett steg till vad gäller ihåliga floskler. Med det menar jag de argument som till exempel förvaltare av fonder och analytiker som vill haussa sin arbetsgivares (vanligtvis en bank) innehav genom att dra de vanliga narrativen om bolagen, som alla redan dragit och alla redan hört. Carl Armfelt löper linan ut där, det är bara tomma generella argument om teknikorienterade företags fördelar kryddat med retoriska frågor, aldrig någon hänvisning till beräkningar av de slag som mer djuplodande analyser som en del analysfirmor levererar.

Men det ska tilläggas att det finns fler som är lika intetsägande, Johan Thorén på Strand kapitalförvaltning till exempel, och en hel del av de mindre namnkunniga gästerna som ibland dyker upp i EFN Börslunch eller i DI: s Börsrådet.

Rullar på. Från deras nyhetsbrev i juli:

Över 50.000 kunder har investerat i fonden Core Ny Teknik sedan starten 4 februari och totalt är nu det förvaltade kapitalet drygt 2200 miljoner kronor. Fondens största sektor är Digitala Varumärken som utgör 31 procent följt av Hälsa om 25 procent och Mjukvara om 24 procent.

Senaste månaden steg andelsvärdet med 1,6 procent. Under samma period var värdeutvecklingen för det bredare jämförelseindexet för nordiska småbolag VINCSCN 0,3 procent. Nordens aktiemarknader inledde månaden starkt men har sedan dess sett en oregelbunden utveckling. Tillväxtbolag utvecklades något bättre än marknaden generellt. Sedan fondens start 4 februari har andelsvärdet stigit 17,6 procent, medan nordiska småbolag ökat 10,2 procent.

De tre största innehaven i fonden var vid månadsskiftet Take-two, Tencent och Evolution Gaming.

Core Ny Teknik går riktigt bra, upp 37% sedan start och 13.5% på 3 månader. En succe än så länge. Hoppas det håller i sig iom man har en del investerat.

Kör barnens barnbidrag på detta tror det kan bli bra, har 10 år kvar innan de själva styr över bidraget.

Kan bli en del.

Den har gått riktigt bra hittills.

Detta är dock en fond man alltid ska ha en lång sparhorisont på då resan framåt med stor sannolikhet kommer vara ganska upp och ner vissa stunder. Skulle vi gå in i en sämre period framöver är risken stor att den blir ännu mer kännbar i denna fond, det är den typen av innehav fonden har.
Tror många glömmer bort det då man tror att såna här fonder alltid går bra. Kollar man några år tillbaka i historiken så är det ju lätt att tro så.

Instämmer i tidigare skribenter att denna fond definitivt är mer volatil än en "vanlig" indexfond eller liknande, och att man bör ha en något lägre sparhorisont innan man köper på sig Core Ny Teknik. Men i övrigt är det ju en rejäl kvalitetsfond. Snacka om att ha hittat rätt både när det kommer till megatrender (teknik, hälsa) och skarpa förvaltare.

Core Ny Teknik utgör ca 40% av mitt månadssparande, och kommer fortsätta göra så.

Öh.. 1. Måste det ena utesluta det andra? Bara för att man är duktig på att prata och sälja in både sig själv och fonden, måste man då vara en dålig förvaltare?

2. Om det är någon som har ett track record när det kommer till fondförvaltning som är top notch så är det väl ändå Carl Armfelt?

1. Ja visst, men vad lägger man tid och energi på. Dessutom resulterar försäljningen i att man sitter i diverse intervjuer och kastar floskler runt sig, storytelling kring enskilda bolag, som låter jättebra hos gröna småsparare som inte tänker kritiskt. Då får jag rent allmänt avsmak för fonden ifråga.

2. Hur ser jämförelsen ut mott peers? Jag påstår definitivt att det är branschen och konjunkturen som skapat avkastningen, inte förvaltaren.

https://youtu.be/V7vF09C78uA

Live nu!

Dem måste ju lägga tid på att få in kunder, vad skall dem annars förvalta? Det är klart att alla som har eget bolag tryggar upp sig med så mkt kunder och pengar som möjligt. INGET konstigt ÖHT med detta. Lägg ner det där jävla jante snacket nu, finans handlar om pengar och det är det han skaffar via gratis marknadsföring. Killen är ett geni!

Sen att han inte är en bra förvaltare är ren bullshit, givetvis är han duktig. Är han Warren Buffet? Förmodligen inte men han har valt rätt bransch och han är grymt mycket bättre än ''kalle kula'' på stan och bättre än många andra förvaltare som jag träffat (jobbar inom branschen).

Sen att den är volatil är inget negativt i min värld, snarare tvärtom. Det är i volatila marknader som man kan tjäna bra med pengar om man fyller på kassan successivt då man köper in sig i alla kurser och får ett gott uppsving med ränta på ränta.

Sen är det kanske inte den absolut säkraste fonden i världen. Men utan risk blir det ingen belöning.

Mvh
Lasse

Intressant att deras gamla fond Swedbank Robur Ny Teknik går bättre i år än vad TIN Ny Teknik gör. Själv sålde jag mitt innehav i Swedbank Robur när de startade TIN. Tiden får väl visa om det var ett bra eller dåligt beslut. Kan väl inte kännas kul för TIN att deras gamla fond går bättre än den nya?