Jan Björklund avgår som partiledare för Liberalerna 2019-02-06

Fast där har du fel. Svartingkvinnan Sabuni är Björklunds motsats, föreföll ytterst vettig när det gällde migrationspolitiken. Hon och Mauricio Rojas fick gå när sjuka dårar som Birgitta Ohlsson, Ullenhag, Björklund m fl tog över partiet efter Leijonborg-eran.

Riktigt trist att en så bra politiker som Janne lägger av. Han har varit med och gjort otroligt mycket bra för Sverige, inte minst när det gäller att stå upp för öppenhet. Därför hade han gärna fått fortsätta, han och andra behövs i den fortsatta kampen mot fascismen!

Jag är knappast ensam i moderaterna om att nu vilja se Birgitta Ohlsson komma tillbaka och bli partiledare! Det hade varit bra för liberalerna och framförallt bra för Sverige!

Eftersom Sossarna alltid belönar sina egna.så kan vi räkna med att Björklund kommer bli erbjuden nytt jobb om exakt 3 år,då det är dags att utse någon Ambassadör i något land som Björklund gillar!

Så Björklund har säkert styrt upp detta med sossarna redan,och vid den åldern kan han köra 2 omgångar utomlands,Barnen har blivit 3 år äldre,och framför allt så behöver dom inte gå i den skolan som just Björklund har förstört

Så bara kolla upp vart det skall bytas Ambassadörer inom en 3års period

Vi får hoppas att Nyamko Sabuni är intresserad och blir vald.
En klok kvinna vilken ingen bara sätter sej på, raka motsatsen till Pajasen som avgår.

Fantastiskt vi bör fira varje avgång som partiledare i 7klövern som Palmes död firades. 1 mindre lögnare "till folkets förfogande".. Sluta ljug för oss för fan så ska det nog gå bra sen.

Det är smått underhållande att Flashbacks sverigedemokrater vurmar för en kolsvart kärring som aldrig har gjort något bra för svenskarna överhuvudtaget.

Ja det skulle onekligen vara svårare för Annie att brunmåla henne än Åkesson. Dock fantastiskt roligt att titta på så hoppas kan man ju.

Många som hyllar Nyamko Sabuni som vettig. Vad beror det på? Beror det på de miljarder skattekronor som rullade till genuspseudovetenskaplig bluffverksamhet när hon satt som minister?

I förbigående var det inte invandringspolitiken som första gången fick mig att intressera mig för SD, utan det faktum att SD var det enda riksdagsparti som ifrågasatte när man skulle skjuta till ytterligare en kvarts miljard till ett projekt med att införa genusideologi på alla myndigheter för att lyckas ineffektivisera dem ännu mer (om det nu överhuvudtaget är möjligt med svenska myndigheter). Man hade redan tidigare slösat en kvarts miljard på det och SD var det enda partiet som sakligt påpekade att många svarande i uppföljningsrapporten angav att de uppfattade hela projektet som hopplöst och som resursslöseri, då målsättningarna var otydliga och därmed onåbara, det var inte klart vad som skulle genomföras och det var svårt att hitta någon på myndigheterna som ville jobba med det. Att SD var det enda riksdagsparti som framförde denna sakliga kritik var en politisk aha-upplevelse.

Den ansvarige ministern Sabuni viftade föraktfullt och nonchalant bort kritiken genom att helt enkelt ljuga att det inte fanns någon sådan kritik. I förlängningen var denna uppenbara föraktfulla och nonchalanta sätt att avfärda kritik med lögner ett väljarförakt och demokratiförakt. Även det kändes som en insikt för min del. I ett sunt land med en sund befolkning skulle det förakt, nonchalans och ohöljda lögnaktighet som Sabuni och i stort sett alla andra ledande 7K-politiker uppvisar leda till att de röstas bort från makten.

Det skulle knappast vara bra för L, men jag håller med om att det sannolikt vore bra för Sverige om det hjälper L att ännu snabbare åka ur riksdagen.

Jo men visst. Björklunds näst största bedrift var att införa ett slarvigt genomtänkt nytt betygssystem som fokuserar på elevens sämsta genomförande och har ökat pressen, ångesten, stressen etc. på landets ungdomar.

För mer djupgående information om konsekvenserna av Björklunds nästa största bedrift:
https://skolvarlden.se/artiklar/allv...betygssystemet
https://nyheter24.se/debatt/844484-s...er-deprimerade

Björklunds största bedrift var att köra partiet i botten. Han gjorde jobbet åt Sverige. Vi kunde bara luta oss tillbaka och se på när Janne kämpade stenhårt för att få ner väljarstödet till ca 2,7%.

Nej du är inte ensam om att vilja se Birgitta Ohlsson som efterträdare, det hade jag med gärna sett så "Liberalerna" definitivt hamnar på 0%.
Tror precis som du säger, att många inom M vill detta med. Då skulle ett konservativt block skapas betydligt snabbare/lättare.

Däremot har du fel i att vad som är bra för "liberalerna" är framförallt bra för Sverige.
Det som är bra för "L" är inte bra för Sverige och det som är bra för Sverige, dvs att L tynar bort, är så klart inte bra för "L".

Bra för Sverige=Birgitta Ohlsson blir efterträdare, rör sig ännu närmare sossarna och skrämmer iväg ännu fler väljare tills det inte finns några kvar.

Bra för L= t.ex att Nyamko Sabuni blir efterträdare, bygger upp relationen med KD/M/SD på nytt och genom ett mirakel kanske får upp "L" igen över riksdagsspärren.

Man får aldrig glömma att ge björklund vad han tål vid ett eventuellt möte

Hon var minister nästan under hela två mandatperioder i en regering som förde en världsunik massinvandringspolitik som utan tvekan liknar ett planerat folkmord på det egna folket och en medveten plan att förgöra det egna samhället för all framtid. Ett litet axplock från den förda politiken:

1. Massiva kampanjer i tredje världen-länder om vad asylsökande kan erhålla i Sverige i form av frikostiga bidrag, fri sjukvård och livslång försörjning, för att förmå ekonomiska migranter utan asylskäl att söka asyl i Sverige.

2. Frikostigare bidrag till nyanlända än till den inhemska befolkningen.

3. Fri sjukvård (förutom en avgift på 50 kr) för asylsökande, till skillnad från den inhemska befolkningen.

4. Inga krav på identifiering (och givetvis inte på flyktingskäl) för att erhålla en ny officiell identitet, permanent uppehållstillstånd och kort därefter även medborgarskap.

5. I de flesta fall ingen utvisning eller återkallande av den falska identiteten när det framkommer att personen är krigsförbrytare, terrorist, kriminell o.s.v.

6. Ingen utvisning för de flesta utländska medborgare som mördar, våldtar och begår andra grova brott i Sverige.

7. Uppenbart vuxna män, i många fall medelålders män, utan asylskäl tas emot i tiotusental som "flyktingbarn".

8. När de vuxna "flyktingbarnen" begår grova brott, så väljer rättsväsendet ofta att inte ge dem gällande straff efter deras verkliga ålder, utan utgår istället utifrån deras påhittade ålder.

9. Fri utdelning av svenska pass, så att personer kan hämta ut 20 pass om året för att sälja dem till människosmugglare (men även andra kriminella, terrorister m.fl.) på den svarta marknaden.

10. Landsförräderi genom att med offentlig massiv finansiering av verksamhet, propaganda, utnämningar till offentliga tjänster, politiska uppdrag m.m. stödja främmande makter som har genom massinvandringspolitiken fått fäste i Sverige, som t.ex. Muslimska brödraskapet.

Jag stannar vid 10 exempel, då jag knappast orkar dra alla hundratals punkter där Sverige är närmast helt eller helt världsunik när det gäller metoder för att skapa en aldrig tidigare skådad massinvandring från inte minst Afrika och Mellanöstern.

Så om Nyamko Sabuni under hela sin ministertid hade "rätt hårda nypor" när det gäller invandring, exakt hur tog det sig uttryck rent praktiskt? Samt om hon hade "rätt hårda nypor", vad har då ministrarna i alla normala länder runt om i världen som inte bedriver en regelrätt folkmordspolitik mot det egna folket och den egna kulturen genom massinvandring, genom att finansiera en statlig överideologi som har folkmordet som sin innersta kärna (för det är trots allt kärnan i den nya svenska statsreligionen med sin 'krossa den vite mannen och utrota dennes kultur'-dogm, som i Sverige har finansierats för miljarder skattekronor årligen i ett kvartssekel), som inte har tagit alla dessa världsunika som svenska regeringarna har gjort för att skapa en massinvandring? "Nävar av stål"? "Stålmansgrepp"?