Förnamnstråden / Namn på barn [Sammanslaget]

Leo är nog för mycket av ett modenamn just nu för att kunna kvalificera för de högre sofistikationspoängerna. Finns en liten Leo i nästan varje småskoleklass.

Nja, det där är lite komplicerat. För att det ska vara motiverat att heta Heinrich, en rent tysk namnform av det i Sverige helt etablerade Henrik, måste man nog nästan ha tysk härstamning max tre generationer tillbaka för att inte evrka utge sig för något man inte är. För Albrecht gäller ju visavi Albrekt egentligen detsamma, även om det nog kan passera lättare genom större likhet med den svenska namnformen.

Arthur är förmodligen ursprungligen ett keltiskt namn, som jag associerar med Storbritannien långt mer än med Tyskland. Det är klart att ett förnamn som går i arv bland hertigarna av Wellington inte kan var hur osofistikerat som helst, men i Sverige kommer det nog mest att betraktas som en stavningsvariant av det svenska Artur.

Bartholomeus är en latiniserad form av ett ursprungligen grekiskt namn, vars normala tyska form ar Bartholomäus. Helt OK som sofistikerat tredjenamn, men alltså inte särskitl tyskt, framför allt inte med den stavningen.

Varför Eleonore eller Madelaine? Att prinsessorna bär dem har väl med deras franska anknytning att göra. Annars är de väl inte mer sofistiquerade än Jacqueline, Dominique eller Suzette?
Franska llicknamn har alltid varit populära.

Jag tänkte att Bartholomeus var en vanligare form av namnet i Sverige, men jag har kanske fel. Dessutom var det lite lagom inkonsekvent av mig att bara "försvenska" stavingen på detta namn när jag behöll den tyska stavningen på de andra namnen.

Annars tänkte jag mig nog namnen med de stavningar jag angav, alltså var det inte de mest sofistikerade svenska namnen jag syftade på, utan bara vilka namn som i mina svenska öron har en sofistikerad klang. Jag kan inte tänka mig att många svenska par döper sina barn till varken Heinrich eller Arthur, utan syftade alltså på invandrade personer med dessa namn.

Arthur
olof
Molgan

Min farsa tänkte döpa mig till grimülfer ett gammalt vikinga namn tydligen , men farfar sa att jag skulle behöva ta med svärdet till skolan då så jag fick heta nåt annat!

När nu tråden ändå bumpas vill jag passa på och varna för att använda Dan Brown som informationskälla för någonting överhuvudtaget alls, någonsin. Lucifer "betyder" visserligen ljusbäraren, eller ljusbringaren (grek. phosphoros), och syftade i GT ursprungligen på den babyloniske kungen, som ju judarna hade viss anledning att vara gramse, men Satan härstammar inte från Shaitan, utan Shaitan härstammar isåfall snarare från Satan. Satan förekommer i bibelpassager som är många hundra år äldre än islams uppkomst. Och oavsett vad Lucifer etymologiskt betyder, är det ju idag huvudsakligen ett alternativt namn på Mörkrets Furste, det går inte att komma ifrån.

Vilgot blir Vile Goth i mitt huvud. Mindre smickrande.

Skulle aldrig vilja döpa mitt barn till Muhammed, Abdullah, Ahmed, Ali, Mahmut eller liknande. Det är de fulaste namn jag vet.

Men Mehmed skulle väl passa för din presumtive(?) son

Minus, Mingus. Låter så obetydligt.

... Pontus kanske?