Citat:
Ursprungligen postat av impieteer
Är det inte bättre att du tittar på vilka namn som ungar verkligen döptes till förr i tiden? Precis som idag så finns det fullt med namn i almanackan som ingen heter på riktigt.
Ja, före 1901 fanns det ju rentav ännu fler namn som ingen hette på riktigt eftersom namnlängden i almanackan då inte hade med det faktiska namnskicket att göra utan fortfarande byggde på minnesdagarna i kyrkoårets helgonkalender. Så många som ca 30 dagar i almanackan före 1901 var rentav "namnlösa" minnesdagar av typen Sju sovare, Fyrtio martyrer, Petri fängelse etc. Almanackan tog ingen hänsyn till vad folk vanligen hette och folk tittade inte primärt i almanackan när de skulle välja namn till sina barn, och "namnsdagsfirande" förekom ju bara i ett litet samhällsskikt.
När man sedan moderniserade namnlängden 1901 försökte man plocka in faktiskt använda namn som liknade/motsvarade de aldrig i vardagen brukade kyrkohistoriskt färgade namnen: Bonifacius > Bo, Hilarius > Hilding, Aristarkus > Arne, Hippolitus > Hillevi etc. Även på den tiden tycks redaktionerna ha försökt vara lite lustiga ibland: Bengt af Klintberg nämner i sin
Namnen i almanackan att Primus ersattes av Börje, Narcissus av Viola och Cyprianus mot det mer nordiskt vegetativa Enar.