Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-02-03, 15:13
  #1
Medlem
En bil har bromssträckan 20 meter när den åker i 50 km/h. Retardationen är konstant.

Vilken medelhastighet höll bilen under inbromsningen?

Saknar ju tid och acceleration. Kommer fram till att bilen tappar (5/2)km/h/meter. Men det är ju inte acceleration med avseende på tid.
__________________
Senast redigerad av Bullerskydd 2019-02-03 kl. 15:45.
Citera
2019-02-03, 15:35
  #2
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullerskydd
En bil har bromssträckan 20 meter när den åker i 50 km/h. Retardationen är konstant.

Vilken hastighet höll bilen under inbromsningen?

Saknar ju tid och acceleration. Kommer fram till att bilen tappar (5/2)km/h/meter. Men det är ju inte acceleration med avseende på tid.
Frågan är konstig. Hastigheten minskar ju till 0, så vad menas då med "hastighet under inbromsningen"?
Citera
2019-02-03, 15:46
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Frågan är konstig. Hastigheten minskar ju till 0, så vad menas då med "hastighet under inbromsningen"?

Jag skrev fel, det ska vara medelhastighet.
Citera
2019-02-03, 15:50
  #4
Medlem
V = v(0) - at. Hastigheten minskar linjärt. Så då är väl saken klar ?
Citera
2019-02-03, 15:59
  #5
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullerskydd
Jag skrev fel, det ska vara medelhastighet.
Medelhastigheten ges av
vm = s/t
Tiden t får vi från sambanden
s = at²/2
v = at
som med ledvis division ger
s/v = t/2
dvs t = 2s/v.
Alltså blir
vm = s/(2s/v) = v/2 = 25 km/h.

Vill man faktiskt veta t med formeln ovan måste man göra om v till m/s, dvs
v = 50 km/h = 50/3.6 m/s
t = 2•20/(50/3.6) = 2•20•3.6/50 = 2.88 s.
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2019-02-03 kl. 16:06.
Citera
2019-02-03, 16:00
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Filantrop007
V = v(0) - at. Hastigheten minskar linjärt. Så då är väl saken klar ?

Vad är tiden och accelerationen med avseende på tiden?

Försökte räkna ut tiden, men det blir fel. Hastigheten minskar från 13,89 m/s~ till 0m/s. Den tillryggalagda sträckan är 20 meter. Får således tiden till att bli 1,44 s. Men stoppar jag in den i ekvationen s = v0*t + (at^2)/2 får jag ut a, och sedan stoppar in a i vm = (at)/2, blir det fel.
__________________
Senast redigerad av Bullerskydd 2019-02-03 kl. 16:06.
Citera
2019-02-03, 16:27
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Medelhastigheten ges av
vm = s/t
Tiden t får vi från sambanden
s = at²/2
v = at
som med ledvis division ger
s/v = t/2
dvs t = 2s/v.
Alltså blir
vm = s/(2s/v) = v/2 = 25 km/h.

Vill man faktiskt veta t med formeln ovan måste man göra om v till m/s, dvs
v = 50 km/h = 50/3.6 m/s
t = 2•20/(50/3.6) = 2•20•3.6/50 = 2.88 s.

Varför kan man inte bara dela 50 km/h med 2, så får man 25 km/h?
__________________
Senast redigerad av Bullerskydd 2019-02-03 kl. 16:33.
Citera
2019-02-03, 16:28
  #8
Medlem
ProPapas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Medelhastigheten ges av
vm = s/t
Tiden t får vi från sambanden
s = at²/2
v = at
som med ledvis division ger
s/v = t/2
dvs t = 2s/v.
Alltså blir
vm = s/(2s/v) = v/2 = 25 km/h.

Vill man faktiskt veta t med formeln ovan måste man göra om v till m/s, dvs
v = 50 km/h = 50/3.6 m/s
t = 2•20/(50/3.6) = 2•20•3.6/50 = 2.88 s.

Vad hände med tiden i kvadrat?
Citera
2019-02-03, 16:34
  #9
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullerskydd
Varför kan man inte bara dela 50 km/h med 2, så får man 25 km/h? Nu är retardationen konstant, men hade det gjort någon skillnad för vm om så inte vore fallet? "Distributionen" av hastigheten skulle se annorlunda ut, men vm skulle väl endå vara densamma?
Men det är ju så det blir. Kan iofs motiveras annorlunda om man vill.

Citat:
Ursprungligen postat av ProPapa
Vad hände med tiden i kvadrat?
Vi har två samband
s = at²/2
v = at
och delar dessa ledvis. Dvs dela vänsterleden med varandra och högerleden med varandra:
s / v = (at²/2) / (at)
...
Citera
2019-02-03, 16:34
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ProPapa
Vad hände med tiden i kvadrat?

(at^2)/at

t:et i nämnaren tar ut ena t:et i täljaren.
Citera
2019-02-03, 16:42
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Medelhastigheten ges av
vm = s/t
Tiden t får vi från sambanden
s = at²/2
v = at
som med ledvis division ger
s/v = t/2
dvs t = 2s/v.
Alltså blir
vm = s/(2s/v) = v/2 = 25 km/h.

Vill man faktiskt veta t med formeln ovan måste man göra om v till m/s, dvs
v = 50 km/h = 50/3.6 m/s
t = 2•20/(50/3.6) = 2•20•3.6/50 = 2.88 s.

En annan grej:
Varför har du inte tagit hänsyn till ursprungshastigheten v0 i dina formler?
s = v0*t + at^2/2
v = v0 + at
Citera
2019-02-03, 16:49
  #12
Medlem
Nu skall jag skryta lite. Är 74 år . Det tog mig 4 sekunder att komma fram till svaret.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback