Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-02-02, 19:30
  #1
Medlem
Bushsweedes avatar
European colonizers killed so many Native Americans that it changed the global climate.

https://edition.cnn.com/2019/02/01/w...rnd/index.html

Tokarna på CNN levererar idag en fantastisk forskarstudie från UCL (University College London)
där man hävdar att Europeiska kolonisatörers mördande av amerikansk urbefolkning och spridande av sjukdomar etc. ledde till vad som av många kallas lilla istiden.
Lilla istiden är ett allmänt begrepp för den medeltida globala nedkylningen ca 1350-1850..

Citat:
Before this study, some scientists had argued the temperature change in the 1600s, called the Little Ice Age, was caused only by natural forces.
But by combining archaeological evidence, historical data and analysis of carbon found in Antarctic ice, the UCL researchers showed how the reforestation -- directly caused by the Europeans' arrival -- was a key component of the global chill, they said.
"For once, we've been able to balance all the boxes and realize that the only way the Little Ice Age was so intense is ... because of the genocide of millions of people," Maslin told CNN.

Citat:
The implications of the study go beyond climate science and also contribute to research in geography and history, Maslin said, noting that deaths of indigenous Americans directly contributed to the success of the European economy.

Natural resources and food shipped from the New World helped Europe's population to expand. It also allowed people to stop farming for sustenance and begin working in other industries for spare money.
"The really weird thing is, the depopulation of the Americas may have inadvertently allowed the Europeans to dominate the world," Maslin said. "It also allowed for the Industrial Revolution and for Europeans to continue that domination."

Så vad tror vi gott folk?

Var det indianmördande som ledde till den Europeiska industrirevolutionen och total världsdomination via artificell global uppvärmning!?!
Citera
2019-02-02, 19:33
  #2
Medlem
fuskas avatar
Hmmm njaa.
Djingis Khan dödade mer människor och sänkte bara temperaturen med någon grad. Om jag inte minns fel.
Men om den nu är sann så får vi lösningen på den globala uppvärmningen serverad.
Avbefolka Afrika och gör det till naturreservat
Citera
2019-02-02, 19:36
  #3
Medlem
1350 levde indianerna i fred (från Europa i alla fall).
Citera
2019-02-02, 19:41
  #4
Medlem
Bushsweedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuska
Hmmm njaa.
Djingis Khan dödade mer människor och sänkte bara temperaturen med någon grad. Om jag inte minns fel.
Men om den nu är sann så får vi lösningen på den globala uppvärmningen serverad.
Avbefolka Afrika och gör det till naturreservat

Man hävdar att europeiska kolonisatörer mördade 56 miljoner idianer i rapporten..
Vad fick Djingis för high score?
Citera
2019-02-02, 19:41
  #5
Medlem
Heter det inte antropogen?
Jag trodde i min enfald att UCL var ett seriöst lärosäte men också Chalmers håller på med sånt där nu.
Citat:
Ursprungligen postat av fuska
Hmmm njaa.
Djingis Khan dödade mer människor och sänkte bara temperaturen med någon grad. Om jag inte minns fel.
Men om den nu är sann så får vi lösningen på den globala uppvärmningen serverad.
Avbefolka Afrika och gör det till naturreservat
Jättebra idé. Flytta alla afrikaner till Europa. Helst Sverige.

Citat:
Ursprungligen postat av Silverné
Forskare kan inte ha fel
Exakt. Scientism.
Citera
2019-02-02, 19:47
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Bushsweede
Man hävdar att europeiska kolonisatörer mördade 56 miljoner idianer i rapporten..
Vad fick Djingis för high score?

Mördade är fel ord det var väl 90% som dog av sjukdomar som européerna tog med sig.
Det var väl inte riktigt avsiktligt.
Citera
2019-02-02, 19:50
  #7
Medlem
Bushsweedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusur
Mördade är fel ord det var väl 90% som dog av sjukdomar som européerna tog med sig.
Det var väl inte riktigt avsiktligt.

Citat:
because of the genocide of millions of people..

Genocide is intentional action to destroy a people (usually defined as an ethnic, national, racial, or religious group) in whole or in part.
Citera
2019-02-02, 19:56
  #8
Medlem
4yoonlys avatar
Låter rätt osannolikt. Vår påverkan på jordens klimat i alla fall i 1600-1700 var ju mestadels en reaktion på klimatet (kall, värm dig med ved. Varmt.. ja inte så mycket mer man kan göra än att möjligen bada). Och ved brändes i massor visserligen under denna "lilla istid" men studien hävdar ju tvärtom att det skogen blev större (och därmed sänkte co2 och växthus effekten). Men jag vet att 1-2 stora öar här i Sverige som exempel som nu har ganska mycket skog var helt trädlösa i princip pga av att man var tvungen att bränna upp dem för att få värme. Och detta var säkerligen så vid alla norra breddgrader så även om det blev lite mer skog lokalt någonstans så försvann den illa kvickt på andra ställen alltså nollsummespel globalt.

Det måste varit någon annan stor faktor som påverkade detta solaktivitet, vulkanism osv.

Men att vi påverkat klimatet de senaste c:a 100 åren är det ju ingen tvekan om. Istället för att bränna träden som har någorlunda liten effekt så att bränna kol, olja, gas (fossila bränslen helt enkelt) som har haft sin naturliga gång är definitivt en påverkan som enbart vi har gjort.
Citera
2019-02-02, 20:06
  #9
Medlem
NiccoJs avatar
1a o andra världskriget dräpte enligt uppgift bortåt 80-90 miljoner människor, inte blev det kallare för det.
Citera
2019-02-02, 20:15
  #10
Medlem
Bushsweedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Låter rätt osannolikt. Vår påverkan på jordens klimat i alla fall i 1600-1700 var ju mestadels en reaktion på klimatet (kall, värm dig med ved. Varmt.. ja inte så mycket mer man kan göra än att möjligen bada). Och ved brändes i massor visserligen under denna "lilla istid" men studien hävdar ju tvärtom att det skogen blev större (och därmed sänkte co2 och växthus effekten). Men jag vet att 1-2 stora öar här i Sverige som exempel som nu har ganska mycket skog var helt trädlösa i princip pga av att man var tvungen att bränna upp dem för att få värme. Och detta var säkerligen så vid alla norra breddgrader så även om det blev lite mer skog lokalt någonstans så försvann den illa kvickt på andra ställen alltså nollsummespel globalt.

Det måste varit någon annan stor faktor som påverkade detta solaktivitet, vulkanism osv.

Men att vi påverkat klimatet de senaste c:a 100 åren är det ju ingen tvekan om. Istället för att bränna träden som har någorlunda liten effekt så att bränna kol, olja, gas (fossila bränslen helt enkelt) som har haft sin naturliga gång är definitivt en påverkan som enbart vi har gjort.

Mina sura sikiner satsar jag på vulkanism som svarte petter i sammanhanget.
De allra flesta seriösa forskarrapporterna lutar åt samma håll..
Citera
2019-02-02, 20:15
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
1a o andra världskriget dräpte enligt uppgift bortåt 80-90 miljoner människor, inte blev det kallare för det.

Och Europa har vuxit enormt i invånarantal sedan dess.
Citera
2019-02-02, 20:19
  #12
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Bushsweede
Genocide is intentional action to destroy a people (usually defined as an ethnic, national, racial, or religious group) in whole or in part.

Fast forskarna säger inte riktigt samma som

Citat:
Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492
https://www.sciencedirect.com/scienc...77379118307261

Att sen det blir påverkan på klimatet är inte så konstigt, och det handlar inte om CO2-utsläpp.
T.ex Ett grönt exotiskt område man hugger ner och istället blir det öken som sprider sig , då det påverkar vind och regn när biotopen förändras.

Det är mycket propaganda nu för tiden.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback