Ordningsvakter misstänks för misshandel - Lund

Den killen som inte utgjorde någon fara från första början? Återigen var det vakterna som skapade en hotfull situation och vakterna borde nita sig själva med batong i huvudet.

Då hade situationen gått mycket lugnare till.

Vi vet inte vad som hänt innan, såg ut som de tänkte gripa honom och antar att de hade skäl till att göra det.
Lustigt att jag som sprang på krogen titt som tätt i min ungdom aldrig någonsin hade några problem med varken OV eller poliser.
Då betedde jag mig så illa att jag blev utkastad en handfull gånger och lobbad ett par gånger.
Polis och OV betedde sig alltid korrekt, misstänker starkt att det hade att göra med att jag aldrig jiddrade. Vad tror du?

Jadu, finns ju en hel drös med möjliga faktorer. Men att du bedömer andra situationer och försvarar en hel yrkeskår med ett fåtal egna erfarenheter säger mer om dig än om vakter. (Att du är dum i huvudet.)

Finns faktiskt en svensk hjälte vid namn Kolbjörn Guwallius som skrivit en bok om ett specifikt vaktbolag vid namn CSG (Commuter Security Group) och deras systematiska brott. Samt en till bok om ordningsvakter systematiska brott.

http://griptillvarjepris.kolbjorn.se/
http://ordningsvakter.kolbjorn.se/

Detta har alltid hänt. Ordningsvakter har alltid använt övervåld. Det är ofta små människor som helt plötsligt har fått en autoritär roll som de kan utnyttja för att förtrycka, för att inte känna sig förtryckta länge.
Men det ännu äckligare är att PK & co använder detta i sitt politiska spel (som de gör med andra humanitära saker ex. Klimatfrågan). På detta sätt får de med sig hela fårskocken som tror på deras humanitära skäl när de egentligen håller på med härskartekniker.

Ja, men det är det som är övervåldet - det finns ingen anledning att ta kontroll över killen på marken. Det finns ingen anledning att överhuvudtaget dra batongen, knuffa, hålla den oskyldige nere på marken. OV ska handla enl en förordning - INTE ENL POLISLAGEN. Jävla skillnad rent juridiskt. Som enskild civil medborgare har du rätt att komma till undsättning för enskild persons fara. I detta fallet helt korrekt gjort av tjejen.. De enda som har RÄTT i laglig mening är polisen. OM killen på marken HADE gjort sig skyldig till ett brott och hon förhindrar deras omhändertagande har dom rätt att avlägsna henne från platen. Men inget av de två kriterierna uppfylldes. Det är väl ingen slump att polisen upprättade en anmälan mot vakterna efter de hade sett filmen ? om det nu var så korrekt..

ser inte heller något övervåld, en massa packade lirare som inte gör som vakterna säger, en full gapig tjej som verkar ha problem med fattningsförmågan rent generellt.
nej storm i ett ölglas, det här kommer inte att leda till nått

Du har inte många HP i juridik misstänker jag?

Googla ordningsvakt lagstöd. Jag kan hjälpa dig:

http://lmgtfy.com/?q=Ordningsvakt+lagst%C3%B6d

Ingen aning vad som hände.

Var säkert ren BS av väktarna att ens ha brottat ned den första killen på marken. Har inte sett någon video på vad som hände innan så kan ej uttala mig om det.

Vad som händer därefter är inte väktarnas fel. Skriker en vakt backa till mig så fortsätter jag inte stå 5cm ifrån hans ansikte. Jag skulle heller inte springa fram till väktare som håller på och brottar ned en annan person. Vem fan fattar inte det? Visst inte snyggt av väktarna men de civila borde ha mer vett..

Självklart får ordningsvakter (precis som du och jag) göra envarsgripande. Så fel du hade där.
Han har förmodligen slagit till någon.
Rätt gjort av tjejen?! Hon beter sig hotfullt mot vakten som befinner sig i ett utsatt läge och får ett litet rapp på låret, bu-fucking-hu!

Sluta bete dig som om du kan juridiken. Det är smärtsamt uppenbart att du inte gör det.

Det måste vara ett helvete att vara vakt, så fort dom ingriper så skall en massa fyllon fram och diskutera och argumentera, många filmar, skriker övervåld om dom kröker ett hår på någons huvud. Istället för att tjafsa emot i det oändliga, varför inte göra som vakten säger, även om du tycker du har helt rätt.

Nejdå, du och många andra verkar tro att ordningsvakter är någon sorts batman. Deras enda speciella befogenhet är i princip att de får bära utrustning och omhänderta personer.
De får som du och jag bara slå någon i nödvärn eller nödsituationer(fara för liv eller egendom). De får på sin höjd ta någon i ledgrepp om personen inte är våldsam
Verkliga livet är inte heller som på film, batong är definitivt ett dödligt vapen och ett enda tursamt slag kan ta livet av någon vilket ordningsvakter då och då gör.
Du kan läsa mer här: http://www.ordningsvaktsportalen.se/...a_arbetsex.pdf