SVT Aktuellt: "Flyktingar" hade kunnat "hjälpa" Ungerns ekonomi

De är alltså angelägna om att ha en framtid, och går försiktigt framåt. Keine Experimente, alltså.

SVT har lite problem med det här med fakta, så man bör ta det man hör i SVT med stor nypa salt.

Ja herregud, kolla bara på Sandviken

Bara att kolla på etniskt homogena länder som överrösta av araber och afrikaner. Hur har länderna blivit efter invasionen?

Man får komma ihåg de dynamiska effekterna.

Att detta är en kostnad för det offentliga innebär att det är någon annans intäkt. Det är med andra ord bra för storkapitalet att Sverige säljer ut sin välfärd.

Vad? Allt är relativt. Deras BNP tillväxt och BNP per capita tillväxt är däremot mycket högre. Sverige har en av de lägsta tillväxterna av BNP per capita i hela Europa. Det går bra för Ungern jämfört med Sverige. Dessutom har de samma problem med skjutningar, gängmord, överfallsvåldtäkter, skolbränder, bilbränder, problem med skolan etc som Sverige har. Man kan undra varför..?

Ungern kommer klara sig ännu bättre utan massa svartskallar och muslimäckel.

Ja, eftersom det i den utvecklade delen av Ungern är en av de starkast växande ekonomierna så är det fy skam att de inte varit lika sluga som Sverige. Landet Sverige där övertid inte behövs för att nå produktionsmålen. Landet vi finner det motiverat att sätta till barn som tar vara på trygghet och framtidsmöjligheter. Det sluga Sverige som sysselsätter 400 av 162000 invandrare. Eftersom jag varit en del i Ungern kan jag meddela att den fråga dom ställer oss är vad vi håller på med i Sverige. De är på inget sätt eller vis imponerade av vad som pågår här och karln i kommunistkanalen SVT hade om han satts emot en skärpt ungrare fått skämmas på det sätt han förtjänar.

Jag talade förtroligt med en gammal kär vän sedan ungdomen för ett antal veckor sedan. Han är chefsöverläkare i huvudstaden och har dessutom doktorerat. Till och med en man av den kalibern begriper inte att öppna gränser och bibehållen välfärd inte är kompatibla.




Ska det inte vara ett "inte" i den meningen?

Jag är helt övertygad om att de länderna som klarar sig undan den mångkulturella epedemin kommer att vara framtidens vinnare. Inom bara några decennier är chansen stor att svenskar reser till Polen och Ungern för mer välavlönade jobb.

Jag förstår inte riktigt detta.

Det behövs alltså mer arbete än vad det finns arbetskraft och det föreslås då en lag om att man måste kunna tvingas att arbeta extra och få lönen (för detta extra arbete) upp till tre år senare.

SVT (eller den "expert" som dom valt att intervjua) hävdar alltså att detta hade problem hade kunnat lösas med arbetskraft från flyktingar/invadrare.

Kan någon förklara hur denna importerade arbetskraft skulle kunna jobba och vänta tre år på att få sin lön ?

Är det inte det som är grejen ? Att det tar, i värsta fall, upp till tre år att få ut lönen för det extra arbete som behövs.

Kan någon vänligen förklara hur "experten" hade tänkt sig att en importerad arbetskraft skulle lösa problemet om dom måste vänta tre år på lönen ?

Som vanligt så "missades" kanske en och annan detalj i propagand...jag menar i programmet.....eller ?

Ja självklart, oberoende SVT, allt löses med flyktingar som inte gått ur grundskolan. Ungern har säkert hög arbetskraftsbrist, på specialiserade doktorer och ingenjörer antagligen. Ungen skulle haft tur om de tog in alla invandrare och 1% av dessa var utbildade i dessa ämnen. SVT förnekar sig inte men lurar åtminstone en mycket stor del av befolkningen med sina personliga åsikter som "fakta".