Sverigedemokraterna byter fot – vill inte längre ha folkomröstning om EU

Jo, det är det mest logiska.

EU-motståndet var redan väldigt litet i Sverige, men efter Brexitomröstningen har Sverige följt samma mönster som flera andra länder – dvs ett rejält uppsving för den EU-positiva opinionen. Enligt SCB november 2018 är 58,6% för EU och bara 15,6% mot. Det är nytt rekord för ja-linjen.

När man driver en linje som är totalt omöjlig att få igenom i praktiken eftersom väljarna skulle rösta ner den med förkrossande, förnedrande totalslakt så måste man ställa sig frågan om det är värt det att fortsätta driva det omöjliga. Väga fördelarna mot nackdelarna. Har man nåt att vinna på att vara ungefär som Jan Björklund, som enträget slåss för Euro-anslutning trots att 68% är emot? Tja, vi kan i alla fall konstatera att Björklund har parkerat sig under riksdagsspärren och att de flesta tycker han verkar extremt tondöv som driver denna stendöda fråga. Han framstår som Eurodebattens svar på Hiroo Onoda, japanen som fortsatte med andra världskriget till 1974.

Vilka är då nackdelarna med att driva EU-utträde fastän det egentligen är totalt utsiktslöst?

1) Kan skrämma bort nya väljare - nej-gruppen är med sina 15,6 mindre än SD:s befintliga väljarstöd, så nejlägret är knappast en oas att hämta nya väljare ur, snarare ett sandtag i öknen.

2) Sjuklövern och media blåser upp EU-motståndet hos SD till galna proportioner och använder det som ett universalvapen - KD+M kör det som en av flera ursäkter för fortsatt samarbetsvägran och Björklund+media förstorar upp det till en jättegrej som användes flitigt i valrörelsen som slagträ mot SD och då infinner sig frågan, varför bjuda SD-motståndarna på denna gratis ammunition över en grej som ändå har noll chans att bli verklighet?

Och vilka är fördelarna med att driva EU-utträde fastän det egentligen är totalt utsiktslöst?

1) Man imponerar på c:a 10 Flashbackkonton som annars skulle bli sura och säga nåt i stil med ”Kappvändare, nu blir det AfS för mig”. (9 av dem var redan AfS)

Ja exempelvis skulle dom få tyst på kärringen Wallström som springer omkring och gör sig ovän med länder som Sverige i stället skulle kunna samarbeta med.
En stor del olja köper ju sverige allaredan av Ryssland och även andra varor som timmer mm.

fp

Jag känner större förtroende för EU än för den Svenska staten. De flesta andra EU länder har förståndigare syn på skatt, invandring och arbete.

Nä, men man är antisemit när man skyller allt på judarna vilket AfS-tokar brukar göra.

Ja det var ju tråkigt, jag som trodde rösten till SD var given när SD snodde återvandringsverket från AfS. Det får väl bli Kasslern igen då!

1. Antagligen för att Norge precis som Storbritannien blivit mobbade till att betala avgifterna som går till okända och fullständigt onödiga byråkrater. Det förhandlades antagligen i ett läge där EU hade övertag.

2. Absolut och vi kan slänga ut dem ur Sverige men hur ska vi stoppa att de inte kommer tillbaka?

3. Vill man ha fri rörlighet är det väl bara att ta bort gränskontrollerna och låta vem som helst komma in och ut ur landet? Skillnaden om man inte är med i EU är att man slipper krångla med byråkrater i Bryssel om att få lov att bestämma över sitt eget territorium, du ser, Sverige måste först fråga Bryssel om godkännande för att få kontrollera gränserna..

4. Vad sägs som diverse miljöproblem i Östersjön? Det är ett område där Sverige med andra länder runt Östersjön skulle kunna sätta press på länder som Ryssland men där EU antagligen måste lägga sig i och godkänna med diverse miljödirektiv först.

Var skrev han detta?

Antagligen nödvändig om man öht ska kunna ingå i en regering.
Och detta är väl en tydlig vattendelare bland SD-anhängarna och potentielle nya sådana.
Själv är jag emot EU i varje fall som "den" ser ut nu.
Men att "tjura" och rösta på ett Swexit-parti leder ju aldrig nånvart.

I varje fall inte som det ser ut NU, idag och de närmsta åren.
Inget är ristat i sten och jag kan mkt väl se framför sig att SD åter tar upp Swexit i framtiden.
Eller varför inte ett nytt parti. Ingen vet hur det ser ut om x år.

Inte heller att förglömma hur jävla dyrt EU-maffian har gjort det för ett land att lämna.

Ja, SD är ett tragiskt globalistparti byggt på lögner. De har ingen politik, det är bara pengar och makt som gäller.

AFS behövs allt mer. Men kreti och pleti röstar ju på sjuklövern eller horungarna SD. Så spelar ingen roll längre.

Ökningen beror inte på att fler människor har börjat gilla EU utan på att fler människor har börjat frukta ett utträde efter den diktatoriska behandlingen av Storbritannien. Jag beklagar djupt att folk låter sig skrämmas och missledas av skrämselpropaganda.


Sverigedemokraterna kanske borde sluta driva sin egen migrationspolitik då majoriteten av svenskarna valde att avvisa den i det senaste riksdagsvalet. SD fick inte ens 18 procent av rösterna gubevars.


Har man nåt att vinna på att vara ungefär som Jimmie Åkesson, som enträget slåss för en väldigt restriktiv migrationspolitik trots att 82 procent är emot den politiken?

Nackdelarna som du har slösat tid på att räkna upp är egentligen ointressanta då det inte är dem som ligger till grund för Sverigedemokraternas nya EU-strategi.

https://samnytt.se/sd-gor-en-tvarvan...ngre-lamna-eu/