Peter Wallmark (SD) har anställt sig själv

[b]Marcus Oscarsson, tv4[/B

SD-TOPP FÅR DUBBLA LÖNER – ANSTÄLLD SOM SEKRETERARE ÅT SIG SJÄLV FÖR ATT FÖRDUBBLA SIN EGEN POLITIKERLÖN

SD:s gruppledare i Stockholm har 40 623 kronor i månadslön för uppdraget som gruppledare. Dessutom får han ytterligare 50 000 kronor i lön eftersom han är anställd som politisk sekreterare – åt sig själv, uppger Aftonbladet. Inget annat parti i Stockholm har ett liknande upplägg.

- Under mina 20 år i stadshuset har jag inte sett något liknande hos andra politiska partier, säger Stockholms stads personaldirektör Anita Lidberg, enligt TT. Kritiken är hård mot SD.
– Oerhört olämpligt. Så ska man inte hantera skattebetalarnas pengar, säger Anna König Jerlmyr (M).
– Det är absolut inte så här systemet ska användas, säger Karin Wanngård (S).
– Ett sätt att utnyttja systemet, säger Torun Boucher (V).
– Fullständigt befängt, säger Lisa Eriksson (FI).

– Vi har gjort så här tidigare, det är inget fel, säger Peter Wallmark (SD) till Aftonbladet och betonar att beslutet med dubbla löner har fattats av SD som parti, inte av den enskilda politikern.

– Min och kommungruppens uppfattning är att vi inte gjort någonting fel och att Aftonbladets granskning inte ger en korrekt bild, säger Wallmark som betonar att de andra partierna beslutat att SD inte ska få någon kommunalrådspost och att man därför vill höja upp sin egen lön.
– Vi borde ha rätt till det givet mandatfördelningen i valet, säger SD-toppen som framhåller att SD:s gruppledararvode sänkts med 5%.Då jag tidigare innehar en tjänst i Stadshuset med en lön på 50 000 kr har jag tagit tjänstledigt på deltid så att min lön tillsammans med halva gruppledararvodet blir ett helt gruppledararvode, dvs. 80 000 kr, säger han. Stadsledningskontoret har konstaterat att SD inte bryter mot lagen.

Det finns inget svar på vare sig på SD Stockholms webbsida eller FB-sida utan enbart på hans privata FB-sida.

ANALYS
De andra partierna har rätt – det är befängt att vara anställd som sekreterare åt sig själv med enda syfte att öka sin lön. Tjänsten som politisk sekreterare finansieras med skattepengar och syftet är att den politiska ledamoten ska kunna anställa en ytterligare person för att få stöd med tex researcharbete och administration. Därmed får politikern tid till att genomföra sitt arbete som politiker.

Syftet är inte att man ska vara anställd åt sig själv – då får man inte hjälp med stödet som det är tänkt, utan får tvärtom ännu mindre tid som politiker.

SD som parti har satt det hela i system, vilket är särskilt besvärande för SD. Det ökar politikerföraktet och skadar dessutom SD som parti då väljarnas anser att SD handskas olämpligt med skattepengarna. SD behöver därför snarast ta avstånd och stoppa upplägget med att SD:s toppolitiker anställs som sekreterare år sig själva.

UPDATE: SD-politikern har gjort ett uttalande på sin privata FB-sida se här http://www.facebook.com/marcus.oscar...30601990379768 Partiet har dock inte lämnat någon kommentar ännu.

Glöm inte flickvänners mödrar..

Så ar det på alla arbetsplatser, då det är inget nytt. Nuförtiden får man jobb på rekommendationer, annars kan vem som helst dyka upp. Enligt hans eget ord var det dock inte han själv som anställde henne. Och då är det hyfsat ok.

Har Peter rätt till sekreterare? Isåfall om, hade sekreteraren utfört andra uppgifter som Peter inte har i sin arbetsbeskrivning? Skulle sekreteraren investera sin tid för lön? Gör inte Peter sitt ordinarie jobb längre utan är han bara sekreterare åt sig själv?

Hänger inte med riktigt, men jag förstod det som att Peter gör sitt ordinarie jobb och istället för att betala någon annan för att agera sekreterare, så jobbar Peter med fler uppgifter under sitt 24 timmars dygn genom även agera sekreterare? Någon hade fått lönen då Peter har behov för en sekreterares arbetsuppgifter, spelar det någon roll om det är Peter själv som jobbar lite mer och tjänar lite mer? Det är knappast jämförbart med att bjuda med familjen på resa ...

Utefter hur stort väljarstöd ett parti får så har partiet också rätt till ett antal olika poster på x antal % baserat på väljarstödet i %. Det är sedan SD lokalt, i det här fallet SD Stockholm Stad som bestämmer på styrelsemöte vem/vilka som ska ha olika poster.

Detta är med andra ord inte en ökad utgift på något sätt då någon annan istället skulle blivit invald på positionen som sekreterare. Hur som helst så har vissa kommuner i sina reglementen att man tex inte kan vara gruppledare och sekreterare samtidigt, eller statsråd och sekreterare samtidigt som exempel.

Så det märkliga är varför detta inte finns nedskrivet och specificerat i arbetsordningen för Stockholm Stad som kommun. Sen är det också ganska märkligt hur SD som kommunförening i Stockholm kan gå med på att både ge Wallmark positionen som gruppledare och sekreterare. Han vill ha samma lön som andra partierna säger han, ja visst, men han är inget statsråd. Dom andra har gått ihop och kuppat till sig statsråds posterna och givetvis är dessa högre arvoderade än den vanliga gruppledarrollen.

Framstår som plausibla förklaringar. Framstår alltmer som Fake news. Konstigt att SVT inte låter honom själv få försvara sig/uttala sig varje gång de tar upp ämnet? Det är ju hemskt hur odemokratiskt de har behandlat SD i stadshuset.

Nu har han blivit utesluten. Han säger själv att han är ” chockad”. Med största sannolikhet var det pga att han var för mäktig inom sd-stockholm och var lite för pengakåt.

Då är väl SD Stockholm helt imploderat nu?

Men, det är bra för SD om de blir av med någon som missköter sig.