Vänsterliberala New York legaliserar mord på nästan nyfödda spädbarn

"Delstaten New York klubbar nu igenom ny lagstiftning som legaliserar aborter ända fram till födselögonblicket. Den röstades igenom under jubel och applåder från demokraterna."

"Sista minuten-aborterna kommer nu att vara tillgängliga för kvinnor som vill avliva fullt utvecklade barn, så länge kvinnan påstår att det är för mycket för henne att ta itu med ekonomiskt, karriärmässigt eller på annat sätt, enligt juridiska experter."

http://www.friatider.se/gr-nt-ljus-f...erala-new-york

Fy fan säger jag bara. Demokraterna är verkligen onda.

Finner det komiskt att artikeln drar exakt tolkning från den tidigare artikeln som inte ens har läst lagen, det handlar inte om att kvinnan kan välja utan det är tydligen en lagändring där om ett barn riskerar att döda modern och själv dö under födseln så ska läkarna få rätten att rädda modern.

Det är helt enkelt inte fri abort det handlar om...

Du har fel.

"They will allow abortions after 24 weeks if it “protects the patients life or health” when you read further it tells youthe qualifications for abortions after 24 weeks which are as follows “all factors — physical, emotional, psychological, familial, and the woman’s age”"

"Yeah, those qualifications basically mean "anytime for any reason."

https://twitter.com/PPNYCAction/stat...30306823041024

Sedan är det från en medicinsk synpunkt säkrare för modern om man förlöser barnet istället för att döda det, om graviditeten är långt gången.

Läs lagen istället för ett twitterinlägg.

När jag först läste om det så tänkte jag vad fan är de inte kloka men så läste jag lagen och det
är precis som du sa. man kan fråga sig varför då kommer med ett sådant påstående?

För att vinna billiga politiska poäng på väldigt kort tid.

Titta bara på Army of God som bombar, bränner och mördar abortläkare och kliniker kontinuerligt, det finns helt enkelt lätta poäng att plocka när det kommer till abortmotstånd just för att det är så många som automatiskt kopplar barn=viktigare än allt annat liv

helidiotiskt. jag menar det tog mig någon minut att läsa lagändringen, så lite text var där.

Du borde läsa lite juridik.

Lagen talar om "hälsoundantag". Problemet är att det inte är en medicinsk tolkning utan kan tolkas mycket bredare.

"Currently, late term unborn children are protected in New York State law after 24 weeks except to save a mother’s life. RHA would repeal that standard and exchange it for a “health” exception, broadly interpreted by courts to include age, economic, social and emotional factors, rather than the biological definition of “health” that normally comes to mind."

https://www.snopes.com/fact-check/ne...ortions-birth/

Om man hade förespråkat svensk abortlagstiftning i USA så hade man blivit betraktad som extremistisk abortmotståndare.

Jag lägger ingen värdering vid beslutet som sådant.

Men i vilket scenario är det en hälsomässig fördel att abortera - snarare än att göra kejsarsnitt/sätta igång förlossningen tidigare och föda ett levande barn i stället?

Finns det ett scenario där en läkare skulle säga ”ok, vi behöver få ut fostret nu - och för din säkerhet är det bäst att vi avlivar det först”?

När finns det en hälsomässig fördel i att inte plocka ur barnet vid liv?

En annan sak är att det inte längre krävs läkare för att genomföra aborter; Sköterskor, läkarassistenter och barnmorskor blir även de behöriga,. inte bra alls.

Sedan kan jag tycka att rubriken är lite väl skräckscenario, men den stämmer rent tekniskt även om det är osannolikt, att någon skulle göra abort i ett så sent skede.

Precis!! Satt själv just och tänkte på vad fördelen skulle vara med att döda något och sedan ta ut det ur den gravida kvinnan istället för att bara föda barnet.