Jag förstår inte följande i filmen med utgångspunkt från att USA ändå har någon slags folkbokföring och byråkrati.
Vi vet detta efter att ha läst på nätet:
Vi vet också att:
När barnet föddes måstes detta dilemma uppstått:
Så då fattar jag inte detta:
Men låt oss ändå mot all förmodan anta:
Någon som har en rimlig förklaring till hur polisen och rättsläkarna helt missal detta? Eller är det författaren/manusförfattaren som gjort ett stort misstag?
Vi vet detta efter att ha läst på nätet:
Vi vet också att:
När barnet föddes måstes detta dilemma uppstått:
Så då fattar jag inte detta:
Citat:
Varför upptäckte inte polisen:
- att pojken inte hade en pappa på födelsebeviset?
- att det inte fanns några papper på att han som hon uppgav som far till barnet verkligen var det? Varför tog man då henne på orden och visade den döde pojken för honom hos rättsläkaren?
- att föräldrarna var syskon? Man visste ju att hon mördat pojken och hade gjort en mapp/utredning om vem hon var. Då hade det definitivt framkommit att pojkens pappa var hennes egen bror.
- att pojken inte hade en pappa på födelsebeviset?
- att det inte fanns några papper på att han som hon uppgav som far till barnet verkligen var det? Varför tog man då henne på orden och visade den döde pojken för honom hos rättsläkaren?
- att föräldrarna var syskon? Man visste ju att hon mördat pojken och hade gjort en mapp/utredning om vem hon var. Då hade det definitivt framkommit att pojkens pappa var hennes egen bror.
Men låt oss ändå mot all förmodan anta:
Någon som har en rimlig förklaring till hur polisen och rättsläkarna helt missal detta? Eller är det författaren/manusförfattaren som gjort ett stort misstag?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
