Fel byggd Köksfläkt som inte godkänd vid OVK

Titta igen på sidorna 21 och 22 i länken jag skickade. Du ser där hur du kan ha slangen monterad, men att änden måste vara fri och inte ansluten mot ventilationen i väggen.
Och du ser hur kolfiltrena ser ut och hur de sitter på sidorna av motorn.
Om du ej har kolfiltrena, så sitter det nog lock på sidan av motorn.
Om utluftshålet i väggen i köket sitter inbyggt bakom en täckskiva över skåpen, så kan du köpa ventilationsgaller i plast på byggvaruhus och såga upp hål, så kökets luft kan flöda in och sugas ut i ventilationens utsug i väggen.


Värme, Ventilation och Sanitet är den korrekta betydelsen av VVS.
Källa: Boverkets Plan- och byggtermer 1994.
Eller Wikipedia för den delen.

//Brute

Det används inte så i branschen. Ventilation heter kort och gott V projektmässigt.

Oavsett vilket så är det inte helt vanligt med företag som har hela bilden. VS- och ventilationsföretag är oftast två helt olika, varför rådet i sig slår fel.

Som sagts tidigare så måste ju detta självklart tätas.

Skulle väl snarare vilja uttrycka det som begränsas för att få en lämplig fördelning mellan olika lägenheter, för ett utsug i köket vill man ha. "Proppas igen" eller "tätas" kan nämligen misstolkas som att det ska vara totalstopp.

Nuvarnade lösning är allt annat än dålig, men ej tillåten. Kolfilter är alltid en dålig lösning, men ibland finns inga andra alternativ. Luftomsättningen du nämner är helt riktig, men ingår tyvärr som en del i det dåliga alternativet.

Grunden i det här problemet är vanligt. Många äldre fastigheter har central fläkt och fläktsystem, vilket delvis kan styras via rätt kåpa i lägenheterna.

Alltför många Timellare renoverar dessvärre sina BR och monterar i ren okunskap en vanlig köksfläkt där man inte kan eller får.

Jo, det är sant, och ett bra påpekande. Jag menar proppas i avseende från köksfläkten.

Normalt ventilationsutsug i köket måste finnas och är ventilen som den felaktigt anslutna köksfläkten är ansluten till det enda alternativet så måste det självklart finnas kvar. Gärna då på så olikt ställe som möjligt kontra utblåset från kolfilterfläkten.

Nej, så som jag förstår det har jag en motor som suger upp oset, genom ett metallfilter och en kolfilter (dom sitter typ ihop) och sen blåses den renade ut bakom fläkten så den kommer direkt tillbaka till lägenheten. TROR att utventligen är igensatt, men vet inte för jag ser inte det pga fläktkåpan är i vägen.

Då kan du ha ett felaktigt utförande, då man som sagt måste ha ett normalt utsug i köket vid sidan av en kolfilterfläkt.

Värme, ventilation och sanitet har det varit under många år, även om få ventilationsfirmor använder sig av den förkortningen.

Varför då? Förstår inte hur du tänker! Ju närmare ordinarie utsug och kolfilterfläktens utblås sitter, desto bättre! Alltså att blåsa ut den (inte helt rena) luften från kolfiltret så nära utsug som möjligt, utan att för den skull trycka in luft i kanalen. Ungefär som en torktumlare ansluts till takventil!

Jag har själv kolfilterfläkt som tidvis känns som att den bara blåser runt oset i köket, har själv funderat på att ansluta den till kanalen på nåt vis, utan för den skull trycka in luften i kanalen.....men har inte orkat...haha

Som jag sa tidigare så används det inte så i verkligheten. Rörfirmor och dess projektörer kallas VS och ventilation kallas V. Oftast är det två olika firmor som utför arbetena. Inte alltför många har båda gebiten. VVS är därför en felaktig benämning som i stort sett bara används för rörfirmor. Det blir därför felaktigt att påstå att man ska kalla in en VVS-firma.

Jag menar bara att det inte får fortsätta att störa ordinarie system. Då hade man ju lika gärna kunnat ha kvar flexslangen som finns nu.

Liknelsen torktumlare till takventil är förståelig, men haltar då det inte finns fläkt i torktumlaren som trycker på så att det kan störa hela systemet, alternativt äŕ det ett rör som ensamt går rätt ut, vilket gör att det inte är några problem över huvud taget.