Greta Thunberg (klimataktivist)

Även för den skickligaste medlare måste det finnas en viss kompromissvilja och en en viss god vilja och respekt hos bägge parter, för att en medling alls ska vara möjlig.

Detta gäller så klart även Greta och mig och detta gäller förstås även denna tråd.

Greta har förut vänligt talat om en tänkvärd och mycket välkänd bön från First nations. Där ber den troende Skaparen om hjälp, att inte döma någon förrän denne har gått två mil i den andres mockasiner!

Skulle tro att Greta rätt snart igen tar fram sin Prideflagga, och viftar glatt med den, för att visa att hon gillar olika. Greta kan förändras på ytan, men kärnan i henne är rätt lik!

Vad gäller den särskilda framstående matteprestationen konstaterar Greta glatt även där,
att hon redan har sin egen plattform. Hon verkar inte se något mervärde i, att göra prestationen offentlig. Fler forskare har tänkt som hon här, det är inte alls unikt även om det är ovanligt, och det är så klart hennes fulla rätt! Här väljer Greta att vara ödmjuk.

Jag gissar, att hon verkligen vill att prestationen ska tala för sig själv, och att bedömningen av den inte ska bli påverkad av, att den har gjorts av någon som är så internationellt känd som hon är!

Även Greta instämmer i diktarens uttrycksfulla ord om,
att när man räddar ett liv, så tindrar stjärnorna därvid!

Artiklarna bygger på underlag som tagits fram genom verkligt avancerat matematiskt arbete och när någon som påstår sig vara forskare och kemist inte förstår detta börjar man undra.

Mycket är dock ännu inte rapporterat av det nya naturvetenskapliga astrofysiska arbetet som sagt. Hur som helst är kunskap en lätt börda även för Greta och hennes matematiska kunnande kan ingen och definitivt ingen här ta ifrån henne som tur är.

Att den mycket unga kinesiska tjejen visade på ett nytt matematiskt bevis i sin okonventionella uppställning var så klart inget som jag som icke matematiker kom på, det var naturligtvis professionella matematiker som bedömde detta.

Vad gäller publiceringsregler för vetenskapliga artiklar är dessa knappast ristade i sten, och varje chefredaktör gör sina egna bedömningar. För Gretas skull är många beredda, att göra åtskilliga undantag och extra insatser. Många vill hjälpa henne även i forskningsvärlden.

Som tur var och är kan aktivister som Greta och jag vara besläktade själar!

En fråga Om inte Greta vill ha sitt namn med där och inte vill att det ska vara offentligt. Hur påverkas då er vänskap när du går ut här och skriver om det?? Är det inte bättre att du är tyst och istället låter Greta berätta detta när hon känner sig redo? Går du inte bakom ryggen på henne nu,för det tycker jag iallafall

Jag har skrivit mycket försiktigt om det hela, om du läser noga mina inlägg, och Greta själv tycker att jag visat både vänlighet och omtanke. När hon är beredd så får hon givetvis berätta mera om sig själv och om sina insatser, men först då.

Vad?? Ur min synvinkel så är det en självklarhet att Greta själv berättar detta. Risken du tar är att hon blir sur på dig och att du förbrukat ditt stora förtroende för henne.Skulle någon journalist läsa och gräva I detta så lär det komma på första sidorna i tidningarna. Det är väl bättre att bevara er tillit och inte shabbla bort den.
För min egen del väljer jag att se det som icke trovärdigt utan jag väntar till Greta berättar det själv. Jag lär nog få vänta och vänta.....

Artiklarna bygger på underlag som tagits fram genom verkligt avancerat matematiskt arbete och när någon som påstår sig vara forskare och kemist inte förstår detta börjar man undra.

Mycket är dock ännu inte rapporterat av det nya naturvetenskapliga astrofysiska arbetet som sagt. Hur som helst är kunskap en lätt börda även för Greta och hennes matematiska kunnande kan ingen och definitivt ingen här ta ifrån henne som tur är.

Att den mycket unga kinesiska tjejen visade på ett nytt matematiskt bevis i sin okonventionella uppställning var så klart inget som jag som icke matematiker kom på, det var naturligtvis professionella matematiker som bedömde detta.

Vad gäller publiceringsregler för vetenskapliga artiklar är dessa knappast ristade i sten, och varje chefredaktör gör sina egna bedömningar. För Gretas skull är många beredda, att göra åtskilliga undantag och extra insatser. Många vill hjälpa henne även i forskningsvärlden.

Som tur var och är kan aktivister som Greta och jag vara besläktade själar!

Den matematik det bygger på finns redovisad i artiklarna, vad du än fantiserar om. (Vetenskapliga publikationer redovisar alltid metod. Det är därför det blev kontrovers angående "hockeyklubban" från Mann et al 1999, eftersom de vägrade redovisa metoden. När sanningen kröp fram visade det sig att metoden gav samma resultat oavsett vilka indata som användes.) Om ett nytt matematiskt bevis hade framkommit, så hade det i sig självt varit föremål för en egen publicering, oberoende av studien av ett svart hål. Det är inget man låter ligga vilande med risk för att någon annan kan publicera det. (Jämför med patent.) Men det ingår förstås inte så mycket matematik i utbildningen till usk, så hur skulle du kunna veta det? Att Greta™ skulle vara något underbarn inom matematik (eller något annat ämne) är bara ditt fantasifoster. Hon kommer aldrig att få Nobelpris inom naturvetenskap och hon kommer aldrig att bli astronaut. Och av hennes sångröst att döma så lär inte heller en musikalisk karriär vara på tapeten. Undersköterska borde hon klara av att bli, det kräver inte särskilt mycket.

Undrar om Greta har hört talas om skandalen med hockeyklubban? Knappast troligt att hennes alarmistiska läromästare sätter sådana obekväma sanningar i händerna på henne.

Om Greta siktar på en karriär som undersköterska får vi utgå från att hon får en uppdaterad litteraturförteckning från Lakotas först. Så hon inte riskerar att bli överkvalificerad. Det är givetvis ingen nackdel i vanliga fall, men med tanke på att hon har alldeles för mycket att göra redan innan bör det givetvis undvikas.

Den matematik det bygger på finns redovisad i artiklarna, vad du än fantiserar om. (Vetenskapliga publikationer redovisar alltid metod. Det är därför det blev kontrovers angående "hockeyklubban" från Mann et al 1999, eftersom de vägrade redovisa metoden. När sanningen kröp fram visade det sig att metoden gav samma resultat oavsett vilka indata som användes.) Om ett nytt matematiskt bevis hade framkommit, så hade det i sig självt varit föremål för en egen publicering, oberoende av studien av ett svart hål. Det är inget man låter ligga vilande med risk för att någon annan kan publicera det. (Jämför med patent.) Men det ingår förstås inte så mycket matematik i utbildningen till usk, så hur skulle du kunna veta det? Att Greta™ skulle vara något underbarn inom matematik (eller något annat ämne) är bara ditt fantasifoster. Hon kommer aldrig att få Nobelpris inom naturvetenskap och hon kommer aldrig att bli astronaut. Och av hennes sångröst att döma så lär inte heller en musikalisk karriär vara på tapeten. Undersköterska borde hon klara av att bli, det kräver inte särskilt mycket.

Den matematik det bygger på finns redovisad i artiklarna, vad du än fantiserar om. (Vetenskapliga publikationer redovisar alltid metod. Det är därför det blev kontrovers angående "hockeyklubban" från Mann et al 1999, eftersom de vägrade redovisa metoden. När sanningen kröp fram visade det sig att metoden gav samma resultat oavsett vilka indata som användes.) Om ett nytt matematiskt bevis hade framkommit, så hade det i sig självt varit föremål för en egen publicering, oberoende av studien av ett svart hål. Det är inget man låter ligga vilande med risk för att någon annan kan publicera det. (Jämför med patent.) Men det ingår förstås inte så mycket matematik i utbildningen till usk, så hur skulle du kunna veta det? Att Greta™ skulle vara något underbarn inom matematik (eller något annat ämne) är bara ditt fantasifoster. Hon kommer aldrig att få Nobelpris inom naturvetenskap och hon kommer aldrig att bli astronaut. Och av hennes sångröst att döma så lär inte heller en musikalisk karriär vara på tapeten. Undersköterska borde hon klara av att bli, det kräver inte särskilt mycket.